推 dahlia7357: 畢卡索的抽象畫之所以為藝術 因為他有深厚的寫實功力 09/06 13:12
→ dahlia7357: 但是專拍藝術片的 我不認為他們有足夠的敘事能力 09/06 13:14
首先你搞錯二件事情
畢卡索不是抽象派
他是立體派
認為繪畫是從最單純的事物中抽離出最簡單的形式，讓畫布上出現的是符號般的造
型，經由視覺慢慢被組合在一起以代表一個實物。他不是具象世界，而是畫家心中
的意象。
真正的抽象派要到是第二次世界大戰以後、以紐約為中心的藝術運動才開始，一般被
認為是一種透過形狀和顏色以主觀方式來表達，而非直接描繪自然世界的藝術。
最具體的代表就是康定斯基
再來所謂敘事這回事
我想很多人都誤解了
在英文所謂敘事的意指再現
亦即以文字語言圖像等方式再現所謂的真實
在早期大敘事結構盛行的時代
人們普遍認為歷史有一內在的完整結構
可以一個完美的脈絡來加以理解
所以他們認為故事就是有一個完美的起承轉合結構
但是李歐塔認為這種宏觀的大敘事主義已經崩潰而不存在
那些所謂完美脈絡的歷史不過是有心者片面的段落擷取
所形成的個人意識型態的表現
根本就與真正的事實相去甚遠
(譬如中國人最喜歡講的中華民族歷史五千年
但其實這其中有一大半是被異族統治的
根本就與漢民族無關)
所以他主張所謂的小敘事
回歸到細節的紀錄與反映
更因而產生如MTV這種碎裂拼貼的後現代敘事方式
所以你要談敘事能力
我真不知你要談哪種敘事能力?
難道只有傳統三幕劇結構大敘事方法才叫敘事能力
那些喜歡描寫細節 沒有統一結構的小敘事論者就沒有敘事能力?
你對敘事能力的定義也太偏狹了吧