作者:
pensees (happy ending)
2015-08-19 22:33:27※ 引述《chal ( )》之銘言：
: 這種片如果成功 其實是令人憂心的
: 這代表行銷的包裝重於品質
: 大家進場去看 用行動支持
: 覺得不足而批評是為了國片好
: 但如果此片的成功
: 造成將之後的電影預算撥給行銷
: 而不是電影本身
: 那就會是國片的災難
我想你應該很少看國片
然後把國片想像得太厲害
我的少女時代或許不是神片
但光是架構完整節奏流暢
就足以排入國片的前前段班了
(之前試著想每年推薦5部國片，就發現非常困難...)
就我一個大部分國片都會去看的人來說
我的少女時代的確是今年到目前為止最值得推薦的國片
(醉生夢死當然更好，但這部顯然不是大眾電影啊)
如果這樣都還不能賣座
那國片真的可以收山洗洗睡了
: 我覺得名字很細節
: 但如果連細節都處理不好 那豈不是很無言
: 為什麼九把刀的那些年不會有這種細節的錯誤
: 因為那是接近真實的故事 真實的姓名
: 如果吳念真拍的日治終戰初期電影
: 裡面叫罔市、罔腰的配角 但女主角叫夢碟
: 大家會不會吐血
: 有些電影偷網路笑話哽 結果票房不好
: 那偷其他電影哽 票房就應該好？
: 這部電影拍的時候 想說這是愛情片
: 所以 取名很韓風 想賺一點愛情財
: （徐是韓國排名第17的大姓 太、宇都有台灣人取 但是三個字合起就是韓國人
: 但是行銷時 卻又主打精緻懷舊
: 被騙去看的人就會吐血
: 我知道劇中不合理的事物都可以舉出少數特例來合理化
: 但此片主打懷舊 不該用少數的特例來抹煞共同回憶
作者: kuja (庫賈) 2015-08-19 22:35:00
那 總舖師 呢？
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-19 22:36:00妙的是有些人覺得國片水準就是不比他國，卻總拿高標準檢視反正不及哪些片的標準就是該打
雖然我沒有到每一部國片都會看的地步 但能說好一個故事的電影就很值得推薦了 更何況他意外地給大家很多驚喜
作者:
kutkin ( )
2015-08-19 22:39:00票價都一樣，標準當然要一樣。
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-19 22:40:00那國片都不要上映了啦～～
作者:
pensees (happy ending)
2015-08-19 22:42:00標準也要同等級比較啊。我的少女時代就是YA電影等級有些人就是拿最佳影片的標準來看...導演就是要拍一部少女泡泡的青春電影而已啊
推樓上 明明就是Ya片 一堆人在那邊認真......
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2015-08-19 22:50:00從戲裡對任何懷舊單開討論 不只一篇 真是太有共鳴了
作者:
kutkin ( )
2015-08-19 22:51:00本來就是同樣的標準。
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2015-08-19 22:51:00樓上就有一篇示範 ...
作者:
kutkin ( )
2015-08-19 23:01:00有時候想一想為啥金馬國片一直輸就知道了....就算某些觀眾特別包容 市場就是全部一起比
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2015-08-19 23:02:00不只 還要有共鳴
作者:
sin0429 (馬蘭)
2015-08-19 23:10:00國片確實有越來越好的發展，但請別忘記繼續支持，也要一同成長。
作者:
pensees (happy ending)
2015-08-19 23:16:00金馬國片一直輸是因為品質比人家差。跟觀眾一點關係都沒觀眾影響的是票房。我想台灣觀眾對好萊塢片的包容度更高看看那個驚奇四超人的票房多好。就知道台灣觀眾多"包容"
娛樂片跟藝術片不能用同樣標準吧...我的少女時代好看 符合大眾口味跟金馬一點關係都沒有阿
作者:
pensees (happy ending)
2015-08-19 23:18:00金馬那些得獎片。觀眾幾乎不會想看好嘛...
作者:
kutkin ( )
2015-08-19 23:22:00賽德克:
作者:
pensees (happy ending)
2015-08-19 23:23:00深度跟藝術兼具的電影最好啦。但全世界一年有沒有10部!?拿這個標準全世界90%都是爛片...
作者:
kutkin ( )
2015-08-19 23:24:00驚奇四超人這票房也稱不上包容，台北1041 算很差了
1041算很差，爛片100都嫌多了，真搞不懂某樓的邏輯
作者:
kutkin ( )
2015-08-19 23:29:00美國片商強大的排片能力 1041本來就很差。但是你說100以美國片商的排片 也不太可能低到這樣100萬就是0.5萬人 要賣到這麼低也很難
某樓1041似乎是你說說臺北票房喔！現在又拿美國票房
好好講個故事本來就很難啊 某些人覺得很簡單似的 你看
作者:
kutkin ( )
2015-08-19 23:42:001041本來就是很差 我說"美國片商" 你看不懂?
作者:
kutkin ( )
2015-08-19 23:45:00你真的很無言....你看不懂可以再看幾次
作者: Zazabi (靜かに搖れる) 2015-08-19 23:46:00
跳針啥? 美國片商發的片在台北的票房 你中文有閱讀障礙?
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2015-08-19 23:46:00上一篇也是講半天原來自己看不懂別人寫的..
樓上是啊！剛剛才發現自己會錯意，但某id回文先罵人低層次，取暖，然後你還說什麼看過另一篇回文，這樣還能說我說太過，雙重標準挺嚴重的
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-08-20 00:04:00
國片本來就該收山洗洗睡了
美國爛片在台灣票房也常常很好 看看精美的變形金剛4
作者: veronicca (wu) 2015-08-20 00:09:00
我可以說侏儸紀世界也是美國爛片在台灣賣很好的例子嗎?
作者:
pauljet (噴射機)
2015-08-20 00:11:00你知道這兩大好萊塢爛片全球都賣超好嗎？
作者: veronicca (wu) 2015-08-20 00:12:00
所以結論是全世界對好萊塢爛片都很寬容??
作者:
kutkin ( )
2015-08-20 00:13:00你所謂的爛是多爛? IMDB幾分?好又是多好? 相對於其他同樣好萊塢片
作者: veronicca (wu) 2015-08-20 00:14:00
所以我要評論一部電影好或壞還要看IMDB或爛番茄??
作者:
kutkin ( )
2015-08-20 00:15:00至少相對客觀吧。不然就是你是大咖 或許可以成一家之言
台灣拍的出侏羅紀世界 變形金剛這種爛片嗎？ 雖然說這兩部我也不愛就是了
作者: veronicca (wu) 2015-08-20 00:17:00
所以大咖才有發言權 我們這些花錢買票寫評論還要被人
侏羅紀世界票房紀錄16億，票房達到世界前三名，但老實說，覺得它很普普
作者:
kutkin ( )
2015-08-20 00:19:00本來就是事實，不然你以為發言權這麼好洗....
作者: veronicca (wu) 2015-08-20 00:19:00
說是工讀生 說真的 片商與其找工讀生不如去買通影評家
作者:
kutkin ( )
2015-08-20 00:20:00影評家也要被檢視的 拿點小錢名聲就臭掉了
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2015-08-20 00:20:00影評家可以被買還叫影評家?@@
作者:
pensees (happy ending)
2015-08-20 00:22:00侏羅紀世界很好看啊
作者: veronicca (wu) 2015-08-20 00:22:00
侏儸紀不是普普是非常爛 想到我還花了400看IMAX我就火影評家不能被買通?? 這句話好像有點好傻好天真??
作者:
kutkin ( )
2015-08-20 00:25:00多半有其他收入，為了一點稿費名聲臭掉不值得
影評家就算沒被買通也是有人情壓力之類喔 進擊的巨人上
搞不懂給好雷就被說工讀生，洗版，可能是沒看過當年阿凡達，少年pi，那才叫恐怖 ，滿滿都是他們的雷文
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2015-08-20 00:27:00少女時代跟少年pi拿來比較的意思是 不太懂從何比起...
darkrain，這個我知道，日本的影評家一致給好評，但上映之後…
作者:
kutkin ( )
2015-08-20 00:28:00你應該要問日本的影評家怎麼會給劣評吧這個就算很難吃也會說 很特殊的民族
作者: veronicca (wu) 2015-08-20 00:29:00
你認為片商要買影評會只給稿費而已嗎??
很多人拿公關票所以只說的出好話 花錢進去看才會負雷
作者:
kutkin ( )
2015-08-20 00:29:00前田有一給寄生獸前篇25分而已 但我覺得超好看 他給高了他給進擊的巨人40分很手下留情了
我說阿凡達跟少年pi，當年也洗版的事?根本沒拿少女跟他們比的意思，不知道你一直挑語病是…?還有講到你雙重標準怎麼就跳針不講那段了
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2015-08-20 00:32:00只說好話寫出來的一定看得出來 久了也不會被稱作影評家因為我沒有雙重標準啊 說沒有的事還真不知如何回應= =
嗯，他先說我們低層次，取暖，然後我才說他沒格調，你說我太過這樣還沒雙重標準啊！果然真的是非不分，還說我要去反省，我看你才反省吧反省這種詞都出現了，我是殺人放火啦！是要反省什麼，不懂呢！
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2015-08-20 00:40:00我發現你很喜歡擷取一個詞就激動欸 明明都有上下因果= =
妙的是有些人喜歡看國片就降低水準，又覺得不講低水水準的人很妙，那麼愛視情況降低，乾脆來看我拍的
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-20 01:05:00我平常都看愛情片啦，覺得好看就很喜歡～國外國內很多愛情片我都覺得好看耶
作者:
aking306 (aking)
2015-08-20 01:34:00希望能夠拍出真正好的國片 而不是這種濫竽充數的
作者: pllfandom (aria) 2015-08-20 01:55:00
驚奇四超人那種爛片誰要看啊？光看卡司我就想吐 這部比那些年跟等一個人咖啡好看太多了
作者:
MSSM (呀~)
2015-08-20 03:06:00叫好跟叫座 本來就是兩件事
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-08-20 08:17:00是你們太小看國片了吧這部片根本就是國片的退化 鳥蛋劇情 連續劇內涵
阿凡達 跟少年pi洗版很正常啊 你特地提出來不是要比是要？？
作者:
pensees (happy ending)
2015-08-20 08:50:00這部電影才是國片之路。因為這是好萊塢拍不出來的內容會說是國片退化的人表示很少看國片。一年鐵定看不到10部
國片正在發展，它沒有大家想得那麼厲害我倒是很想問問那些覺得國片爛的人，什麼樣的片才算好片?人家預算多少，劇情怎樣，講給大家知道阿
作者:
jay0117 ((米杰))
2015-08-20 10:52:00這就跟原po是台灣人，卻要拿米國人標準來批評他一樣，自悲心作祟。
很替聽說跟熱帶魚叫屈 放在這幾年打趴一堆爛片炒這種片票房破億才叫實至名歸
作者:
pensees (happy ending)
2015-08-20 11:43:00熱帶魚都20年前的事了。李安還在台灣拍國片的時代當年票房也是破千萬連飲食男女票房都只有一兩千萬。你還要要求什麼？
作者:
NavyWind (NavyWind)
2015-08-20 13:06:00洗洗睡吧
p大 你都提飲食男女了 相較之下 少女、大尾這些片難道不是退化?
人家大導都出去了，還有導演和團隊願意留在台灣為國片努力，難道不值得好好鼓勵嗎?難得這片也沒兩岸合拍比起有些說國片，卻還可以在演員和資金上看出中國影子的片子要來得好多了!!!!!!!!!
作者:
pensees (happy ending)
2015-08-20 17:26:00退化進化要從歷史來看。二十年來台灣電影"產業"是歸零後又再重新爬起來。新起點大概是海角七號前後。在這個脈絡下我認為我的少女時代已經算是清流了。她企圖心不大，但執行非常到位。一個產業，不是靠百年一見的天才，而是靠許多的平凡人
作者:
wantsleep (汪凸死立普╰(‵皿′)╯)
2015-08-20 22:11:00反正對某些人來說國片就是爛