自己感想有雷
小魯膚淺，可能不懂高校生的純愛吧。
電影中有些片段是會讓人會心一笑，那些年代的回憶，但是讓人要有回憶的感覺魯弟認為
是用畫面來呈現不是比較好膩？
聽到女主角（旁白）直接說：「那時書店就是我們的新光三越」臉上真的三條線，有種莫
名的粗糙感。
還有就是場景人物情節。
ㄧ：為什麼一直下雨？？！？！！？
二：情節老套，真的滿（很）想初戀那件小事，男女主角互相喜歡卻彼此錯過等等
三：淋雨說沒關係不用撐傘又跌倒是有那麼剛好膩？（初戀掉水池那段）
四：女主在書店跟男主說我喜歡你但其實不是對男主講的意思，再來就害羞了是怎樣神經
那麼大條喔
五：女主跟兩個閨蜜的互動也太僵硬（個人意見）
六：女主穿著自己不擅長的直排輪跟男主說要比賽賽跑誰先跨過那條線就可以要求對方做
一件事情，再來男主也沒答應女主就一直跌倒好可憐，靠看到這一幕白眼翻到後腦勺，雖
說這只是電影，所以會有些情節會比現實生活中誇張一點，但這也太誇張了吧（很假），
而且林真心也是頂著女主光環加上長得不錯才能對男主說這種話，今天如果換成一個醜妹
說這句話馬的不打下去才怪。不過後面女主說的話很有道理也頗感人的。
七：歐陽非凡的演技好生疏。
八：男女主角跟蹤歐陽非凡時男主作了一個前滾翻已經夠傻眼了，馬的女主也硬要做是想
表達什麼？我好笨拙？
九：陶敏敏其實人滿好的阿只是喜歡上女主喜歡的人，女主槓上訓導主任時她也助陣說她
帶bbcall 。女主自己搞錯還拉男主上頂樓（這裏也很翻白眼）接下來發現自己搞錯了就
開始下雨（老套）陶敏敏就幫男主撐傘很正常啊難道幫女主膩？
結語：還有好多讓人（我）覺得老套的情節，電影的情節當然會比現實誇張點，因為現實
中的愛情不是人們所完全嚮往的，或許誇張的情節就是為了填補我們對愛情幻想的空格，
但請控制誇張（老套）的份量（失敗的例子：小時代）。
固然有些片段會讓人感動，但就是覺得太老套了，反而覺得等一個人咖啡的豆花湯烤香腸
的設計雖然誇張，但卻新穎。
大家感觸的點不同，有人看小時代會哭，我看無敵破壞王會哭，我不會去批判人們的感覺
，但就情節上面的安排，我的少女時代過於老套。
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2015-08-16 12:44:00陶敏敏人很好表示你沒看懂
作者:
a152508 (a十五二十五零八)
2015-08-16 12:44:00你會被噓
作者: gpfoxyman (消極) 2015-08-16 12:46:00
老套=不好？不就是觸動人心才能成為老套嗎？
這部電波不對就會很痛苦 但不要忘記他們都是高中生而已
我也覺得老套到想翻白眼我覺得我完全沒被觸動到心 很多情節只是滿足少女們的幻想
作者: alex016510 (等待公主的青蛙) 2015-08-16 12:53:00
電影本來就是在描述90%的平凡人，可能你們是其他的10%吧…但是生活永遠比電影有著更多的巧合。
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2015-08-16 12:55:00你會被噓或冷處理 先幫說 你沒有青春沒有暗戀沒有看仔細XD
那不是直排輪.....而且當時的書店對我來說真的像百貨公司！最愛逛的就是書店
有青春有暗戀才知道電影裡都是誇飾 而且是很粗糙的誇飾
作者:
robotcl (停停)
2015-08-16 12:58:00幫補血
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2015-08-16 13:00:00如果我覺得那些年不好看 是否這部也不用去看了?
作者:
book8685 (快活人生)
2015-08-16 13:02:00粗糙的誇飾 不就是這導演能在電視界夯的原因
作者:
ericyuyu (幸福的小語)
2015-08-16 13:03:00豆花和烤香腸那喬段我比較不能接受,不覺得少女這部老套,很多人都很感動...而且男女主角都演得很好很自然
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-08-16 13:05:00沒青春 蓋章
作者:
ericyuyu (幸福的小語)
2015-08-16 13:06:00樓上說的很好..我國高中下課也超愛逛,一逛就是一個小時
作者:
book8685 (快活人生)
2015-08-16 13:06:00你只是不喜歡符號化的展現而已 這不是問題
我覺得這部好看是在他是用愛情片包裝的勵志青春片 所以很容易有共鳴
作者:
book8685 (快活人生)
2015-08-16 13:07:00但台灣電影 乃至於華語電影 用集體記憶 還不是懷舊
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-08-16 13:07:00釣到一堆老人悲憤
作者:
book8685 (快活人生)
2015-08-16 13:08:00用的好的卻更少....
對 我覺得b大說的好 有些電影就愛拍一些集體懷舊記憶大家有共鳴就買單
作者:
book8685 (快活人生)
2015-08-16 13:11:00情節其實還好 但畫面的處理略快...我是覺得不會到老套 老套的話 基本上就叫陳玉珊
新光三越大家都知道是有錢人去買的阿 小朋友要買當然是逛書店、唱片行、速食店 很合理阿?
作者:
book8685 (快活人生)
2015-08-16 13:13:00再回去三立拍電視劇 我是覺得還是有差別啦
作者:
ericyuyu (幸福的小語)
2015-08-16 13:13:00而且不認同只是少女的幻想,內容不少情節都發生在我們求學時代的事,自己的和朋友的..看了特別有感觸..不要自己沒經歷過的事就說全是女生的幻想~
作者:
r780224 (綠豆的小孩)
2015-08-16 13:17:00我覺得新光三越很合理耶...以前最愛去逛書店
作者: best0811 (御六) 2015-08-16 13:18:00
年代真的有差，不怪你
這裡樓主，對於書店的部分，我也認同很像新光三越，我的意思是女主當旁白直接說出來感覺很粗糙
作者:
yun0215 (阿酥)
2015-08-16 13:20:00九...哪裡人好啊...
等一個人咖啡的豆花香腸梗當下看是新穎，看完回想起才發現看了一堆垃圾阿....
作者: sonota 2015-08-16 13:23:00
男校無感…
我給好雷 但沒必要噓給負雷的吧 but陶敏敏人很好你一定漏看了什麼XDDD
作者:
Kengalin (I don't believe!)
2015-08-16 13:26:00妳每個點都太主觀角度了，電影當然有戲劇性跟娛樂的手法
誰看電影不主觀.........?我看完口碑場就說了 討厭老梗片的還是別花錢進影院吧
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2015-08-16 13:28:00給噓的人其實會讓人更不想去看欸 要宣傳卻反效果...
作者:
Kengalin (I don't believe!)
2015-08-16 13:28:00况且男主角在女主角是普妹的時候就喜歡她了，妳到底看得
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-08-16 13:28:00看電影主觀也不行喔......
作者:
aaron207 (aaron)
2015-08-16 13:28:00你一定是男的，這部就是要拍給女生看的阿
作者:
book8685 (快活人生)
2015-08-16 13:29:00都很主觀 但最大的問題導演不太在乎 沒有懷舊背景又無法接受陳玉珊刻意用現代化處理的喬段
作者:
book8685 (快活人生)
2015-08-16 13:31:00可否請原po講講你覺得校園純愛 哪個手法比較高段
作者:
maki7633 (maki7633)
2015-08-16 13:32:00這種片就是要給有少女心的人看的啊,原po沒關係啦,我是女的,但也沒有少女心XD
作者:
book8685 (快活人生)
2015-08-16 13:33:00不一定是純愛阿我是覺得你本來就不算是電視劇的客層 但沒有少女心也還是可以看到些啥 我在其他地方看到的最大缺點
作者:
book8685 (快活人生)
2015-08-16 13:36:00就是太電視劇 但原po並沒有聯想 可見原po只是覺得假
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2015-08-16 13:36:00第八點是否想做出跟星爺一樣的笑點
我是男的ㄎ，可能沒有少女心吧，但派特的幸福劇本的題材我就很愛，也哭了
作者:
book8685 (快活人生)
2015-08-16 13:39:00你可能是希望多拍點連接吧 不然其實類型片哪個不老套
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2015-08-16 13:39:00男朋友女朋友 處理校園間的男女義氣和暗戀我也很愛
作者:
book8685 (快活人生)
2015-08-16 13:40:00我知道了 要叫瞿友寧來啦(無誤)
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-16 13:58:00他是老梗片啊 我只覺得原po好冷靜在看這部喔！你說的地方我不是笑就是哭ㄟ 不過陶敏敏人很好？你跟我看的是同個陶敏敏嗎XD
作者: jjma223 (賊) 2015-08-16 14:05:00
陶敏敏人很好？你確定你有認真看嗎哈哈哈哈
作者: ds2tw (ds2tw) 2015-08-16 14:07:00
看完為何覺得陶敏敏不是很善良，有些事情的做法，可以說是有點心機的，單純一點的可不會這麼做
作者:
Cowton (zzz)
2015-08-16 14:10:00原po說新光三越那裡是說何必用旁白交代，電影不是廣播劇
作者:
kktt254 (.....)
2015-08-16 14:11:00中肯 這片敢給負雷 有勇氣等一下有人要悲憤了
覺得這部比那些年好看很多，至於原po覺得陶敏敏人好 大
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-16 14:14:00還有前面有大大提到，如果有青春有暗戀會覺得片中是粗糙的誇飾，我是不知道指哪些部分啦！但很多小細節，例如要拐彎抹角找藉口約出去、送禮物，砸水球第一個砸你喜歡的人，擋
作者:
maxw1102 (DR. Strange)
2015-08-16 14:15:00OK啊 本來就該接受所有的評論 但目前好雷仍多於負雷 所有觀眾口味是有抓到的 一個好片就是經得起考驗
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2015-08-16 14:19:00所有觀眾口味? 負雷算"所有"嗎 怪怪
作者:
maxw1102 (DR. Strange)
2015-08-16 14:21:00所以 打錯字 sorry
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2015-08-16 14:22:00喔喔沒關係 XD
作者: beaswallow (四月) 2015-08-16 14:22:00
所「以」啊很明顯是錯字
作者:
lyw318 (米囉囉)
2015-08-16 14:23:00這部片有意思的地方就在於情節都老梗，但就是有fu~
作者:
cappa (cappa)
2015-08-16 14:26:00情節老梗沒錯 但演員演得好就沒差 所有電影都一樣
作者:
yeh0216 (阿葉)
2015-08-16 14:31:00老梗可以，但是沒玩出新意就可惜了
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2015-08-16 14:38:00最好很明顯是錯字啦...= =
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-08-16 14:48:00陶敏敏蠻心機的吧，物以類聚，看他朋友沈家儀就知道了(?
作者:
KKB (制約與誓言)
2015-08-16 15:11:00旁白真的很爛.好片不需要那麼多旁白.大敗筆
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-16 15:12:00旁白不是問題 是講旁白的人講得有問題
作者:
ericyuyu (幸福的小語)
2015-08-16 15:14:00推kitty大～我也是白眼一直翻
作者: philliswei (最愛 看月亮) 2015-08-16 15:41:00
,我不喜歡那些年,但覺得少女還不錯！
陶敏敏是心機還想裝純情 一些小細節看的出來XD林真心拿冰那邊看到歐陽注意力被搶走就悻悻然的走人了
作者:
AJIMMY (不要質疑你的信念)
2015-08-16 15:54:00幫補血 這部本來就老套但老套的還不錯看 我覺得比那些年好
作者: niniokita 2015-08-16 15:59:00
那時候的書店就像新光三越 很貼切啊
作者: onlymmm (N) 2015-08-16 16:01:00
你不懂女生
作者: qaz336 (恩恩) 2015-08-16 16:22:00
推 蠻難看的一部
作者:
gify (dora)
2015-08-16 16:27:00我國高中也很愛逛書店 很貼切阿
作者: ismena (讀書讀得好 要飯要到老) 2015-08-16 16:47:00
推一下 這部片講負評需要勇氣
作者: lisa870076 (呆琳) 2015-08-16 17:48:00
以前壓力大就瘋狂逛書店紓壓哈哈！我覺得很多點都滿回
作者: winvme 2015-08-16 18:04:00
學生喜歡逛書店，很好打發時間啊，就像有些人喜歡逛百貨公司的心情
作者:
ohlong (強森)
2015-08-16 18:07:00老實說雖然好笑好看 我共鳴的點是威權主任跟老師 後面啥打架住院那邊我就開始看不太下去了 有夠老梗 跟小時代一樣感覺是把灑狗血MV拍成電影
作者:
linyap (miche)
2015-08-16 18:09:00推 覺得版上捧太過了 真的很像初戀那件小事
作者: sardonyx10 (KeepCalm) 2015-08-16 18:21:00
推粗糙
作者: doomlkk (帝王稚) 2015-08-16 18:39:00
奇怪 怎麼有好幾個說不怪原po卻還是給噓
作者:
lskd (呼~哈~)
2015-08-16 19:05:00我想原PO真的有些片段沒看懂
作者:
Poke5566 (戳戳5566)
2015-08-16 20:12:00你可以發文我也可以不同意你
光看你寫對「那時候書局就是我們的新光三越」翻白眼，就知道原po沒啥深度了，新光三越在1994年只有臺北和高雄有。
這篇不就在批評電影套公式 也就是代表這篇沒重點找一些膚淺的點來批 還拿香腸豆花梗來護航..講錯不是護航 是做比較
作者:
dynastat (dynastat)
2015-08-16 21:22:00我也覺得瞎
我個人不是覺得什麼懷舊點不好 而是像女主希望男主答應一個約定而一直在那邊摔倒 用那種摔法不殘廢才怪覺得這種演法很矯情
作者:
holetank (Vamcat)
2015-08-16 21:29:00我覺得大體不錯 但就像樓上說的 沒辦法 陳玉珊太喜歡用矯情了XD
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-16 21:30:00林真心不是因為想讓徐太宇答應約定才狂摔吧...而是想讓他知道 就算他沒答應 她也會參加比賽而狂摔他朋友還是會溺死
是林真心真的很不會溜冰吧 我覺得這種做法很不愛惜自己 正常人看到這樣摔也會去扶吧 會眼睜睜看她用膝蓋去跪地嗎
警匪片，英雄片不也一堆老梗，依這種邏輯乾脆別看電影了
作者:
dynastat (dynastat)
2015-08-16 21:39:00就像w大說的 一直讓自己膝蓋 尾椎著地 真的可能殘廢
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-16 21:43:00林真心不會溜冰阿 我覺得他作法很腦殘 但動機很感人阿
作者:
chuuu030 (感性女孩不性感)
2015-08-16 22:06:00等一個人才真的讓書迷崩潰吧
作者:
lobobo (靴裡)
2015-08-17 01:56:00推粗糙
覺得還好+1.... 不懂為什麼長大後不原來的人來演@@