[新聞] 驚奇4超人影評超低劣 導演有話要說

作者: iam168888888 (射精)   2015-08-10 21:25:21
(中央社洛杉磯9日綜合外電報導)二十世紀福斯影片公司(20th Century Fox)和漫威
(Marvel)合作推出的超級英雄片新版「驚奇4超人」北美週末首映票房慘不忍睹,不僅
負評如潮,連導演都忍不住跳出來發牢騷。
路透社報導,新版「驚奇4超人」在3995家戲院僅撈得2620萬美元。這部片製作費高達1億
2000萬美元,外加數百萬美元打片行銷費用,若想回本,恐怕得在海外市場多下些功夫。
票房追蹤業者北美院線聯盟(ExhibitorRelations)分析師波克(Jeff Bock)表示:「
對福斯來說這變成惡夢一場。」「所有能錯的都錯了,一切都崩潰了。」
新版「驚奇4超人」(Fantastic Four)首映票房遠低於多數分析師預測的4000多萬美元
,不及2005年原版「驚奇4超人」首映的5600萬美元,及2007年「驚奇4超人:銀色衝浪手
現身」(Fantastic Four: Rise ofthe Silver Surfer)的5800萬美元。
新版「驚奇4超人」是2012年「惡靈戰警:復仇時刻」(Ghost Rider: The Spirit of
Vengeance)2210萬美元成績以來,首映表現最慘澹的漫威英雄電影。
票房評分網站CinemaScore給新版「驚奇4超人」低劣的「C-」,代表電影口碑將會相當狠
毒。
不過導演喬許特蘭克(Josh Trank)6日曾暗示「驚奇4超人」電影最終版本不是他的責任

喬許特蘭克在推特上提到這部電影時表示:「1年前我有個很棒的版本,本來可以博得好
評。」「你們大概永遠都看不到了,不過這就是現實。」
這篇推文隨後遭到刪除。(譯者:中央社李佩珊)
新聞網址:https://goo.gl/PxRtOa
作者: xxx60133 (這下糗了)   2015-08-10 21:29:00
老王賣瓜
作者: sheep125 (羊怪)   2015-08-10 21:29:00
導演不就是要堅持自己的版本?你妥協了還放馬後砲
作者: EVA96 (鍵盤親衛隊)   2015-08-10 21:32:00
賠成這樣 FOX還會繼續拍嗎? 好想知道XDXD
作者: Simonfenix (Livingfailure)   2015-08-10 21:35:00
沒懶好歹也挺直腰桿吞下自己拍的垃圾好嗎
作者: sheep125 (羊怪)   2015-08-10 21:36:00
超能失控明明就是一部好片
作者: GAIEGAIE (該該)   2015-08-10 21:38:00
賣越爛越好啊
作者: pradeclick (遙控器惡魔)   2015-08-10 21:39:00
導演問題比較大 要接這種英雄片本來就有要被限制的打算 自己沒能力駕馭大片還出來馬後炮
作者: azzo (以 guest 參觀)   2015-08-10 21:41:00
但問題是片子還是你導的阿,可以搞到評價這麼低變成這樣,既使是你一年前的原始毛片,也不會多讓人期待從100個負評,變成50個負評嗎
作者: signm (sin)   2015-08-10 21:49:00
自己接的還推勒
作者: qn123456 (Q.N.)   2015-08-10 21:57:00
嚴正抗議Marvel的電影影集化策略嚴重干預創作者自由!
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 21:57:00
導演認為一年前的版本很棒,但搞不好那個版本更難看
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 21:58:00
我必須講,X戰警系列跟舊版驚奇四超人系列都拍得不算差,再差至少都有一點點水準,所以福斯高層就算再怎麼不濟事,至少還是知道大眾的喜好跟口味搞不好他那個一年前的版本爛到福斯無法接受,才改到變成現在這樣,這叫做神仙難救無命客
作者: pauljet (噴射機)   2015-08-10 22:01:00
導演要不要解釋一下imdb有人爆料他拍攝時的惡行惡狀?
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 22:03:00
感覺這個導演,根本就跟他導的超能失控裡面的安東尼一樣性格,好像有點中二
作者: omega000 (Ω品)   2015-08-10 22:06:00
這導演的發言怪怪的耶 真的給你拍會不會變失控四路人口說無憑 老實說很推卸責任
作者: fightword (呼啦啦~)   2015-08-10 22:11:00
說真的 演員問題比較大吧? 看了海報完全不想卡應該是漫威史上最小咖英雄?
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 22:12:00
再說一次,這片跟漫威沒有關係,跟漫威唯一的關係只有裡面角色是漫威的漫畫角色,如此而已
作者: fightword (呼啦啦~)   2015-08-10 22:13:00
舊版的4個有3個至少都還認識臉孔(在當時)哦 原來沒關係 那當我路過 抱歉
作者: krokopaja (123123)   2015-08-10 22:14:00
當時有記得的只剩潔西卡艾芭
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 22:15:00
電影版已經討論到爛掉了,還是有人不知道這片是福斯拍的 (攤手)
作者: fightword (呼啦啦~)   2015-08-10 22:16:00
討論很多我真的沒看啊 這部真的吸引不了我看 只是進來
作者: pauljet (噴射機)   2015-08-10 22:16:00
CE應該也很好認 我在晚命手機就認得他的臉了
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2015-08-10 22:17:00
讓 超級英雄電影 降溫一下也好
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 22:18:00
我想應該有非常多的人跟fightword大一樣,完全不知道這片不是漫威拍的,看完在電影院狂罵漫威XD
作者: pauljet (噴射機)   2015-08-10 22:18:00
不會降溫只會讓觀眾更靠攏漫威因為別家拍得太爛了
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 22:20:00
不會吧,我想大部分的觀眾根本不知道這部不是漫威拍的,看到電影開頭那個漫威的紅招牌就先入為主認為是漫威的作品,然後白狗偷食黑狗當災XD
作者: pauljet (噴射機)   2015-08-10 22:20:00
不過我還是傾向導演個人問題較大
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 22:21:00
這片拍爛,對漫威的形象傷害搞不好比福斯大多了
作者: fightword (呼啦啦~)   2015-08-10 22:21:00
哈哈 那還好真的不是 不然真的會吐血舊版的ioan gruffudd 演過鐵達尼啊 小角色但很重要
作者: zx87p (Skier&Boarder)   2015-08-10 22:24:00
GR我是去電影院看的,覺得還可以啊。比起F4起碼有讓我爽到
作者: diru (花與時間的片段)   2015-08-10 22:28:00
有更爛的才能把爛的洗白一點...GR1電影版的反派設定弱到讓GR看起來超強 每個幾乎都秒殺浪費Blackheart出場的機會
作者: hahamula (お元気ですか)   2015-08-10 22:40:00
還好沒讓他拍星戰,真是鬆了一口氣
作者: Asucks (我的老婆是超人)   2015-08-10 22:42:00
這片我連電視上播都懶得看,跟木瓜之城變型金剛4一樣
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 22:42:00
還好沒讓他拍星戰+1,如果星戰爛在他的手上,我可能會當場崩潰
作者: Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)   2015-08-10 22:52:00
我也有一個版本 一年前給我拍的話現在大賣
作者: cloudsub (搞不懂)   2015-08-10 22:53:00
導演只有最大牌的才有最終剪輯權..
作者: FESTUM (邪影)   2015-08-10 23:13:00
最爛的是導演
作者: arsl400 (dark hatter)   2015-08-10 23:13:00
聽說3個動作場面被拿掉?這種爛東西我才不導
作者: n0029480300 (NicK)   2015-08-10 23:18:00
說到舊版的gruffudd 喜歡他的可以去看影集"forever"(離題)
作者: Zazabi (靜かに搖れる)   2015-08-10 23:24:00
FOREVER不錯 可惜還沒播完就知道被斬了 沒續集慎入啊 :(
作者: andy763092 (SiangL.)   2015-08-10 23:25:00
我覺得以後Marvel應該限制本家拍的電影,才能用他們的紅色商標以及開場,不然都會被像FOX跟之前的SONY一樣,為了延續版權合約濫拍糞作。被搭順風車還算小事、別人砸了招牌還要自己負責,得不償失。
作者: kissa0924307 (瓦斯來一桶)   2015-08-10 23:31:00
推樓上 豬隊友無所不在
作者: ManCity5566 (汐止阿圭羅)   2015-08-10 23:39:00
怎限制 就自己當初缺錢缺到要賣版權的
作者: luvshiou (落落)   2015-08-10 23:39:00
導演一直在推特挑釁漫畫粉絲才是問題 還有自大的黑人演員…Ioan Gruffudd的Hornblower 也好看
作者: qninin5566 (梅川依芙)   2015-08-10 23:49:00
搭順風車個頭 鋼一以前的片就會在片頭放MARVEL商標了漫威的腦粉真是讓人大開眼界 還怕拖下水要限制勒秀下限也要有個限度
作者: andy763092 (SiangL.)   2015-08-11 00:01:00
你看過我之前留言就知道我也有在罵漫威潘的爛的作品,我也搞不懂為何有人看到漫威就要高潮,好像不嘴一下就無法凸顯自己的尊爵不凡?
作者: lpca (澄)   2015-08-11 00:03:00
XD
作者: andy763092 (SiangL.)   2015-08-11 00:03:00
事實就是這次的F4爛到有剩,掛誰的名號就是砸誰招牌。很多人就是衝著那個M字進電影院的。別人拿著你的名子亂搞就叫秀下線? 說了就叫腦粉? 有這種邏輯才真的是腦
作者: qninin5566 (梅川依芙)   2015-08-11 00:34:00
MARVEL商標代表電影原著是來自MARVEL的原創漫畫 漫威自己拍的logo就會是MARVEL Studio 你知道的話就不會說出MARVEL不應該讓Sony和Fox出的電影不掛MARVEL商標的話 無知不是錯 但事後還惱羞就真的不對了 你加油吧
作者: andy763092 (SiangL.)   2015-08-11 00:40:00
所以我才說應該要定個區別辦法,不然一堆以為是M家自
作者: pattda (無聊的人生)   2015-08-11 00:40:00
會有誤會很好理解 漫威自己拍的 有漫威版權的電影公司拍的
作者: pattda (無聊的人生)   2015-08-11 00:41:00
兩種情況都有漫威兩字 會誤會也很正常XD
作者: andy763092 (SiangL.)   2015-08-11 00:41:00
東西。覺得要有個鑑別方法,這樣就叫腦粉喔?這不是漫威的商標是什麼? 你覺得一般人不會容易產生誤解以為也是本家拍的? http://i.imgur.com/DtHr5UZ.jpg
作者: pattda (無聊的人生)   2015-08-11 00:52:00
好了啦 不用這麼憤怒 改編作品本來就要掛上原作者名
作者: andy763092 (SiangL.)   2015-08-11 00:52:00
你說的鋼1以前,那是M家還沒經營自己電影的時代,不可
作者: pattda (無聊的人生)   2015-08-11 00:53:00
想想那個金庸 大家還不是統稱金庸劇 要細分再補就是了
作者: andy763092 (SiangL.)   2015-08-11 00:54:00
否認的是那時候超級英雄片是雷片的比例比現在更高。
作者: pattda (無聊的人生)   2015-08-11 00:54:00
以後就這部是漫威自己拍的(很多人不知道漫威自己會拍電影
作者: andy763092 (SiangL.)   2015-08-11 00:55:00
既然現在不少人是因為M家有用心經營自己的電影世界,
作者: pattda (無聊的人生)   2015-08-11 00:55:00
或者這部是有漫威版權的電影公司非漫威拍 比較容易會拍爛
作者: neos042 (neos)   2015-08-11 00:55:00
andy大說得很有道理,是應該有更好的鑑別方式,我身邊就一堆朋友誤會...
作者: andy763092 (SiangL.)   2015-08-11 00:56:00
才花錢進戲院的。那希望有進一步區別的方式本就合理。而不是有人提出意見來,就直接來一句腦粉護航秀下線。
作者: pattda (無聊的人生)   2015-08-11 00:57:00
沒用 只要掛上漫威就一定會被誤會 可是又必須掛上
作者: andy763092 (SiangL.)   2015-08-11 01:02:00
我覺得更好的方法,或許能從M家自己能掌握角色的部分著手。比如共同加個標誌或開場,明確告知觀眾這部英雄片到底屬不屬於漫威本家營造的電影宇宙。不然像neo大的朋友(我自己朋友也有)一樣誤會撲空的觀眾,肯定大有人在,未來也不會少。
作者: komorimomoww (大願 世界宗教本是一家)   2015-08-11 01:37:00
這就是現實(挖鼻)
作者: liao4767 (戲劇羊)   2015-08-11 02:17:00
很多導演都這樣 拍片前把觀眾當白痴成績出來了又像個小媳婦那樣
作者: qn123456 (Q.N.)   2015-08-11 02:39:00
說到片頭的標誌動畫,本家的設計不一樣,而且寫的是Marvel Studios不是Marvel,他們從雷2開始甚至還有自己專屬的開場曲。
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-11 02:51:00
就Marvel Studios Fanfare啊而且Marvel Studios Fanfare還有兩個版本,一個是雷2之後每支電影都有的,第二個版本是奧創紀元專屬版本,算是突顯復仇者聯盟配樂用的https://www.youtube.com/watch?v=2ftt4UlMAcshttps://www.youtube.com/watch?v=QU-qhCaOxn8
作者: cake10414 (Peter)   2015-08-11 03:55:00
請認明Marvel Studio正品商標~~
作者: evenblue (閃閃免人愛)   2015-08-11 04:20:00
每個環節都有問題 演員導演電影公司說不能放marval商標的是事後諸葛吧 片子還沒上之前誰知道是神片還屎片 而且真心有興趣的去之前就會自己做功課
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-11 07:37:00
Ioan Gruffudd 還要看 Amazing Grace
作者: mashmabo (馬修范恩SUCK)   2015-08-11 08:53:00
舊版F4也很爛,反派像垃圾一樣,半斤八兩
作者: panda1031 (熊貓)   2015-08-11 10:03:00
有沒有掛也沒差 反正漫威自己拍的也一堆爛片
作者: egg781 (喵吉)   2015-08-11 11:31:00
漫威最不好看的就雷神1&2,但是我相信大勝新F4
作者: cake10414 (Peter)   2015-08-11 11:40:00
是啊 但是漫威靠著這些"爛片"就是成功打造漫威帝國
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-11 12:18:00
我個人是覺得這片還勝過 Marvel Studio 本家大部分作品,不過這只是個人偏好而已,大多數人應不會這麼想
作者: Moratti (哭哭)   2015-08-11 12:19:00
不要扯我大復仇者的後腿 謝謝四路人不要扯復聯全明星後腿
作者: panda1031 (熊貓)   2015-08-11 13:53:00
變形金剛也成為帝國啊 但我是不知道這有啥好驕傲的
作者: ontherun3325 (52694)   2015-08-11 13:53:00
都是they的錯
作者: panda1031 (熊貓)   2015-08-11 13:55:00
我其實滿愛鋼1跟美2 但就是看不爽一些腦M粉只要別人拍爛就拼命切割 好像漫威自己拍的部部神作一樣
作者: Spartan117 (士官長)   2015-08-11 16:54:00
Marvel影業自己拍出來的片比不上X-Men系列
作者: allen3680 (crazydog)   2015-08-11 19:58:00
Andy閉嘴好嗎?在那邊講一堆屁話…
作者: moonphase (′・(ェ)・`)   2015-08-11 20:08:00
腦粉切割? 連MARVEL漫畫都收了F4、X-Men連載好嗎福斯早就惹惱漫威很久 就你不知道?
作者: ruokcnn (Dean)   2015-08-12 03:53:00
舊版x men跟四超人真的是 他媽的超難看
作者: qn123456 (Q.N.)   2015-08-13 03:24:00
復2那首不是fanfare,而是全片第一首配樂的一部分真正的變體版的fanfare是GOTG那首,旋律有點小變化

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com