※ 引述《HermesKing (Hermes)》之銘言：
: 開頭一定要抱怨一下，我第一次遇到放不下副標的標題 XD
: 《那夜凌晨，我坐上了旺角開往大埔的紅VAN》是由小說改編而成的電影，相信大
: 家一定想知道：沒看過小說，看得懂電影版嗎？兩者間又有什麼差異？
: 答案就是：
: 1.電影版根本沒把小說的內容拍完，勉強算是拍了三分之一的內容，無法解謎。
: 2.小說的重點是放在解謎，電影版卻是用社會角度去敘述－－巨變。
: 3.小說的主角只有一個游梓池，電影的主角卻不是只有一個游梓池。
: 4.港式喜劇的表達方式完完全全是電影版獨有，小說完全就是走懸疑恐怖路線。
: （以下開始爆雷囉，有「小說雷」，我是防雷頁）
: ==
: 小說大概可以分成三個部分，分別以「大帽山」、「獅子山隧道」為分節點。
: 本部電影在要出發去大帽山時就結束了，所以很多謎沒有解開是很正常的。不過相
: 較於小說在此時還是一堆問號，其實已經解的比小說中的進度快了，至少已經知道
: 關鍵字：「核災」。
: 「核災」的提示從黑衣人出現時的裝扮、車輛顏色、車上的符號皆可窺知一二。更
: 明顯的是特別安排從「阿怡」的嘴中說出來。
: 那麼黑衣人的目的是什麼？胎記仔的目的又是什麼？為何游梓池會看到邪惡Yuki？
: 這些部分單從目前電影的內容是解不太出來的，只能解一半。
: 關鍵就在：1.黑衣人頻繁出現卻沒有殺害或捕捉主角群；2.核災已結束一段時間。
: 因此可以推知黑衣人的目的並不是在搜救或防止「病毒」擴散，答案就是最後VAN
: 上的其中一個推測－－實驗。（至於是什麼樣的實驗，又為何跟游梓池的幻覺有關
: 係，就請到文末再開燈來看吧！）
: 電影版出現的疑點已經解釋得差不多了，接下來就來看導演想表達的「隱喻」吧！
: 一如開頭所說，導演要表達的是更「社會」層面一點的情感，藉由電影來寄託97香
: 港回歸後，因為中國人大量進入、中共加強控管等，令老香港價值逐漸凋零造成社
: 會改變的「感受」。
: 因此將「尋找只剩17人真相的解謎」與「尋找香港」連結，透過面對巨變時的主角
: 群反應演給觀眾們看，所以在「大家各說各話」的場景，通常都留有「隱喻」。
: 或許是為了這個原因，每個角色在電影版都有立體化使角色變得更為豐滿，幾乎囊
: 括了香港各種性格的民眾，包括看起來沒什麼性格的游梓池也是其中一種性格。
: 剛發現異象的感受是最直接的一場戲，但衝擊最大的應該還是在黃毛中二自承奸屍
: 被後「公審」的片段。
: 一人捅一刀的情節是電影版加上去的，改寫後對於人心適應環境的衝擊更加擴大。
: 在小說只有中年男子下手毆打，其他人只是旁觀，直到游梓池看不下去才停止。
: 很可惜大帽山沒拍到，不然那邊已經不止是隱喻了，根本就是赤裸裸的揭開來了。
: 順帶一提，劇末還加上原本沒有戲份的九龍作為續集的伏筆，根據導演的說法，是
: 想以「讓九龍消失」來擴大面對社會巨變的感受。所以，電影版的角度，真的是有
: 別於小說版，若出現完全不同的結局我也不會意外。
: ==
: 以下小說雷，爆整個事件的真相，要看的再 \ 開燈：
: 紅VAN事件是為了給日本某組織進行核災後的生物性及社會性實驗，組織透過給死
: 囚植入原乘客記憶的方式進行實驗。
: 其中游梓池及Yuki因為身分關係是生物實驗中唯二不變的對照組，所以偶爾會出現
: 「前世」記憶的片段，胎記仔則真的是為了救「游梓池」才潛入組織的。
: Major Tom 在整齣戲扮演了很重要的角色， David Bowie 的 Space Oddity 更是
: 貫穿全場。作者還藉此（大帽山的數位系統署）惡狠狠地道出中共的監控狂性質。
看了第四台後回來爬文
這部片背後引述的政治意義 我不懂
不過我想討論一下片中所說的消失六年
不知道大家有沒有看過一部漫畫
“逃離伊甸園”
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/逃離伊甸園
手法或許是一樣的喔 各位認為呢？