剛剛去租了星際爭霸戰(2009年)來複習
我有一個疑問，為什麼要在地球表面建造星艦?
在外太空興建不是比較方便?
作者:
ethanlu (Ethan)
2015-08-08 16:52:00為什麼你認為外太空比較方便
哪裡比較方便？你可別說是造好可以直接飛走很方便 =_=
作者:
kiwiho (重大轉變)
2015-08-08 16:56:00認真回，所有的零件打包好真空處理在坐火箭送到太空解壓在真空中組裝，還要額外焊接什麼都要帶氣體上去，應該貴很多吧，大概要10000倍成本
作者:
NDark (溺於黑暗)
2015-08-08 17:02:00其實原始設定是在外太空建. 是電影改在地表,這樣比較好看.有一幕是寇克騎機車停在機棚外.若是沒改在地表就不好看了.
作者:
SKnight (全ては時の中に…)
2015-08-08 17:05:00其實這是個值得討論的點呀！以前也有人問過地表或外太空我個人都接受就是 看電影怎麼合理安排～
因為電影中的星艦可以直接在大氣中飛行升空現實生活中 這麼大的船艦還是得在外太空建造脫離能要求太高星艦除了曲速引擎外 普通動力不知道是什麼原理
作者:
redzon (and so it is)
2015-08-08 17:17:00為了接主角
以現在知識認知 能在外太空建 會少掉脫離大氣層的耗能與成本(前提是在外太空建不貴) 如果在外太空建 不用避開大氣層 但比在地表建成本還高 那還是在地球建好了
作者:
lpb (Θ_Θ)
2015-08-08 17:24:004F這已經是人身攻擊了……雖然說這篇很有衝文章數洗文的嫌疑，也不該人身攻擊。建議原PO直接跟版主反應，讓4F去吃水桶。其實在太空施工可能比較容易，在地球搬運材料還要考慮重力。
作者:
lpb (Θ_Θ)
2015-08-08 17:32:00以一個可以跨星系航行的文明，應該可以直接在太空中採集資源，並且直接於太空中建設星鑑，這想法其實很合理。
對於有能力建造星艦的科技種族，在哪裡建根本都一樣在地球上建跟在太空建只是看承包商方不方便
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-08-08 17:54:00
颱風天就是要發廢文啊 不然要幹嘛
老實說文明到可以做出星鑑...在哪邊建造應該都不是問題
影集是在行星同步軌道的船屋+1電影改成在地球表面建純粹是這樣拍起來比較帥什麼零件運送的問題，五樓忘了有光波傳送這東西嗎?NOS不確定，TNG已經很常見他們把物資用光波傳送了企業號D還有一個大倉庫當放物資用的傳送艙至於外太空有無資源的問題，外太空資源才多吧抓顆有礦藏的小行星來利用對已有曲速科技的文明不難
作者:
IvanLord (施主，你還是自盡吧)
2015-08-08 20:52:00四樓你自己保重…
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2015-08-08 23:18:00不過第二集那艘最大的好像就是在外太空造的
作者:
waggy (Let's go, pal!)
2015-08-09 03:32:00影集裡的船不具有大氣圈飛行能力 所以在太空造到了voy影集裡才有整艘船在星球上起降的情節
作者:
hyy9685 (hyy9685)
2015-08-09 04:11:00前面幾樓噓的後面直接打臉
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2015-08-09 09:09:00我也覺得原因純粹只是因為JJ覺得這樣卡帥
作者:
monto (鮪魚)
2015-08-09 11:15:00前面怎麼這麼兇0.0
作者: dreamyello (昔時) 2015-08-09 15:39:00
哪裡方便…