我自認為是比較沒深度的影迷
像一片好評的艾蜜莉的異想世界、超時空攔截
我看得時候都看到快睡著
所以每次看到有些影評寫得鉅細靡遺我真的都很好奇
他所看到的那些細節、那些眉角，真得是導演當初想傳達的意涵嗎?
會這樣想不是因為自己沒看出來
有些影評他看到的細節，你看完之後會覺得很有道理
把電影再重看一遍之後會更有意思
可是有些影評他的論點，看完之後只會覺得:真的假的?!這部片有這麼深的意思喔?
然而你如何知道哪些細節是原本導演想傳達的?哪些不是呢?
想請各位給我一點idea

作者已死。

有種文學批評的理論 認為作者不重要 讀者各自解讀文學本來就未必有正解 讀者賦予的意義才是真實也就是一樓說的作者已死XD 所以不用拘泥導演的原意

藍色窗簾

就藍色窗簾

啊你又怎麼知道導演真的沒有這個意思呢XD 爽就好了

什麼是藍色窗簾呀？

看劇情本質吧 不是喜歡想多的人 看完心得自然就會少

寫很多的人 也未必能從電影得到比較多快樂

能夠有自己的解讀方式 也是一種本事

你管導演怎麼想？重要的是你看到了什麼

可是有些人會管到其他人怎麼想就挺煩的

前陣子看過一本書 他的序說:小說帶給人的思考就好比一首歌

重點就有些人看不出意思又愛發些負雷文說無聊啊

帶給人的回憶一樣是因人而異的 我想電影也是同理可循

當你對某件事越瞭解 你就自然越深入

老師:藍色代表作者的內心巴拉巴拉,作者:就只是藍色阿..

基本上無解 創作者有想很多也有想很少的 讀者亦然只能說 當一個作品確實"夠好時" 才值得多想它一點

你也可以自行決定相信或不相信那些論點 有的很合理 有的就..

普羅米修斯也是阿 明明就一堆腦殘劇情然後一堆文青在那邊藍色窗簾說這多有深度超有寓意你要替這部辯解好歹也要有之前大陸某人的實力嘛那位最少還截了一堆圖片來佐證論點/反駁那些批評

這事很吃智商的　看看五月的瘋狂麥斯　釣出多少庸俗無知

樓上，還釣出有很多自認清高的

我覺得看電影各自解讀是好事，為何一定要有正解呢

符號與所在之文化場域的碰撞

我覺得神隱少女有一些被過度解釋了

我認為盡情解讀是好的，但評價電影好壞時不只要看能解讀出的訊息，而要看承載這訊息的電影手法好不好

有時用開放點的心態欣賞其他影評也不是壞事比如你在這部電影看到種族主義 而我沒有那我也不盡然要反對你的想法 只不過廣義來說 當然怎麼解讀都無妨 都屬個人觀點不過我認為 精彩的影評還是要建構在一定的知識背景等脈絡之上 才不會荒腔走板囉

我也覺得神飲唯一反應現實劇情只有在酸珠一樣的父母XD其他的劇情幾乎都是在炫耀奇異的世界觀設定當然整體還是好看 只是值得美化的真的沒這麼多XD

豬一樣的父母XD