: 推 KingKingCold: 沒有人覺得中天跟陳文茜是故意問這種白痴問題，故意 07/28 10:41
: → KingKingCold: 想激怒侯導的嗎??例如陳文茜問他爸媽地下有知會不會 07/28 10:42
: 推 KingKingCold: 嚇一跳，如果是我，可能會沒好氣地回答:"不然妳下去 07/28 10:44
: → KingKingCold: 問他們好了"之類的 07/28 10:44
被害妄想也太嚴重了吧？侯導的政治傾向是統派耶，中天搞他幹嘛？
什麼事情都要扯政治，然後在那邊「中天不意外」是有什麼毛病？
而且到底有多少批評的人有看完影片啊？
整天在那邊說媒體製造業、斷章取義，結果碰到這種時候，剛好批評的對象本來就很黑，
就完全放棄查證，腦袋裡只有政治和顏色就沒有別的東西了？
: 噓 RickyKo: 不意外？上面真的有人看完影片或在現場嗎？還是只是嘴砲 07/28 13:59
: → RickyKo: 還是只是隨媒體帶風向，難怪媒體壟斷 07/28 14:00
:
: 這篇新聞是抄昨天有人參加完的心得+影片+逐字稿，
: 不用幫文西護航啦，事實就這樣
: 對了樓下有人貼影片了記得看完喔^^
他有完整看完，就不會斷章取義嗎？你媽生給你大腦是幹嘛用的！
陳文茜這次訪談唯一的問題，也是她過去的問題，就是自我意識太強，一直問誘導性很強
的問題，而且好幾次打斷侯導回答－－這個部分媒體沒有曲解，可是媒體有告訴你，她也
因此引出了不少有價值的內容嗎？
而且有看影片就會知道，很多時候侯導常常跑題，如果你是主持人不可能不打斷他。
自我意識濃厚，只要沒有過度引導受訪者，扭曲對方的意見，有什麼關係？
訪談本來就不只有一種方式，你可以只丟出一個問題說：「對於這個問題，你怎麼看？」
然後讓受訪者回答，你也可以有些引導，問說：「對於這個問題，你是這麼想的嗎？還是
那麼想的？」
你能說哪種方法一定比較好嗎？如果受訪者話很少，問一句答一句，那麼後者會是更好的
問法，缺點是可能過度引導受訪者的回答內容；如果受訪者話多，或者訪談者的引導技巧
不好，那麼前者會是更好的選擇，缺點是受訪者可能不受控制越扯越遠。
前面說了，侯導很容易跑題，你不可能只丟一個問題，必須要有一定程度的引導，這就一
定會有自我意識和打斷的部分。自我意識的部分，陳文茜一直想要把侯導的童年和電影連
結，大方向沒問題，只是問問題的方式太不客氣。
所以說到最後，真正的問題只有一個，那就是陳文茜這種沒有訪談風格，有沒有冒犯到侯
導？這個問題的答案，我想陳文茜的回應再貼切不過：「問侯孝賢吧。」