※ 引述《lovenemo ()》之銘言：
: # 影片片段：
: https://www.youtube.com/watch?v=EBRlxs0q2QY
: https://www.youtube.com/watch?v=CbtYQHagMEA
: # 重要問題：
: Q：為什麼哈洛選擇接受死亡的結局？
: 在哈洛聽過教授的建議、親自看完死亡結局後，
: 他很灑脫地告訴凱倫：就照這個結局（讓我死）吧。
: 凱倫聽了之後，完全愣住了，她欲言又止地僵在原地。
: 之後，兩人就再也沒有討論，
: 這也使得兩人心裡的想法，變成彼此之間與觀眾共同的疑問。
: 哈洛只有告訴凱倫他願意死，可是他卻沒有告訴凱倫與觀眾，他為什麼願意死。
: 到底為什麼他會同意凱倫小說裡的死法呢？
: 可以猜想到的原因有3個，
: 1. 為了救男孩，
: 2. 為了成就凱倫的文學鉅作。
: 3. 為了博得美名，想成為悲劇英雄，想成為成就凱倫文學夢想的偉大烈士。
: 原因可能是複選的。底下來仔細研究。
: ## 為了救男孩？
: 哈洛可能是為了救男孩，因為在電影中，他是一個善良、正直的人。
: 而且，如果是為了救男孩而願意去死，這個原因是可以理解的，
: 因為他的想法是想去拯救另一個生命，
: 但不能理解的是他選擇的救法。
: 要救男孩，除了以他生命交換這個方法以外，當然還有其他的方法。
: 另一個哈洛自己早已知道的方法，就是想辦法使凱倫改寫結局，
: 然而，他卻放棄這個方法。
: 如果哈洛是因為考慮到其他的因素
: （要成就凱倫的文學鉅作，或是要博得美名，或是…），
: 以致於凱倫不能改寫結局，所以才必須選擇放棄這個方法的話，
: 那麼邏輯倒是還說的通。
: 如果他不是因為考慮到其他的因素
: （要成就凱倫的文學鉅作，或是要博得美名，或是…），
: 而莫名地放棄凱倫改寫結局這個方法的話，
: 那就哈洛的想法就顯得很奇怪了，
: 為何他不簡單地叫凱倫改寫結局，反而莫名其妙地用自己的生命去拯救男孩。
: 也就是說，
: 假設哈洛考量的原因單純只有「為了救男孩」，然後就願意去死。
: 那這裡的電影劇情，應該要看起來十分突兀，不合常理，
: 因為哈洛忽略了他早就知道且相對簡單的方法：只要凱倫改寫結局就好了。
: 然而在電影中，很明顯地，他其實沒有忽略凱倫改寫結局這個方法，
: 他仍再三地向教授討論這個方法的可行性，
: 只是因為他也認為結局不能改，所以最後才沒選擇這個方法。
: 所以說，實際的電影劇情並沒有出現突兀。
: 所以說，實際結果不符合假設的情況，
: 因此，錯誤的是假設：哈洛考量的原因單純只有「為了救男孩」，
: 也就是，哈洛考量的原因不是單純只有「為了救男孩」而已，還有其他因素。
: 本段結論：
: 如果哈洛的出發點是為了要救男孩，那他絕對也還有考慮到其他因素。
: ## 為了成就凱倫的文學鉅作？
: 如果是為了成就凱倫的文學鉅作而願意去死，這個原因是難以理解的，
: 因為在電影中，
: 哈洛對於凱倫小說的感想：很喜愛、很感人、很喜歡吉他那段，
: 如果只是覺得很喜愛，不認為它是一本絕世經典，
: 那哈洛應該不會認為自己有必要為這本小說而死才對。
: 所以說，
: 如果哈洛考量的原因有「為了成就凱倫的文學鉅作」，然後就願意因此去死。
: 那這裡的電影劇情就十分突兀，缺乏邏輯，
: 因為在電影中，並沒有出現哈洛認為自己必須要為這本小說而死的明顯證據。
: 本段結論：
: 哈洛不像是為了要成就凱倫的文學鉅作，電影裡看不出來。
: ## 為了博得美名，想成為悲劇英雄，想成為成就凱倫文學夢想的偉大烈士？
: 如果是為了博得美名，這個原因是難以相信的，
: 因為在電影中，哈洛看起來一個不像是虛榮的人。
: 本段結論：
: 哈洛不像是為了要博得美名，電影裡看不出來。
: ## 總結
: 哈洛之所以願意去死，
: 好像是為了救男孩，但一定不只有這個原因，一定還有其他原因，
: 可是我們實在猜不到是什麼其他原因，
: 因為既不像是為了為了成就凱倫的文學鉅作，
: 也不像是為了博得美名。
: 所以在研究之後，結果「為何哈洛願意死？」還是只有模糊的答案，
: 這個問題這使得電影結局缺乏真實性，缺少了觀眾能深刻地融入劇情的機會。
: ### 電影劇情的缺點在哪裡？
: 根據上述總結，可以推敲出電影劇情的缺點，可能是底下兩種情況之一：
: 1. 如果劇情真正的設定是：哈洛除了為了救男孩，也為了成就凱倫的鉅作，
: 那電影劇本就有一個缺點：
: 缺少凱倫小說對哈洛有重大意義的深刻描述，這使得劇情缺乏邏輯。
: 2. 如果劇情真正的設定是：哈洛除了為了救男孩，還有其他沒有交代的原因，
: 那電影劇本就有一個缺點：缺少部分內容，造成邏輯錯誤。
: 在我看來，應該是前者，
: 因為在電影中，劇情安排了教授這個權威角色，
: 他不斷地描述，凱倫的小說是無比的經典鉅作，絕對不能改結局。
: 而這段劇情安排的用意，
: 就是意圖要建立起凱倫小說的深刻描述，
: 來為「哈洛可以為了成就凱倫的鉅作而死」的想法作鋪陳。
: 因此，從這裡可以猜到，
: 劇情真正的設定應該就是：哈洛除了為了救男孩，也為了成就凱倫的鉅作，
: 否則劇情就不必安排教授去描述凱倫小說的卓越價值。
: 這樣的話，劇本設定的邏輯就變成了：
: 「專業的教授評斷凱倫的小說是部文學鉅作。」->
: 「他建議哈洛可以為了成就凱倫的鉅作而死。」->
: 「哈洛思考並下決定」
: 哈洛要思考的就是：
: 別人建議我，要為了這本小說而死，因為別人說這本小說是部大師之作。
: 不過別人是別人在說，我自己怎麼想呢？我覺得這本小說如何呢？
: 我自己想不想為了這本小說而死？
: 這段哈洛的思考，在電影中是相當空白的，
: 這也就是剛剛提到的缺點：缺少凱倫小說對哈洛有重大意義的深刻描述。
: ### 電影編劇的用意難道是…？
: 如果說電影編劇是單純地打算用教授的專業意見，
: 來作為哈洛思考的決策依據，企圖說服觀眾相信這樣的劇情邏輯的話，
: 那這樣劇情安排也太牽強了。
: 因為劇情就變成：
: 哈洛閱讀完小說之後，心裡想：
: 我很喜愛，不過因為我不是專家，教授才是，
: 既然他說這部小說是大師之作，值得我為他而死，那我還是聽從教授的意見好了。
: 哈洛自己的主見到哪去了？
: 這部電影要傳達的概念，不是「要聽從主見、要聽從心裡的聲音」嗎？
: 怎麼反而變成聽從別人的聲音了。
: 這樣劇情不就是自打嘴巴了。
: 我不確定電影編劇是不是真的有打算安排：以教授的專業意見作為哈洛的決策依據，
: 如果沒有「缺少凱倫小說對哈洛有重大意義的深刻描述」這個缺點，
: 如果能看到哈洛內心思考的話，
: 或許就可以知道電影編劇的想法了。
: ## 評論：
: 這部電影的劇本，
: 雖然有好的故事元素：好的角色設定、好的故事背景，
: 也有好的劇情表現手法，
: 但是劇情內容在邏輯上卻不夠完整，
: 這使得整體的真實度降低。
: 而且也缺乏內心想法轉變的深刻描述，
: 讓人無法深刻地體會電影所要傳達的概念。
: 扣除這兩個劇情內容缺點，
: 整部電影還是相當流暢且輕鬆的，富含美感與韻味。
我很喜歡這部 覺得劇情很有意思 很有想法
如果你寫了小說 小說主角跑出來跟你對話會是個怎樣的情景
類似這種感覺
回到原PO的問題 哈洛之所以選擇原結局 我單純認為是想不出更好的替代方案
不一定要被電影中作者的原稿給影響什麼 單純就是看完以後
覺得不錯 也想不出一個更好的結局來替代 所以欣然接受
有趣的是 哈洛和教授閱讀原稿的鏡頭頗多的 外面時間的流逝
而他們很認真地在翻原稿 而教授看完以後認為哈洛必須要看
其實不也是因為教授認為 哈洛會接受這結局嗎
那麼會讓教授這麼認為 不就是因為原來的結局很傑出 無法變動嗎
哈洛也真的看完 也真的有這樣的想法
為什麼要鋪陳一段他們在看原稿的鏡頭 不就是要讓觀眾知道 他們是很認真地讀著原稿
而不是輕率地認為 這原來的結局就是好的
而有趣的是 當哈洛堅定地對著作者說 這結局不用修改 請務必就這樣出版
反而作者迷惘了 這算是很大的衝擊
記得(這邊可能會記錯) 作者在遇到哈洛的時候 並沒有寫到結局
所以作者是在知道她寫的小說的劇情會影響現實中的某個人的狀況下 寫出死亡結局
一方面可能是因為這是作者的特色 另一方面也是因為作者就是想寫出這樣的故事
但是當主角知道自己會死 卻還是坦然接受 只為了讓書中有更好的結局的時候
作者反而受到衝擊 以至於變更了結局 不想讓哈洛死掉
我想 哈洛堅定的表示這結局不錯的時候 其實也鋪陳了一件事
那就是哈洛喜歡這部作品 甚至即使知道自己可能會死 也不願變更其結局
這點可能感動了作者 或是對作者的創作信念造成了衝突
這個衝突 以至於後面變更結局 都是很好的劇情鋪陳呀
所以我覺得哈洛的抉擇 或著為作品而死的想法
其實也不用深究在 他是否被作者的作品影響或其他的原因什麼的
應該說設定上 哈洛就是個單純的人 所以直接解釋成這哈洛看完原稿以後
覺得沒辦法修改 也不願為了讓自己活下來而做出比較不好的變更 的解釋會比較好一點