新聞網址：http://www.chinatimes.com/newspapers/20150627000706-260112
以電影《刑房》、影集《聖女魔咒》走紅的女星蘿絲麥高文，18日在推特公布某新片選角
的試鏡規定，竟要求女演員必須穿著能露出乳溝的緊身上衣，還強烈建議使用魔術胸罩，
並「明示」男主角是亞當山德勒，性別歧視的要求引發批評，但蘿絲25日在推特苦哈哈地
說：「因為我指出好萊塢的狗屎現象，我沒種的經紀公司剛剛把我開除了。」
不僅蘿絲被經紀公司「放生」，就連在該公司負責她業務的資深經紀人，也因不明原因離
職，蘿絲將與該經紀人一同另覓新東家。指出影業物化女性的一小則推特文，竟招致如此
慘烈的後果，顯見好萊塢積陋成習的性別歧視有多根深蒂固。
蘿絲對《娛樂周刊》透露她早與好萊塢歧視女性的常規搏鬥多年，17歲剛出道時，經紀人
竟就對尚未成年的她要求說：「妳得留長髮，這樣男人才會想上妳，並給妳工作。」
「這整件事愚蠢至極。」蘿絲說選角要求最讓她傻眼的，是雖要求女星穿爆乳裝試鏡，卻
諷刺地提醒演員要事先看劇本；可悲的則是該文件早已轉手無數次，卻沒有任何人認為有
問題，蘿絲無奈地說：「這樣的現象在影業是完全可被接受的。」(中國時報)

走秀露溝就沒問題了

沒有性吸引力誰能大紅 史嘉莉不就是這樣？難道不露屁股

我部份覺得不認同 試鏡是願打願挨的事 難道他去應徵的是什麼上流高尚片的試鏡?尊重女性肯定是對的但也不用把自己看的太偉大 亞當的低級爛片不適合真的別去碰就好 又不是其他的正經片就沒有試鏡這段跟性別歧視 很難說有直接關係 要蠢片念經吃齋太怪

沒懂先要求試鏡看劇本為何諷刺，文件轉手數次是指啥可悲

樓上我以為只有我看不懂= = 邏輯超怪的 穿爆乳裝跟看劇本有啥鬼關係

因為試鏡並不一定真的用來考演員對劇本角色的認知,這種要求女演員穿爆乳裝的劇本擺明就不是用劇情來吸引觀眾的劇本,諷刺在於又要你賣身材又要裝模作樣裝深度劇情片然後試鏡九成無關劇本,很有可能是叫你跳一段舞或搞一段笑之類的...

樓上這樣說是合理的 不過若這部片是正經片卻遇到這種掛羊頭賣狗肉的試鏡 那他的埋怨其實就很有道理

就算不是正經電影,她的抱怨也很有道理既然你都要求女星盡可能脫了,又何必在那邊裝正人君子還叫人研究劇本,Sandler的電影...連觀眾都沒興趣研究

我並不是說他這樣說完全沒有道理 而是他面試的對象本身就不是什麼蓋高尚的人吧 純粹覺得要舉性別歧視別的例子會更強 這例子就是亞當本身很low 如果他舉的其他例子 是因為性別把他的機會刷掉 那會更切合主題

你對性別歧視的定義太狹窄了不高尚的人也有權利受別人尊重,而gender roles,sexual stereotypes也不是只有直觀的"你是女性,我就開除你/不給你機會"

你想反我的意思了吧 我可沒說這個女的不高尚 我說的是亞當 還有我想說的並不是狹隘的定義 而是要依情況論事亞當的問題我覺得比性別歧視層次更低 他這樣搞試鏡是連自己要拍的東西都不尊重 我也沒說這個女的說的有錯而是遇到這麼low的人 反而對於宣揚好萊塢的性別歧視力道不足 如果是在一些非爛咖的狀況下遇到歧視問題反而更能突顯這是個普遍化現象 而非只是爛咖在搞鬼總之我沒有與你論點衝突之處 只是切入點不同 謝謝指教

Rose在GrindHouse真的很正 可惜現在老了

就算是再不正經的片 你敬業還是要讀一下劇本吧...又不是A片的搞笑場景啊驚聲尖笑跟Click等喜劇電影會不會是過氣故意搞宣傳 因為他這樣會被開除是一定的

如果市場上像 Adam 一樣對女性角色低俗處理的人很多，就等於限縮了女演員帶著尊嚴面試的機會，而只能迫不得已參加這些低俗的面試。這不只是女演員自由選擇的問題而已。

我還滿喜歡她的耶，希望別這樣被封殺…再說，我也不認為物化女性是理所當然的事情

她在planet Terror中很正 但印象中她也是蠻常賣肉的演員