個人淺見。
我覺得侯導的本意並非電影不能「賺錢」，而是他無法很直白地說出心裡的感受。
就是，現在台灣電影市場的問題是＝每個人都想要「賺快錢」，
講得更低俗一點，問題點出在於，想要「撈錢」。
如果是好的劇本、合適的演員、專業的團隊，拍出一部水準之作，相信獲得票房只是
相得益彰，但是，市面上更有些是看到08年後國片市場熱了，大家願意買票進入戲院
看國片了，就開始一窩蜂的想複製成功的模式，想要用最小的成本換取最大的利潤，
搭一下順風車。
本來這樣的策略在市場上也不從不缺乏，譬如說早些年番茄汁突然爆紅，開始各大品牌
都出番茄汁，無糖綠茶加兒茶素會減肥和消腫，突然間多了很多新的選項，
如果這出現在飲料產品市場，這倒也還好，因為第一飲料市場大，第二進入門檻低，
第三品牌忠誠度也不需要太高，消費者樂得多多比較。
但是問題在於國片就像前幾年開放陸客觀光，陸客覺得蚵仔煎好吃時，突然間各家都賣
蚵仔煎，問題是實在話講，沒有那麼多消費者吃蚵仔煎，也不是一家做得比一家好，
你想說太白粉水加蛋加蚵仔加油加青菜加甜醬，公式複製一下上市前炒作新聞，
這誰不會？
但當把整個市場做爛時，消費者就不想要再踏入士林夜市去消費，又或者就會存在
士林夜市都是賣相同產品的印象，而抹煞了真正堅持做好吃蚵仔煎的商家。
回到今天討論的台灣電影，印象最深刻的幾個案例
08年「海角七號」大成功後，緊接而來的「混混天團」，一樣的男主角，
甚至加上外表帥氣的男二，一樣是有音樂做底，有些文化衝突，但就是讓觀眾無法踏進
戲院買單。
「志氣」紅了，還幫助瑤瑤拿獎，讓她從一個賣肉的廣告演員經過自己努力變成
願意磨戲付出的國片女演員。「舞鬥」的推出，敢說不是想要重新複製這樣的成功嗎？
一樣的演員、一樣的高中背景、一樣拿競賽當底，但是票房就絕對會說話。
我覺得「艋岬」還不錯看，至少那時進電影院看出來時覺得沒浪費280，但是最近要上映
的「角頭」，光看預告我就完全沒有興趣，從預告內也看得出有兩大勢力，有老派老大
有熱血男主角，有想篡位的幫派二把手，這到底跟艋岬的劇本有何不同？
棒球電影火紅時，「球來就打」「球愛天空」「天后之戰」「KANO」四部
我進電影院看過三部，一部在第四臺勉強看，我只能說觀眾不是不喜歡國片，
而是只想以小成本搭便車搶話題的戲，真的會讓人覺得難看。
是以，我個人認為侯導說的應該是強調電影的原創性及製作電影時不應想著粗製濫造，
該花多少成本可以完成一部電影，就應當花到這樣的製作費用，
好好的把一個故事說好，剩下的就是看觀眾喜不喜歡，
而不是考慮著減少多少成本，可以複製一個相同的故事，然後賭觀眾看不看得出來。
※ 引述《B4 (Common Reader)》之銘言：
: 新聞網址：http://bit.ly/1Nruy59
: 導演侯孝賢日前靠著電影《刺客聶隱娘》在坎城奪下導演獎，該片也因此眾所矚目，預計
: ８月28日上映，播放戲院排定多達82家，遍及全台，是華語片少有現象。然而侯孝賢向來
: 對名利不感興趣，他認為自己如同聶隱娘，「很難碰到同類。」
: 侯孝賢日前接受陸媒訪問，談到台灣電影面臨困境，坦言：「問題就是每個人都想賺錢。
: 」他認為要拍賺錢的電影，比藝術電影更難，「因為要普羅大眾都相信且喜歡你的片子。
: 」他認為這種做法容易「重複」，賣座後難免遭遇滑鐵盧。
: 談起幾位台灣導演，侯孝賢認為魏德聖拍的題材聯繫台灣本土，「尤其是《賽德克·巴萊
: 》，跟台灣的歷史有一種關聯度，他有他的角度，且拍得不錯。」魏德聖後來監製的《
: KANO》也不錯，只是因為資金不夠，拍得比較粗糙一點。
: 對於鈕承澤，侯孝賢則實話實說；他認為鈕承澤從《艋舺》後，就想繼續拍讓觀眾喜歡的
: 電影，但內心有點掙扎，又想拍能讓影展或很懂電影的人中意的作品，這種矛盾反讓鈕承
: 澤等人「兩邊都不是」。
: 他不反對電影要賺錢，但點出台灣導演的危機感，「台灣市場小，導演們想拍的類型又難
: 進大陸，是台灣影業的無奈。」
: 《聶隱娘》是以女性殺手為主軸的故事，侯孝賢則因舒淇決定拍攝這個故事，「她是很標
: 準的女俠！」他認為舒淇自在、人緣好，分寸也清清楚楚，「她的溫柔不是一般人能想像
: 的。」
: 新聞網址：http://bit.ly/1Nruy59