總體而言我給它70分
約是中上但不到優秀的等級 個人看法啦
其中大部分的分數都來自對恐龍生態和外觀的考究、
奇幻世界的想像、以及聲光特效的可看性
至於角色塑造、氣氛營造都只是勉強及格
劇情編排是最差的, 可以吐槽的點一堆
為了發生而發生的不合理橋段太多了
幾個主要角色間的對話都沒有太大意義
坦白說除了壯觀的恐龍可看以外, 人物之間的對話都挺無聊的
如果說第一集的侏儸紀是驚悚片, 這部比較屬於奇幻冒險動作片
所以我會建議, 就當成自己是遊客來參觀侏儸紀公園,
用一種逛博物館的心態去看會感覺比較好
不要太期待被恐龍嚇, 不要帶有第一集的包袱, 對這部比較不會失望
結論: 是商業片, 是爽片, 闔家觀賞的首選
但不是我個人定義的好片,
基本上我認為的好片應該具有以下特質:
1. 邏輯結構偏嚴謹, 最低標準: 至少不能有明顯不合理的地方
2. 角色性格生動
3. 氣氛營造成功
4. 有啟發性/具有某些獨特觀點
我想說的是, 都已經接拍一部經典, 恐龍的部分這麼考究,
難道編劇和導演的功力不能再好一點嗎?

有那麽大隻的滄龍嗎？還可以跳那麼高？

我建議你先去上面爬文吧，這篇心得文很虛，沒有什麼意義

畢竟是22年前的老片了 但經典不滅

到底是寫侏羅紀公園，還是侏羅紀世界的心得？

片名打錯了其實

片名

基本上劇情評價我認同，可是恐龍生態考證……這片真的考證就不是這樣拍了。

片名

每次都大名氣，爛劇情；果然有些東西有錢買不到

世界

侏儸紀系列本來就商業片啊

簡單下了一堆好惡分明的結論，但又不說一說為什麼下這些結論，難怪有人覺得很虛。當然我可以體會你寫無雷文不想多談情節的堅持，不過就算不抱雷，你還是可說說一些具體的電影處理方法與你的觀感，會讓你的批評更具體（倒不一定要更有說服力，畢竟主觀嘛）。

其實我的結論是好看的啦，但跟第一集實在差太多了

片名都打錯了 還評個屁

6歲以下不能看

標題寫侏儸紀公園　內文像是寫侏儸紀世界　到底是怎樣？

我覺得說的滿中肯的啊！和我想法一樣

據說恐龍部分也不是挺正確的

不，這不是規定啦，只是表達而已。多表達些，比較不會讓人看得一頭霧水啦，如果你希望讀者了解你的話。