作者:
ksten1688 (ksten1688)
2015-06-14 23:17:51我一直以為為何台灣導演拍片的類型可不可以多樣化一點,有創意一點
坦白講,這種連續劇型的電影
為何不去拍拍電視連續劇就好???
一部電影算3000萬的小成本好了
2小時,1分鐘25萬元成本 (當然這裡面有很多成本)
(我是說電影的成本就是一分鐘好幾10萬,你用那些連續劇的方式跟據情
實在看不出,這一分鐘的成本價值在哪裡)
台灣導演就一股腦兒全部拍小品類的電影
類型不夠多,創意也不夠
我看過預告,就是連續劇
如果沒有風格跟想法跟創意,建議拍拍電視就好
作者: mpcb (繞了一圈) 2015-06-14 23:21:00
錢... 有豬哥亮就是有錢 投資者就是這麼現實當然 省錢有省錢的類型 這是導演還要加油的地方
作者: mpcb (繞了一圈) 2015-06-14 23:28:00
國外獨立製片如果100片有1部好片 台灣人只會看到那部好片但是如果是10部爛國片有1部不爛的 我們10部都會看得到
省錢的類型就是連續劇類型阿...不然沒有錢還想拍特效片 爆破片嗎
作者:
brioche (brioche)
2015-06-14 23:55:00一部片3000萬是小成本?你不要拿好萊塢跟台灣比好嗎?
回mp 實際的情況應該是10部國片可能10部都沒看過XD
好奇的是，照版上多數的論調(市場機制) 國片的發展策略到底是什麼? 不可以媚俗(票房) 不可以要補助觀眾接受度要高(雖然很難在電影院看到但就是要高)沒地方播自己想辦法但是不可以影響到好萊塢
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2015-06-15 00:12:00不會影響到好萊塢，現在台灣的戲院檔期都在好萊塢手上
假設國片增加放映場次勢必會影響到好萊塢 所以才這樣說
作者:
pauljet (噴射機)
2015-06-15 00:18:00你講這麼多我用一句話就可以說完 那就是盈虧自負 不要用國家公權力買單 你們電影工作者應該是最了解國家公權力如何被濫用 結果你們一旦有機會發聲 通通都在要求國家公權力幫你"圓夢"
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2015-06-15 00:20:00台灣沒有一個部會有那個膽子敢跟好萊塢片商作對，放心!台灣電影產業跟戲院系統在20年前已經被割讓出去了~~~
作者:
brioche (brioche)
2015-06-15 00:27:00用某p的邏輯 台灣先拍出跟好萊塢一樣等級再來談支持
作者: mpcb (繞了一圈) 2015-06-15 00:28:00
不用到部會啦 戲院要敢不播八大b級片的 就要有播不到復仇者的準備當你是戲院老板 國片製片求你播和播不到復仇者 你選那樣
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2015-06-15 00:31:00好萊塢在台灣還是會讓出淡季檔期支持一下國片，順便再
作者: whoam (討戰起手第一式) 2015-06-15 00:31:00
有想過完全放任市場機制到底會造成什麼結果嗎？那就是台灣
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2015-06-15 00:32:00賺一筆在地財~~~
作者: whoam (討戰起手第一式) 2015-06-15 00:32:00
的電影產業會被好萊塢強大的行銷能力和資本給壓垮，然後最後就是喪失電影最重要的多樣性，這是很可怕的事情，現在的的問題是必須透過擁有較多資源的國家來扶持，但政府扶持的重點根本放錯
作者:
pauljet (噴射機)
2015-06-15 00:36:00台灣要有自己的汽車balabala 以下略
作者: mpcb (繞了一圈) 2015-06-15 00:36:00
好萊塢電影在台灣就像是澳洲野兔一樣 而國片就像特有種動物
作者: mpcb (繞了一圈) 2015-06-15 00:37:00
草就這麼多 不靠國家力量來維持特有種的存在 下場就是滅種
作者:
pauljet (噴射機)
2015-06-15 00:37:00我們要用國家公權力 來規定最低播放國片天數 你說這是求?
作者: whoam (討戰起手第一式) 2015-06-15 00:37:00
這跟汽車又有什麼關係？電影的性質本來就跟汽車和魯肉飯不
作者: mpcb (繞了一圈) 2015-06-15 00:38:00
沒放下身段 你知道國片和好萊塢片的票房分紅比例是多少嗎?
作者: whoam (討戰起手第一式) 2015-06-15 00:38:00
一樣，如果任意比擬的話，只會失去討論的意義
作者:
pauljet (噴射機)
2015-06-15 00:39:00所以你們電影工作者比較高大上 國家要為你們的夢想服務
作者: mpcb (繞了一圈) 2015-06-15 00:39:00
那是要求維持"生存"的最低標準 跟勞工需要最低薪資標準一樣
扶持就扶持，但請拍我想看的片，不然別花到我納稅錢~
電影品質好→觀眾買單→戲院願意播放→電影投資者賺錢這是一種良性循環，不過要怎麼推動是個問題
作者: mpcb (繞了一圈) 2015-06-15 00:40:00
在台灣 有豬哥亮→有錢→有得拍片→有戲院給廳給時間
作者:
pauljet (噴射機)
2015-06-15 00:40:00最低薪資是保障為了溫飽努力的人 不是給為了做夢努力的人
作者: mpcb (繞了一圈) 2015-06-15 00:41:00
其他 老闆們:沒錢、沒廳、沒檔期
作者: whoam (討戰起手第一式) 2015-06-15 00:41:00
應該從整個製作、播放、行銷的角度去思考，現在國片獎助金就是給導演去拍片，但沒有好的行銷人才，要怎麼樣去讓更多
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2015-06-15 00:42:00王童導演(北藝大電影系主任)曾經批過，政府只知道丟錢
作者: mpcb (繞了一圈) 2015-06-15 00:42:00
哦 沒豬哥亮沒關係 文化部表示:跟中國合資，走中國規則
作者: whoam (討戰起手第一式) 2015-06-15 00:42:00
的人知道新銳導演的創作，如果更進一步，可以參考法國，是
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2015-06-15 00:43:00沒有輔導產業策略，學生進入業界還是沒有機會~~
作者: whoam (討戰起手第一式) 2015-06-15 00:43:00
從根本去推廣整個電影文化，沒有整體的視野，就會有一些莫名奇妙的魯肉飯和汽車的類比（攤手
覺得應該要有一些片片熱賣的人擔任製片讓投資人有信心，推動整個良性循環或者要有一些好的劇本審核機制，能夠讓人相信投資能賺錢現在國片給人的感覺就是良莠不齊，要我掏錢出來我也怕
作者: mpcb (繞了一圈) 2015-06-15 01:07:00
還需要靠輔導金的時期本來就有好有壞 但遇到差的沒後續輔導或是安排退場機制 這是輔導機關沒做好的地方當可以自負盈虧後 爛導演/製片會被自然淘汱這就要回過頭來 輔導金制度該如何加強 而不是只丟錢
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2015-06-15 01:11:00其實政府相關部門也不清楚自己該怎麼幫國片業者，所以
作者: mpcb (繞了一圈) 2015-06-15 01:12:00
除了輔導金 觀眾的喜好、電影產業與其他產業的合作這也是需要花時間去思考的問題
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2015-06-15 01:12:00與其一直喊話，不如學侯導直接做，沒技術的磨技術，所以侯導團隊有李屏賓、杜篤之、廖慶松、林強、黃文英等~沒通路就闢通路，所以有兩家光點，還有跟台北新光合作~
作者: mpcb (繞了一圈) 2015-06-15 01:15:00
其實有喊話的 也有埋頭做的 許多新導演製片後製都是四處練功像愛琳娜 這次的檔期是自己一家一家戲院自己談來的所以只要票房一不好 馬上就有斷頭危機新銳導演 有拍微電影 拍小眾影片 有跟團隊 不同方法
作者: whoam (討戰起手第一式) 2015-06-15 01:17:00
輔導金搞了這麼多年，真的有興趣去看到底都給了誰，幫各位
作者: mpcb (繞了一圈) 2015-06-15 01:18:00
而像我們這種不用賭身家的 就只能喊喊話了...
作者: whoam (討戰起手第一式) 2015-06-15 01:19:00
不過很多導演都只愛拍自己想拍的而不是觀眾想看的電影
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2015-06-15 01:20:00愛琳娜有高雄市政府投資，所以在高雄電影館廣告打很兇~
作者: whoam (討戰起手第一式) 2015-06-15 01:20:00
標的神作
作者: mpcb (繞了一圈) 2015-06-15 01:23:00
愛琳娜沒有"廳"就不會有票房 長官就會說果然國片賣不出去之所謂"輔導" 就是看到不行的要教不然就請他放棄不能像現在丟錢等看票房啊...
作者: mpcb (繞了一圈) 2015-06-15 01:26:00
像那種 "哦，你很有名" 所以就丟錢的狀況 應該要想辦法改掉
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2015-06-15 01:27:00完全不認同小品就該去電視的說法，好萊屋也很多小品，難道就只有暑期大成本娛樂片才算電影、才能上戲院嗎。
加上感覺版上討論的結果都有很明顯的缺點，口碑做不出來我相信如果這部片給人看完的感覺是「幹超好看！等等來po個心得文」，結果不會是這樣
作者: mpcb (繞了一圈) 2015-06-15 01:36:00
XD 同意 因為這部片會給人共鳴的點不是大多數觀眾想看的點所以這部片注定不會是大賣的片 但是他還是有存在的必要
作者: caresomes (Nasty Boy) 2015-06-15 02:38:00
我看國片到目前，還沒有一片沒去電影院看會後悔的太多部在電視上看的感覺，都是還好我沒去電影院看
作者:
sg1987 (治作)
2015-06-15 11:51:00是枝裕和一堆電影也是小品 他就只能拍電視劇?
作者:
ellener (Ellen)
2015-06-15 12:31:00可以不要拿是枝裕和比臺灣那些不知道在拍什麼東西的導演嗎？
作者: n0029480300 (NicK) 2015-06-15 12:40:00
跟ㄧ些不知所云的假文青國片比起來 我寧願看是枝裕和的電影 很愛他的橫山家之味
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2015-06-15 12:52:00是枝裕和是看了台灣電影新浪潮才立志要拍電影的~~尤其是侯導的片子~~
作者:
cashko 2015-06-15 13:16:00小品沒關係，但要拍的好
作者:
ellener (Ellen)
2015-06-15 14:46:00不知道是枝裕和看了現在的臺灣電影會拍出什麼呵
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2015-06-15 14:58:00那得先問問現在的台灣導演是看了甚麼~~~至於台灣新浪潮導演的啟蒙，則幾乎都來自於法國新浪潮~
作者: n0029480300 (NicK) 2015-06-15 15:20:00
我指的是ㄧ些現代無病呻吟的國片是說新浪潮大約是在哪個時間點?侯導只看過他的悲情城市
其實我覺得台灣目前電影業逐漸走向商業化是一個好事由一些本土議題電影就看得出來現在的導演積極嘗試