Re: [新聞] 網友圍剿片商「張淑晶翻版」

作者: albert071519 (albert)   2015-05-26 22:07:16
其實這整件事情,最該負責的就是智慧財產局與立法委員諸公,明明看到問題卻裝作
視而不見,下面是我前幾年向智慧財產局提出的成情內容,只是那時的是光碟,同樣是
一般民眾不懂法律被代理商控告,但被承辦的公務人員敷衍幾句就帶過,
其實這種行為真的很久了...希望能有立委站出來修法,才能改正這個亂象.
成情內容如下
有關少量之盜版光碟網拍,依著作權法第91條之1第3項規定,不論有無營利,或是
拍賣光碟數量多寡都是違反著作權法規定,著作權法92年修法時曾針對散布盜版光
碟,增訂五份、五件、新臺幣3萬元之刑事門檻規定,於93年修法時刪除。本人認
為刪除這點是造成惡法產生的主要原因, 因為有許多學生及家庭主婦, 只因網拍一
兩片就被起訴, 而且很多是二手貨賠錢賣,總金額不過幾百元,結果卻被著作權蟑螂
吊到,以刑逼民被迫付出數萬甚至數十萬之和解金。訂定新台幣3 萬之刑事門檻, 可
以避免該法遭到濫用, 現今許多一人公司, 專靠釣魚打著作權官司謀取暴利,
已是嚴重的社會亂象, 而且亂槍打鳥, 案件眾多, 檢警/法官全成了不肖代理商要和
解金的幫兇, 且處理這類案件, 真的對社會有幫助嗎? 讓社會大眾公投, 結果應是
否定的,如果檢警/法官拿處理這些案件的時間, 來處理其他重大刑案, 相信這才是
社會之福, 也是納稅人想看到的.
且這類案件到檢察官/法官那裡, 如果沒跟代理商和解, 付出一大筆和解金, 全身而
退的機率等餘零, 數年前甚至有監察院的公務員, 因賣一片韓劇,被檢察官/法官脅迫
, 最後因受不了壓力輕生了, 請問無心賣一片盜版光碟真的罪大惡極到這種地步嗎?
要判到最少6個月有期徒刑? 把人撞死去自首也是這個刑度, 難道不離譜嗎?
且無心觸犯該法的大都是學生及家庭主婦, 他們對法律的知識都不足夠, 如果知道後果
這麼嚴重也不會有人願意去賭. 且前監察院的公務員,應該算高智識份子了,但也不幸觸
犯該法而自殺離開人世, 侵犯到代理商的權利該罰沒錯, 但一定數量下, 我認為只該負
民事責任。且因是公訴罪,就算和解也只能獲緩刑宣告,無心犯了微罪, 卻要花數十萬解
決, 這是大家所無法認同的, 這條惡法明顯圖利不肖代理商, 且這些不肖代理商, 利用
了免費的司法資源, 獲取了大筆和解金, 真的有依法繳稅嗎? 這是值得追查的方向. 且
緩刑仍是有前科, 建議修法免除刑事責任並朔及既往, 讓這幾年誤觸該法的人, 有重得
清白的機會.
相關訴求向智慧財產局反映,但始終不見動作,看起來只是敷衍了事, 這段時間來, 著作權
惡法仍然繼續遭到不肖廠商濫用, 司法資源就這樣任這些人無條件取用, 令人痛心.沒辦
法情況下, 只能從其他管道繼續成情.
智慧財產局漠視大眾認知,一再袒護著作財產權人,只會照成更大的民怨.
恐龍法官是現今社會民怨之首, 殊不知恐龍法條才是更應檢討與批判的對象.
亡羊補牢為時未晚,即時修法不但可以避免司法資源再遭濫用,不再讓不肖警察可以利用
這條惡法,躲在辦公室吹冷氣釣魚賺取業績,更可幫助不慎觸法之百姓, 給予自新重獲清
白的機會.
※ 引述《cka ()》之銘言:
: 很明顯
: youtube對版權保護其實很用心
: 你是片商你只要按一個檢舉, 該影片就會馬上被下架
: 他說告YOUTUBE很難這我同意,但是YOUTUBE明明有很簡單的方法讓影片下架就保護版權
: 但他故意不用 或是裝作不知道
: 問題在於這個廠商不按檢舉...去找這四千七百個收藏的人
: 只要一個兩萬..票房馬上就破億了...
: 這就是大尾版本張淑晶啊 根本釣魚!!!
: ※ 引述《aaf ()》之銘言:
: : 網友圍剿片商「張淑晶翻版」
: : 影片加入播放清單挨告有人打贏
: : 2015年05月26日
: : 【吳珮如、王吟芳╱連線報導】《蘋果》踢爆電影商海樂、飛行國際,控告多名網友
: : 在YouTube發現被盜版po出的電影後,擅加入個人播放清單,以違反《著作權法》索
: : 賠三萬元不等才撤告,但其實網友根本沒違法;網友昨撻伐業者「惡房東張淑晶翻版
: : 」,但海樂堅稱加入播放清單就違法,甚至在臉書反嗆認定不違法的智財局是「腦包
: : 」。
: : 網友獲不起訴
: : 對此,智財局著作權組長張玉英昨強調:「網友將影片加入播放清單,沒有公開傳輸
: : ,也沒重製,不違反《著作權法》,智財局將主動與兩公司溝通正確著作權觀念。」
: : 海樂影業公關陳威橋昨表示,智財局今年一月公布指加入播放清單不違法,該公司隨
: : 即撤回此類訴訟,但若未來法律變更,仍會對違法網友依法提告。飛行國際昨不願回
: : 應此事。
: : 對於海樂的強硬態度,一名去年十月遭海樂控告的張男,昨主動聯繫《蘋果》,張男
: : 表示他挨告後,海樂要他賠錢和解,但他認為沒道理,決心「法院見」,結果檢察官
: : 將他不起訴。
: : 遭譏「很缺錢」
: : 張男說:「真的很誇張,我只是把一部電影加播放清單,想說有空時再打開來看,竟
: : 然告我涉嫌重製,更冤枉的是,那電影我到現在都還沒看過!」。
: : 網友昨紛紛怒嗆「怎麼不去告YouTube只會欺負小老百姓?貴公司很缺錢?」、「這
: : 樣就兩萬塊,真好賺」。
: : 有網友好奇海樂如何查知網友將影片加播放清單,海樂在臉書回應:「以電影名稱搜
: : 尋,就可找到整串清單。」《蘋果》嘗試在YouTube搜尋「天后之戰」,並在篩選器
: : 中選擇「播放清單」,按下確定後,搜出四千七百多筆將該電影加入播放清單的資料
: : 。
: : 蘋果
: : http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150526/36571557/
作者: Anail (南雅)   2015-05-26 22:27:00
「陳情」
作者: bloodshed (莫問)   2015-05-26 22:39:00
加入我的最愛要不要順便告一告
作者: ccalisa (ccalisa)   2015-05-26 23:24:00
推!而且當年光碟列為公訴的原因之一是因為拷貝光碟迅速防不勝防,但現在對版權傷害最大、盜版速度更快的顯然已經不是光碟。。。這部分也有輕重失衡的問題。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com