作者:
Adlerhsu (Adler)
2015-05-24 12:06:58漢克的父親是真的不小心撞到人嗎？
還是他是被陷害呢？
一直看不懂....
作者:
Adlerhsu (Adler)
2015-05-24 12:14:00是故意撞的嗎？
作者:
Adlerhsu (Adler)
2015-05-24 12:18:00邊看邊吃沒看清楚
作者:
winall (winall)
2015-05-24 12:21:001.有撞到人 2.應該是故意的 (跟他有過節)
作者:
pauljet (噴射機)
2015-05-24 12:22:00但是大法官說他不記得？
作者:
sai25 (hyde)
2015-05-24 12:44:00故意撞的 但是因病忘了
作者:
Adlerhsu (Adler)
2015-05-24 12:48:00那samantha的小孩，是漢克的嗎？
作者:
cashko 2015-05-24 13:02:00是哥哥的
作者:
SexyBack (SexyBack)
2015-05-24 13:02:00不是 是他哥的
作者: UK2456 (ZYC) 2015-05-24 14:50:00
他開車技術超好，那個年輕出車禍的真的是他嗎？
作者:
kkk321 ( )
2015-05-24 15:12:00謀殺
當下有那意圖 因為他被挑釁 之後實行的時候因病應該是在半清醒半糊塗下撞的
作者:
CCMC (CCM)
2015-05-24 15:23:00有一說法是哥哥自己出車禍，但為了不讓老爸傷心+壞小孩形象，就出來幫老哥頂罪了
可是後面不是有調出監視器 拍到老爸原本要開車回去結果過一段時間又掉頭往被害人的方像開過去嗎?
作者: venty 2015-05-24 17:37:00
因為當法官但法律又無法伸張正義，所以他私下使用了非法正義
作者:
cashko 2015-05-24 19:39:00頂罪說劇中沒有暗示，純粹有觀眾這樣猜
不是故意撞的吧。烏龜說法就是讓法官了解到他爸當時根本無意思
作者:
nostar (減肥中)
2015-05-24 22:20:00是故意撞的 只是後該大法官失去那段記憶他最後重申自己的證詞是“不記得”有故意撞死者，但動機、各項證據法官自己也清楚，最後也承認故意殺人
作者:
benza (持)
2015-05-25 00:13:00因病治療的副作用