[大負雷]瘋狂麥斯

作者: oasisone (beel)   2015-05-16 22:02:50
剛看回來 一行六人 全部都抱怨連連 真的不推薦
劇情開展的不清不楚 突然就一長串的追逐場景
在沒有故事背景的情況下 一堆車撞來撞去的老梗 真是讓人不耐煩
一直到最後 整個故事還沒說清楚
感覺就是單純把女性主義形象化
描述父權暴力 女性解放
但實在是很片段 刻意的描寫
就是把教科書的一些名詞用上 如男性把女性當生產工具這類 非常僵硬
煞不住 之類的電影 也是單純描述一個事件 沒有解釋背景
但劇情的發展就會讓人出乎意料 隨著故事的發展 而一邊動腦想著各種可能性
但這故事完全沒有動腦的空間 因為整個世界架構 讓人莫不著頭緒 無處着點
而劇情腳本也就是這樣老梗
車撞來撞去 小兵一直送死 無腦 讓人不耐煩
正反兩方都沒有讓讚配的謀略
簡單說就是沒劇情的老梗特效片
作者: pauljet (噴射機)   2015-05-16 22:03:00
推你有勇氣 先補血
作者: zsh (乙太公)   2015-05-16 22:04:00
沒攻擊版友給推
作者: wallacelin (繼續會十連敗吧)   2015-05-16 22:04:00
你講的沒錯啊,但是我超愛這種砰砰砰的超爽片
作者: balahaha (小妹哥)   2015-05-16 22:04:00
沒這麼嚴重 但我也是想到沙漠中的煞不住 跟朋友這樣介紹
作者: oasisone (beel)   2015-05-16 22:07:00
簡單說就是車一直撞來撞去 整整兩個小時沒有計謀 沒有出乎意料之外的劇情
作者: henry5405 (Tokyohot)   2015-05-16 22:08:00
沒攻擊版友給推
作者: doorfan (門)   2015-05-16 22:08:00
可能不合原PO胃口 我個人是蠻愛這種的爽片+畫面美+配樂佳
作者: oasisone (beel)   2015-05-16 22:08:00
而且車也開不快 沒有高科技 情緒無法隨劇情帶動
作者: tzuning (first things first)   2015-05-16 22:10:00
看到如坐針氈,辛苦錢啊...XDD
作者: JuiFu617 (小夫)   2015-05-16 22:11:00
前面的好無雷你看了就知道根本不合你胃口,何必呢?
作者: Joey452 (Joey)   2015-05-16 22:11:00
架構.不是前面就有提了嗎?還是節奏已經快到來不及反應XD
作者: oasisone (beel)   2015-05-16 22:12:00
整場就在追逐 無劇情何來的"來不及反應"
作者: dandewalk (dande)   2015-05-16 22:16:00
這就是老梗硬派爽片啊,不然你在期待什麼
作者: Joey452 (Joey)   2015-05-16 22:17:00
還是原PO比較習慣片子是以述說的方式交代劇情???因為有些架構設定,劇情,這部是只用畫面做交代而已
作者: ruruta (露魯塔)   2015-05-16 22:19:00
看到原PO說車不快沒高科技,應該就是單純口味不對吧
作者: oasisone (beel)   2015-05-16 22:24:00
我所發的文章本來就代表自己的口味 不用幫我強調這點只是我們一行人去全部都大負評 我很好奇符合誰口味
作者: li611 (碧)   2015-05-16 22:26:00
說劇情開展不清不楚是你自己的問題吧,我個人是覺得這部蠻不用動腦的,一路順順看到最後沒任何疑問。
作者: balahaha (小妹哥)   2015-05-16 22:27:00
是清楚 但沒驚喜 有點太直
作者: gordon05 (金金金)   2015-05-16 22:28:00
總統遊戲等你唷!應該有你要的
作者: oasisone (beel)   2015-05-16 22:31:00
樓上不要亂推漸 我真的跑去搜尋 總統根本無腦片
作者: mrmowmow (mow)   2015-05-16 22:31:00
看來不用去看了
作者: oasisone (beel)   2015-05-16 22:32:00
這樣酸人讓你開心嗎 我喜歡愛的朗讀 atonement之類的請你真心的推薦這類電影
作者: gordon05 (金金金)   2015-05-16 22:33:00
想動腦怎麼會挑爽片呢?出發點就錯,再來很多細節值得動腦,非你所說到如此空泛,簡單說你根本沒做功課就去
作者: qazxswptt (...)   2015-05-16 22:35:00
這是一個值得深思的角度 看慣近年豐富的特效手法
作者: Guoplus (鍵盤大將軍)   2015-05-16 22:35:00
喜歡劇情片特地跑去看動作片大罵無腦 超可愛
作者: qazxswptt (...)   2015-05-16 22:36:00
看這部會覺得老哏特效 反過來可能會覺得反璞歸真
作者: pauljet (噴射機)   2015-05-16 22:36:00
要動腦的爽片 推鳥人
作者: pauljet (噴射機)   2015-05-16 22:37:00
要動腦的爽片 推昆丁
作者: qazxswptt (...)   2015-05-16 22:37:00
要不要跟你朋友改天去看念念
作者: anjohn (安囧)   2015-05-16 22:37:00
大負雷跟超好雷戰鬥中
作者: SeaBear (小海熊)   2015-05-16 22:37:00
反串給推
作者: qazxswptt (...)   2015-05-16 22:38:00
昆丁的賣點也不是動腦吧 而是片段拼裝藝術..
作者: DORABMON (哆啦B夢)   2015-05-16 22:38:00
但還是賺到六張票 超爽的 XD
作者: oasisone (beel)   2015-05-16 22:39:00
鳥人看過了 這才是發人性思的好片 人的喜好一定要這莫單一嗎 我喜歡劇情片 就不能喜歡爽片????
作者: DORABMON (哆啦B夢)   2015-05-16 22:40:00
說難看 卻有六個人一起跑去看
作者: chenjasen (阿聖)   2015-05-16 22:41:00
不覺的這部片只有單一女性形象化 被當做物品看待的主角也是啊 一直被稱作血袋
作者: qazxswptt (...)   2015-05-16 22:41:00
沒人說你不能喜歡爽片呀XD 而是想幫忙理解你們的愛好
作者: Guoplus (鍵盤大將軍)   2015-05-16 22:42:00
喜歡爽片還要求有劇情片的思考 就像點甜湯還要有麻辣味
作者: qazxswptt (...)   2015-05-16 22:42:00
既然會喜歡鳥人 表示你們真的不適合看太單純的片
作者: oasisone (beel)   2015-05-16 22:42:00
不會對陌生人說的語氣 也不要用在推文上 尤其在你對對方一無所有的請況下我也喜歡環太平洋 之類的爽片 可是這劇根本不爽啊
作者: qazxswptt (...)   2015-05-16 22:44:00
會看爽片 但想要的是思考>爽 可以考慮看守護者之類的片
作者: kkddeie (李台)   2015-05-16 22:44:00
還不錯的片啊!
作者: goodday123 (day)   2015-05-16 22:44:00
這部超好看又刺激
作者: Guoplus (鍵盤大將軍)   2015-05-16 22:44:00
動作片還一堆計謀一堆峰迴路轉才腦殘吧 簡簡單單可以處理
作者: gm79227922 (mr.r)   2015-05-16 22:44:00
先定義某些人內心的爽到底是甚麼比較好
作者: oasisone (beel)   2015-05-16 22:45:00
我文章寫得很清楚 無論看劇情 或純看爽 這部都不合我們
作者: gm79227922 (mr.r)   2015-05-16 22:46:00
這部其實還蠻老派的 反而像8,90年代電影的風格
作者: oasisone (beel)   2015-05-16 22:46:00
胃口 很難理解嗎 你爽是你家的事 你再怎樣講也無法改變
作者: Guoplus (鍵盤大將軍)   2015-05-16 22:46:00
不合你口味不代表這不是好電影 thanks
作者: gm79227922 (mr.r)   2015-05-16 22:47:00
但對於玩過異塵餘生 和 喜歡8,90硬派動作電影的人應
作者: qazxswptt (...)   2015-05-16 22:47:00
你說的很對 不過不爽不要管我們文更適合發在FB ..XD
作者: oasisone (beel)   2015-05-16 22:47:00
守護者也看過了 不錯啊
作者: oasisone (beel)   2015-05-16 22:48:00
重點是有些推文 很offensive
作者: ttb888 (小奶妹)   2015-05-16 22:49:00
很多人覺得從頭打到尾就是爽 別人要是覺得不爽就不行的唷
作者: gn02118620 (Howard)   2015-05-16 22:49:00
你看不懂硬派動作片是你的問題 還老梗無劇情 笑死人
作者: oasisone (beel)   2015-05-16 22:49:00
立刻又來 真有趣
作者: lp210723 (Andrew)   2015-05-16 22:50:00
old school 不好嗎
作者: rettttt5 (再踢五次)   2015-05-16 22:50:00
偏偏近期也有一部爽片在電影版被噓翻,理由是劇情差
作者: gm79227922 (mr.r)   2015-05-16 22:50:00
你敢提負面意見 自然就要有被人護航的心理準備
作者: oasisone (beel)   2015-05-16 22:50:00
我不喜歡就是我的問題 ? 問題到底是哪裡定義出來的
作者: qazxswptt (...)   2015-05-16 22:51:00
原po也沒什麼不對的 網上抒發心得 有人重視想法交換
作者: oasisone (beel)   2015-05-16 22:51:00
講話一定要這魔offensively嗎
作者: gn02118620 (Howard)   2015-05-16 22:51:00
覺得推文offensive你可以不要po心得啊 玻璃心?
作者: Guoplus (鍵盤大將軍)   2015-05-16 22:51:00
你標題大負雷又老梗、不耐煩講人offensive XDDDDDD
作者: ttb888 (小奶妹)   2015-05-16 22:51:00
喜不喜歡一部片要除了先修過電影賞析 還要了解硬派動作
作者: okada8752886 (okada)   2015-05-16 22:51:00
個人覺得不錯看
作者: penny1ai3 (遺失的美好)   2015-05-16 22:52:00
甜湯的比喻很爛
作者: zsh (乙太公)   2015-05-16 22:53:00
大家不要再這麼offensively了 給這位大負雷弟兄秀秀好嗎?
作者: ch333 (333頻道)   2015-05-16 22:53:00
原po可以google 電影老實說 機器戰警 看看老派電影風格
作者: oasisone (beel)   2015-05-16 22:53:00
why我不能發文 你走在路上被人打 那人說你不想被打不會不要出門?
作者: penny1ai3 (遺失的美好)   2015-05-16 22:54:00
推文玻璃心的人也滿多的
作者: gn02118620 (Howard)   2015-05-16 22:54:00
ok 我給原po秀秀哦 不要再offensively唷^.<
作者: qazxswptt (...)   2015-05-16 22:54:00
不過 你怎麼會有這部應該是新鮮派的期望錯覺XD
作者: lp210723 (Andrew)   2015-05-16 22:54:00
你不會走在路上突然開始說某部電影不好看吧= =
作者: ttb888 (小奶妹)   2015-05-16 22:54:00
這部片超爽超好看!! 不准你們這些人說這部片的壞話!!!
作者: lp210723 (Andrew)   2015-05-16 22:55:00
在這發文就可以推噓啊.....版規沒改吧
作者: qazxswptt (...)   2015-05-16 22:55:00
有點像位國中生看完魔戒痛罵裡面都是天堂的老哏XD
作者: Nolan5566 (諾蘭‧五六)   2015-05-16 22:55:00
我自己是很好奇怎麼說很片段很刻意啦?
作者: windseeker (windseeker)   2015-05-16 22:55:00
真的覺得負雷和好雷這兩種標籤可以廢了,電影不是一句
作者: Guoplus (鍵盤大將軍)   2015-05-16 22:56:00
崩潰這麼快喔 負雷就沒幾篇能打的還在那反串
作者: oasisone (beel)   2015-05-16 22:56:00
lp大大 這比喻不是這樣理解的 而且你走在路上都不會聊
作者: qazxswptt (...)   2015-05-16 22:56:00
只是覺得有趣 總之看電影還是合味才重要啦
作者: windseeker (windseeker)   2015-05-16 22:56:00
好或爛就可以說完的東西
作者: lp210723 (Andrew)   2015-05-16 22:56:00
問題是你走在路上被打是無故被打 在這不是這樣你先發文了然後被噓會很奇怪嗎 這世上什麼人都有啊
作者: oasisone (beel)   2015-05-16 22:57:00
到底是這部片引用女性主義 還是女性主義起源這部片大家要搞清楚
作者: lp210723 (Andrew)   2015-05-16 22:58:00
最好的方式就是文照發 嘴炮照打 反正你都看完了我個人很喜歡啊 老梗用新技術拍出的畫面令人鼻酸
作者: gn02118620 (Howard)   2015-05-16 22:59:00
你在扯甚麼東西啊?引用女性主義又怎樣?
作者: lp210723 (Andrew)   2015-05-16 22:59:00
Old School 有時候也是不錯的
作者: oasisone (beel)   2015-05-16 23:00:00
一篇個人感想引發這魔多人憤怒 口出惡言 大家真是抬舉我了 我意見不是聖經 只是汪洋大海的一滴水
作者: lp210723 (Andrew)   2015-05-16 23:01:00
我覺得你應該是沒看清電影版生態
作者: oasisone (beel)   2015-05-16 23:01:00
我講我的意見 你發你的意見 基本禮儀還是要顧
作者: qazxswptt (...)   2015-05-16 23:02:00
老哏是屎還是精神 每個人人生歷練不同 難以一概而論
作者: Roddick (羅迪克)   2015-05-16 23:02:00
沒劇情?
作者: Guoplus (鍵盤大將軍)   2015-05-16 23:02:00
媽的我現在希望這部評價很慘 我就可以一個人安靜看 不用看一堆跟風好雷跟一堆雞蛋挑骨頭負雷
作者: charles2u (查爾斯)   2015-05-16 23:02:00
請搞清楚片子的種類再作評論 嘖嘖
作者: lp210723 (Andrew)   2015-05-16 23:03:00
用詞尖銳 但不到口出惡言啦 看開就好了
作者: gn02118620 (Howard)   2015-05-16 23:04:00
奇怪 你po大負雷 就要有不認同的人來噓的心理準備啊這麼玻璃心勸你po在fb就好
作者: a811125a (小牛文)   2015-05-16 23:04:00
你也是可以不用一句中文裡面夾幾個英文單字啦,這樣不會
作者: ttb888 (小奶妹)   2015-05-16 23:04:00
很多人沒辦法忍受自己喜歡的片被批評啊 習慣就好
作者: sxes901960 (sxes901960)   2015-05-16 23:04:00
我就喜歡這樣的爽片啊
作者: a811125a (小牛文)   2015-05-16 23:06:00
表示你英文比較厲害,喔,抱歉這段是不是太offensive了
作者: qazxswptt (...)   2015-05-16 23:08:00
你們別太毆煩吸膚..
作者: oasisone (beel)   2015-05-16 23:08:00
不回了 平板打字好麻煩
作者: sucksboy (徐巧芯是我老婆)   2015-05-16 23:13:00
工讀生把這部片宣傳成大眾爽片根本誤導 應該通通水桶十年ptt輕易被帶風向 真是令人心寒希望版主能把亂發好雷的工讀生通通水桶
作者: kiuygtde (565)   2015-05-16 23:15:00
不太懂有些人所謂有劇情的爽片的定義是什麼……如果只是
作者: sucksboy (徐巧芯是我老婆)   2015-05-16 23:15:00
杜絕亂像
作者: gordon05 (金金金)   2015-05-16 23:15:00
建議,想看麥斯的人先做點功課,若喜歡劇情片有新梗片,請三思。(雖然我覺得很多梗要思考),但這部絕對是毫無冷場的【爽】片,一時想不到可以比較的電影。
作者: lalalahu (<( ̄︶ ̄)@m)   2015-05-16 23:43:00
加油!多思考你的腦袋會靈光點
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2015-05-16 23:45:00
樓下幫噓
作者: philmaru (philmaru)   2015-05-16 23:49:00
台灣人是不是覺得沒有超級大轉折結局就不是好電影?
作者: qazxswptt (...)   2015-05-16 23:50:00
樓上別這樣 台灣沒有刁民好嗎
作者: nick236 (阿嘎)   2015-05-17 00:10:00
原來你以為那些是特效 哈哈
作者: ttb888 (小奶妹)   2015-05-17 00:10:00
台灣人是不是別人說是好電影就一定要說是好電影
作者: forget127 (Ray)   2015-05-17 00:13:00
昨天跟女友看完就覺得 喔 結束了哦 這樣
作者: Renaud (24拍)   2015-05-17 00:14:00
喜歡看小清新文青系的強烈不建議看這部本片純"視覺系" 不喜勿入
作者: gn02118620 (Howard)   2015-05-17 00:15:00
恩 還是去看等一個人咖啡吧
作者: taylor951 (油炸包龍星)   2015-05-17 00:19:00
劇情簡單明瞭啊前後貫通~建議原po搞清楚電影類型再去
作者: eric10569 (蟹老闆)   2015-05-17 00:24:00
看推文一開始都頗理性不知道原po在腦羞什麼 活像隻刺蝟故事背景這麼簡單明瞭
作者: yonyon (yon)   2015-05-17 00:50:00
Offensive XDD
作者: taylor951 (油炸包龍星)   2015-05-17 00:52:00
這種片你硬要想什麼前因後果只會加深自己的痛苦啊
作者: AppleAlice   2015-05-17 01:04:00
這片從預告到評價到底哪裡讓你誤會成要動腦的片阿....
作者: starcry (天王星)   2015-05-17 01:11:00
我三部前作一集都沒看過 但對片裡世界觀的理解一點障礙都沒有 所以如果不是你理解能力太差 就是這部片根本不適合你
作者: laiyuhao (很黃很暴力)   2015-05-17 01:15:00
不爽不要看,懂?
作者: Aphrodite19   2015-05-17 01:32:00
爛透了
作者: event1408472 (醒世明燈)   2015-05-17 01:32:00
那我就不看了
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2015-05-17 01:39:00
人家都花了六張票的錢去看了,看了不爽要抱怨也不行
作者: mixlatea   2015-05-17 02:05:00
說得太中肯了,難看啊
作者: mindy201 (人不負我‧我不負人)   2015-05-17 02:06:00
原po可能單純只是因為自己跟朋友可看了都不爽的片,上來抱怨應該會獲得認同才對,沒想到事與願違,才有點生氣不過也有其他篇第一次看的文章看出很深的意涵來,所以最後可能只是口味不合的問題?
作者: tzuning (first things first)   2015-05-17 02:13:00
翻了幾篇好評,很少看到覺得難看的網友推文批判,反觀負評,不知道不同想法的人在激動啥勒覺得好看就去好評文下面取暖討論就好啦,板上也蠻多覺得難看想罵一下,插什麼隊...
作者: frigideagle (小新)   2015-05-17 03:43:00
個人感想呀不要對人批評呀
作者: kneller (kneller)   2015-05-17 03:58:00
預告很清楚內容走向了吧?不喜歡屎找坨來吃說很臭。
作者: j88843548 (水時漸)   2015-05-17 04:15:00
就是一堆人在那邊亂捧,害我被朋友拖去看,有夠不爽的結果出來五個朋友都說後悔
作者: mathrew (Joey)   2015-05-17 08:08:00
不就一堆護航+工讀生 還不爽不要看哩 XDDDDDDD
作者: g1409 (@.@)   2015-05-17 10:07:00
電影版一言堂 你會被噓
作者: comeman (我是高手)   2015-05-17 10:15:00
真的難看
作者: sixty60 (希絲媞)   2015-05-17 10:31:00
態度在差幾點的阿,你要看電影不會先做功課?有人逼你去看嗎?要po文本來就要做好會有不同意見的打算…不然你可以選擇不要po在這 而是在你的FB討拍就好!
作者: ctes940008 (蛤!我只是小兵!?)   2015-05-17 12:43:00
我覺得這篇作者會不喜歡,可能是沒有「高科技」如果來個高科系武器的話,說不定會高潮到出水
作者: Djuda (死亡)   2015-05-17 13:15:00
背景不就在一開始說過了嗎 核戰後土地荒廢你遲到進場沒看到吧
作者: gn1146348 (這世界上神經病真的很多)   2015-05-17 14:10:00
我看你們六人都不適合看電影吧
作者: katgoo (咕)   2015-05-17 14:50:00
這部特效根本不多
作者: qazxswptt (...)   2015-05-17 15:03:00
這部的特效除了部份風暴 都是人工硬幹的 拍起來很苦的可能習慣電腦特效的沒辦法理解這種拍法現今難得之處昨天看專訪 湯姆哈迪說他被綁在車前面的戲就綁了半年才拍完(不過我覺得應該不是天天綁吧..)
作者: kevin83422   2015-05-17 15:40:00
你還是去看等一個人咖啡吧
作者: speed2 (祝平安.喜樂^_^)   2015-05-17 16:14:00
護航+工讀生 一言堂 無誤
作者: school5834 (Jimmy)   2015-05-17 16:32:00
難看的要死+1
作者: sunnyborage (陽光琉璃苣)   2015-05-17 17:28:00
這部片可能要有一些年紀歷練、對世界的擔憂、對科技的疲乏、才能深刻體會寓意。我猜不喜歡的人是相對年輕的人、觀影時分心還有動態視覺較慢的人(很多有含義的畫面布景一閃而過)。原波可以沈澱一陣子後,自己去,或找個女性再去看一次。把細節看清楚後再跟女友人討論剛中帶柔的部分。六個認識的人一起觀影本身就是種干擾。
作者: gn02118620 (Howard)   2015-05-17 19:47:00
老實說 你們六個人根本不適合看電影
作者: bettyshinn (跟寶寶說再見)   2015-05-17 20:56:00
一堆…會噓你
作者: michaelch (空白鍵)   2015-05-18 01:14:00
誠實給推,這部片有硬派的部分~有點年紀就覺得爆炸好看
作者: rix80311 (什麼是怕)   2015-05-18 01:54:00
它拍的很表面,想表達的很深層
作者: IPSN (*TECHNO*GT155)   2015-05-18 02:03:00
你們六人除了看這片應該有更好的選擇...
作者: lookingJJ (Looking)   2015-05-18 02:36:00
難看加一,幫你補血

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com