為什麼板上普遍有種「M社很有眼光，DC很失敗」的印象啊...
大家都沒看過早期的超人電影嗎？我也才二十幾歲而已，不是老人啊！
明明是DC把超級英雄搬上大螢幕的，動畫、遊戲這些多元娛樂形式也是DC做得比較好。
後來蝙蝠俠拍爛了，大家把超級英雄冷凍，之後復甦也是因為索尼《蜘蛛人》以及福斯《
Ｘ戰警》的成功，這完全沒有M社的功勞－－你說M社使用獨立電影串連整個世界觀的計畫
很強？
為什麼DC以前沒有這麼搞？因為沒辦法啊！
想想超人電影和蝙蝠俠電影都還賣座的時候，那是什麼年代？
當時的電影產業哪來這麼多大投資的系列電影，想想1997年《鐵達尼號》投資兩億，被視
為破天荒的投資，結果現在的電影不是各個都是這個數字？
這是時代的侷限，不是策略的問題。
然後諾蘭的《開戰時刻》是2005年的電影，其實和《蜘蛛人》差不多時候。
這時候誰知道超級英雄電影可不可以成功？
M社推出《鋼鐵人》可是2008年的事情耶，然後《鋼鐵人2》也差點砸了。
DC這時候也推出了《綠光戰警》策略上基本上沒有多大差別－－差別是他徹底的砸鍋了。
換句話說，他們的成敗，真的就只差在這裡，而我會說不是小勞勃道尼，兩者絕對會是一
樣的下場，而且如果不是有迪士尼撐著，我也很懷疑M社敢不敢繼續推下去。
當然現在在電影這塊DC落於下風，可是《超人：鋼鐵英雄》也有六億票房（而且雖然我是
Zack的忠實支持者，但這部片真的拍的不怎麼樣）由此可見DC英雄仍然存在一定的票房號
召力。
更何況這次直接打出王牌，撇開那些什麼都不懂只會嚷著「張飛打岳飛」的不說，想想多
少人看《復仇者聯盟》不是因為預告裡面索爾和東尼在叢林裡的對打？想看《復仇者聯盟
2》不是想看浩克痛扁浩克毀滅者（好像反了？）
最知名的角色，最令人期待的組合，怎麼可能賣不好？
－－問題是能有多好？
坦白說，我認為不可能贏過《復仇者聯盟》，因為沒有新意。
最早的超級英雄電影，老實說是很蠢的；然後是黑暗寫實風格到現在M社的輕鬆幽默。
可是《鋼鐵英雄》卡在中間，沒有里維版的氣質，沒有陶比版的掙扎也沒有諾蘭版的黑暗
，每個地方都沒有做到底，而目前看來這個預告仍然沒有足夠多的「新意」展現。
想想前陣子賣座的「金牌特務」導演馬修沃恩說的：「觀眾看膩了諾蘭的超級英雄。」
這句話是否正確我不敢說，但是觀眾肯定看膩了「模仿諾蘭」的超級英雄電影。
最後說點個人想法，說實話我不希望DC的電影成功。我說的是商業的成功。
M社的電影，好看歸好看，可是太過商業太過沒有特色了。
我更想要看到一個多變的蝙蝠俠，他可以是提姆波頓的狂放超現實，可以是諾蘭的壓抑黑
暗－－就算因此我要忍受喬舒馬赫的馬戲團小丑，我也接受。
如果可以，電影還是多樣化些的好。