[討論] 為什麼越來越多電影片長超過兩小時

作者: takizawahide (Val Valentino)   2015-04-05 00:32:31
以前大部分的電影大多都80分鐘-90分鐘而已
但不知道從什麼時候開始 印象中是魔戒三部曲?(有錯請告知)
就越來越多電影都120分鐘起跳 說真的沒有必要把電影片長拉這麼長
如果是為了交代前因後果那還無可厚非 但如果只是在中間穿插一些片段
我覺得就沒什麼必要了 其實我個人覺得一部電影控制在100分鐘~110分鐘
是最剛好的 如果超過兩小時 甚至到三小時的就真的太長
當然如果是從頭到尾都沒有冷場的電影例外 但我想很少
作者: Minazuki (水無月航)   2015-04-05 00:34:00
可是更早以前的大片都更長耶XDDDD
作者: s910928 (很少人叫我仙貝)   2015-04-05 00:35:00
有沒有看過飄gone with the wind
作者: goodevening (小瑋柏)   2015-04-05 00:35:00
你是專指以前的商業動作片吧,古早的劇情片也是一堆2小時起跳的
作者: hacedor (沒有個性的人)   2015-04-05 00:35:00
失眠的治療表示:
作者: reader2714 (無毀的湖光)   2015-04-05 00:36:00
以前一堆90分鐘我都覺得看完很空虛
作者: MainXI ( )   2015-04-05 00:37:00
你看過Titanic?
作者: lifepass (乖乖)   2015-04-05 00:38:00
因為你小時候看的卡通片都是90min
作者: lxf   2015-04-05 00:38:00
你沒看過而已
作者: iam0718 (999)   2015-04-05 00:38:00
以前鐵達尼電影院還會讓你WC 現在想起來好像是德政
作者: Minazuki (水無月航)   2015-04-05 00:38:00
真善美:174mins 黃昏三鑣客:179mins
作者: GAIEGAIE (該該)   2015-04-05 00:38:00
一堆經典老片片長都很長啊
作者: kmrodin (歹徒)   2015-04-05 00:39:00
有映像的也是鐵達尼號開始看過那麼長的
作者: tobylife26 (Jhean)   2015-04-05 00:43:00
我覺得電影本身是否會吸引觀眾看下去比較重要
作者: SuperKMT (鼠輩)   2015-04-05 00:44:00
90分鐘其實有點太短了
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-04-05 00:45:00
如果對電影超過兩小時不滿,其實可以從自己做起拒看,如果覺得太長的人都身體力行,就讓票房說話吧
作者: lym0715 (暱稱)   2015-04-05 00:45:00
之前還覺得90min應該會變不成文規定 因為電影院場數才有辦法開到最多 現在愈來愈多比90min還長的片 對我來說還滿開心的
作者: gmt945 (北港人)   2015-04-05 00:47:00
就直接叫導演版啊,如果為了迎合片商要求(片短一天可多一
作者: sucksboy (徐巧芯是我老婆)   2015-04-05 00:47:00
教父2 200分鐘 謝謝
作者: goodevening (小瑋柏)   2015-04-05 00:47:00
現在大片也都是2小時以上阿,花了很多錢拍,很多鏡頭應
作者: goodevening (小瑋柏)   2015-04-05 00:48:00
該也難以取捨,也希望故事說完整
作者: sucksboy (徐巧芯是我老婆)   2015-04-05 00:50:00
刺激1995 阿甘 這種通俗片也有140分
作者: FJHS (wander in an open field)   2015-04-05 00:52:00
你看太少好片而已
作者: MikeNapoli (拿坡里)   2015-04-05 00:58:00
亂世佳人表示
作者: Sexbaby (若寶兒)   2015-04-05 01:01:00
不贊同Lucy 你不覺得太短嗎?
作者: momomom (momomom)   2015-04-05 01:02:00
燦爛時光表示:
作者: DDD (3D愛情動作片)   2015-04-05 01:03:00
是看默片吧 那年代都90分鐘沒錯
作者: bearweb (麥克華斯基)   2015-04-05 01:05:00
您看得片太少
作者: reaper317 ( )   2015-04-05 01:06:00
四海兄弟
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-04-05 01:07:00
醫院風雲也要表示:
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者)   2015-04-05 01:09:00
少見多怪
作者: bearweb (麥克華斯基)   2015-04-05 01:10:00
老實說花錢去看90min的片 我總覺得很不划算阿
作者: cake10414 (Peter)   2015-04-05 01:11:00
可以看火車進站 簡單明瞭
作者: Maxwel (這就是人生)   2015-04-05 01:16:00
前幾年有陣子好像片子都是90分鐘左右 看完很虛
作者: puring0815   2015-04-05 01:21:00
以前片兩小時你看完還會意猶未盡
作者: nadekowang (庫特わふ)   2015-04-05 01:22:00
90分鐘太短啦!! 看不過癮
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2015-04-05 01:24:00
看得太少+1 強片很多都3hr
作者: morgankhs (豪哥)   2015-04-05 01:24:00
金剛好像快3小時 看到快睡著…
作者: fvhs (愛撫錄影帶)   2015-04-05 01:24:00
片子看太少 一堆二十年前老片都嘛破兩小時
作者: InfinitiFX50 (理平頭真得超爽超舒服的)   2015-04-05 01:27:00
片子長的 劇情不好會看的不耐凡
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2015-04-05 01:29:00
因為沒剪好
作者: S890127 (丁讀生)   2015-04-05 01:33:00
去看火車進站啊
作者: fju402392 (Vincent)   2015-04-05 01:37:00
原po井底之蛙孤陋寡聞
作者: nicholasJCF ( )   2015-04-05 01:41:00
要看類型 劇情片需要鋪陳需要細節 超過兩小時正常動作片超過兩小時就常常太過緊繃或是節奏拖太長
作者: yinchun (キミが私を守るから)   2015-04-05 01:59:00
亂世佳人看到睡著
作者: a80568911 (DEADPOOL)   2015-04-05 02:00:00
少見多怪
作者: realmiddle (KMT沒資格罵)   2015-04-05 02:10:00
搶錢廢片增多
作者: rubeinlove (れな)   2015-04-05 02:16:00
對於只有90分鐘的片劇情往往都不抱期待orz看過亂世佳人嗎?教父?賓漢?
作者: wowhahaha   2015-04-05 02:35:00
賽德克巴萊上下集你怎麼說?
作者: th11yh23 (腦沙拉手術)   2015-04-05 02:41:00
90分鐘也是很多好片的 斷了氣也不到90分
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-04-05 02:44:00
好多人都在比誰看得多,但電影大海茫茫,每個人看過的都只是一小片而已。
作者: butterboy   2015-04-05 02:52:00
星星 月亮 太陽 ...五小時
作者: peterpan910 (星)   2015-04-05 03:13:00
130分左右才是剛好的長度吧,90分根本無法表達什麼
作者: fatotaku (死肥宅)   2015-04-05 03:21:00
我覺得120-150是比較好的範圍,超過150專注力會下降不知道你有沒有看過庫伯力克的片,中間還有中場休息
作者: Wolfen (新竹中半兵衛)   2015-04-05 03:31:00
90分好短啊
作者: qazxswptt (...)   2015-04-05 03:42:00
彩色又真人演的洋片 很久以前就是兩小時居多了那是以前大部分的亞洲片跟動畫 才普遍是90min片長個人覺得不是重點 沒劇情硬拖時間到兩個小時以上也不會讓片變好看 還是取決於劇本充實度而定還有過去的史詩巨片 也比較不會遵守這通例甚至有些90min好片 其實演個7.80分鐘就夠了 爆點不夠滿
作者: caesarh (我不行了)   2015-04-05 04:25:00
以前看長片還有上下半場 中間會亮燈上廁所
作者: pttlulu (LuLu總裁)   2015-04-05 06:24:00
印度電影隨便都150分起跳http://ppt.cc/7P8K
作者: jonny60604 (messi1010)   2015-04-05 06:29:00
同樣都將近3小時,我覺得變形4太長,TDKR太短……
作者: linitin   2015-04-05 06:37:00
你見識太不廣了 呵呵
作者: kenco (最近走希臘風)   2015-04-05 07:22:00
你完全說相反了。"以前"是最少120m,後來慢慢變成90-120
作者: swatch44 (史瓦奇)   2015-04-05 07:29:00
電影錢越來越貴你還嫌太短喔 是奴性太重還是怎樣
作者: kevinRE0611 (kevinRE0611)   2015-04-05 07:35:00
讓我想到當初看言葉之庭 不到一小時 有點無言
作者: abianshiatai (阿扁下台)   2015-04-05 07:59:00
珍珠港
作者: sasuke11505 (三千煩惱渣)   2015-04-05 08:00:00
賓漢……
作者: kojimoon (OLAOLA)   2015-04-05 08:13:00
辛德勒的名單。超過3小時
作者: ccpz (OoOoOo)   2015-04-05 08:14:00
http://bit.ly/1xPeiaM 你看的電影有偏差, 結案
作者: Haley (楊梅蕾哈娜)   2015-04-05 08:21:00
你看太少
作者: bluesky2 (一切都過去了~)   2015-04-05 08:21:00
正常電影應該要兩小時 只是不知道甚麼時候變90分鐘還有80分鐘的東西也敢拿出來騙錢
作者: Dext   2015-04-05 08:24:00
笑了
作者: bluesky2 (一切都過去了~)   2015-04-05 08:25:00
兩個小時到兩個半小時我覺得最剛好 超過三小時屁股很痛
作者: BlueString (lbue)   2015-04-05 08:34:00
卡通和喜劇都比較短
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2015-04-05 08:43:00
印度片也是比長的
作者: guitarseven (低調的吉他手)   2015-04-05 08:43:00
這樣不好嗎?花一樣的錢,更長的享受
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2015-04-05 08:44:00
電影分三段各三十分鐘,起頭轉折結尾
作者: ianencored (江帥)   2015-04-05 08:48:00
90分鐘/280 ┌┐└┘120分鐘/280time is money 你的時間比較便宜 結案不對 你的時間比較貴靠杯 但是你是自己花錢買自己的時間 怎麼算你都吃虧阿
作者: mathrew (Joey)   2015-04-05 08:58:00
120 ~ 150 最好, 低於 100 根本就是騙錢
作者: jeng7722 (大班)   2015-04-05 09:06:00
因為片商替影城業者著想,不然沒有推爆米花的理由
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2015-04-05 09:35:00
其實在最早以前 都是150分起跳 沒兩個半小時根本很遜後面才開始縮到90分的
作者: alexroc (吉娃娃大師)   2015-04-05 09:40:00
2小時才是基本吧,沒到很多都是沒料的
作者: s8757042 (海邊的卡夫卡)   2015-04-05 09:45:00
討論這個有意義嗎
作者: GARIGI (咖哩雞)   2015-04-05 10:14:00
nicholas:動作片也有兩小時又好看的,金牌特務
作者: newball (沒問題 交給我)   2015-04-05 10:24:00
兩個小時又不覺得冷場才是好電影
作者: BlGP (ツンデレ大好!)   2015-04-05 10:33:00
90分鐘那種根本騙錢
作者: msn10022 (the beautiful world)   2015-04-05 10:46:00
從井裡出來啦
作者: simon27 (暴力陽光宅男)   2015-04-05 10:51:00
真的 超想尿尿的...
作者: gundamwu (Zechs)   2015-04-05 10:59:00
你的以前是指?以前就有很多超過兩小時的電影
作者: lanoka (L卡)   2015-04-05 11:00:00
我也有這種感嘆,10年前的好萊塢片很多都90~100分鐘完結
作者: qa456 (嗡嗡嗡蚊子來做工)   2015-04-05 11:07:00
我都看片長來選片的欸
作者: motonpom (愛力克斯)   2015-04-05 11:31:00
孩子 代表你見過的世面真的太少
作者: nastycurry (邊緣人士)   2015-04-05 11:35:00
兩個小時算剛好吧
作者: neo77 (legenary)   2015-04-05 11:42:00
兩小時剛好,90分鐘我還覺得不划算
作者: twgamerave (北極星)   2015-04-05 11:45:00
我覺得看內容,TF4那種從頭炸到尾真的精神疲勞
作者: holysshit (shit)   2015-04-05 12:27:00
好看才是重點...有些片原本90分鐘就可以硬要兩小時反而還被扣分
作者: onlyyou21 (only)   2015-04-05 12:39:00
你看過血鑽石嗎?
作者: egbertwn (心的方向)   2015-04-05 12:44:00
電影多看一點吧,見識少就不要說你愛看電影
作者: cyst (安安)   2015-04-05 12:58:00
大家都好專業
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2015-04-05 13:04:00
噓的根本說不出啥,只會噓而已,還不如回文專業
作者: Fiona102 (Fiona :))   2015-04-05 13:26:00
90分鐘120分鐘根本不是重點
作者: ontherun3325 (52694)   2015-04-05 13:30:00
煩死了 弱藍粉又要出來高潮了
作者: jace4091 (白豬)   2015-04-05 13:31:00
我覺得是marvel系列的影響 純印象派
作者: nicholas8855 ( )   2015-04-05 14:22:00
一堆只會亂噓的廢___
作者: lovekangin (好人)   2015-04-05 14:27:00
三個傻瓜超過三個小時 不過幾乎無冷場~
作者: m06 (桂冠湯圓)   2015-04-05 14:50:00
印度片表示:
作者: holysshit (shit)   2015-04-05 14:54:00
印度片真的很長 而且什麼片都要加跳舞 其實挺傻眼的
作者: KasmirLo (科科科~)   2015-04-05 15:02:00
1927年的拿破崙傳就快四小時了而且原計畫還打算拍七部曲咧
作者: yfme (中螢)   2015-04-05 15:35:00
以前明明就有很多超過兩小時的電影
作者: BBBBBBBB (greenmonster)   2015-04-05 16:25:00
多久以前
作者: lucky70121 ( )   2015-04-05 19:09:00
我覺得超過兩小時的電影有很多都不怎麼樣
作者: simon43111 (yoyoyoyoyo)   2015-04-05 20:34:00
菜逼八
作者: a630522 (jockerblue)   2015-04-05 23:38:00
我倒是覺得不到兩個小時的電影才是越來越多.....
作者: smelly (臭臭)   2015-04-06 09:03:00
替代役太無聊,教父1+2一起看,看到快崩潰
作者: yayolovehyde (yayo)   2015-04-06 10:22:00
通常長片長並非故意撐到那麼長吧,有必要那麼長才這麼長呀(繞口)
作者: sexbox (低能兒)   2015-04-06 11:28:00
女工下班 12小時版
作者: coolmayday (小D)   2015-04-06 18:08:00
5~10年前的電影沒100分鐘會被笑 現在一堆不到來騙錢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com