[請益] 所羅門的偽證 前篇

作者: chris740211   2015-04-04 05:45:02
因為看預告片的關係所以對作品起了興趣買了第一部,
從昨晚開始看結果一發不可收拾直接把上下兩本全看完了,描寫真的很精彩。
這邊想先問一下,電影的前篇大概是改編小說的部分到哪裡呢?
有點想趁下片前先去看前篇,但又希望對故事的第一次體會是經由原作...
因為買小說時發現小說是三部曲,
但電影卻只有前後兩篇...所以改到第二部中間嗎?
希望回文可以不要捏他,直接告訴我只看完第一部的話
會不會被電影前篇捏到第二部的部分就好,感謝。
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2015-04-04 05:59:00
也是只看電影前篇,沒看小說,不過比照網路書店提到的三部小說的簡介,電影前篇的進度應該是第二部中後段因為照電影前篇最後的進度,後篇也不是馬上接著"開庭"還有一些"開庭"前的劇情,所以電影前篇沒有演到小說第二部完。這是推論啦w電影很好看快點去看,這根本應該列入國民基本教育教材
作者: chris740211   2015-04-04 06:11:00
感謝解惑XD
作者: mm9937 (多走路有益健康)   2015-04-04 06:56:00
電影前篇於第二部決心上集的222頁。我正在趕進度中希望可以盡快看完書再看後篇特映 (電影刪掉不少小說劇情,有幾個角色沒看過小說的可能會對劇中人印象薄弱、難以投射完整情感,不知導演是不是要補強在後篇?)
作者: pojen (arsky)   2015-04-04 10:16:00
開庭是小說的第三部,小說第二部比較著重開庭前的準備
作者: waws20312 (A&I)   2015-04-04 14:01:00
推,只看電影前篇,很期待後篇發展
作者: wengho (wengho)   2015-04-04 14:53:00
剛剛看完前篇有點失望 人物表現演的很平板沒啥動力看後篇演得很好的人又有點誇張 平常沒啥演技的學生有時又突兀
作者: Bombken (Bombken)   2015-04-05 00:14:00
似乎評價兩極?! 正在考慮要不要去看...
作者: kktimes (還能想什麼??)   2015-04-05 00:24:00
覺得還滿不錯的!
作者: r0929237387 (4$)   2015-04-05 04:47:00
想看+1
作者: wengho (wengho)   2015-04-05 08:44:00
跟告白比差太多了 刺激緊張也比不上近期寄生獸後片會去看 但等dvd即可 畢竟有些謎團還沒解開
作者: Terminals (Terminals)   2015-04-05 15:18:00
我只覺得這樣的演繹水平台灣同齡者是否做得到,至少我看不到那些國2生的生澀告白其實不一樣,告白老師參與度很高,但這篇是學生做主
作者: wengho (wengho)   2015-04-05 15:26:00
如果是學生做主 那導演更應該找更適合角色來演學生素人有素人好 主要挑的角色還ok但很多 配角真的很讓人出戲而且劇情變化度不高 只能跟隨劇情走 這不是推理 是導演硬要我們跟隨他的腳步走少了猜測fu 多的是一步錯步步錯的決定導致現在這個狀況
作者: givemeone (要去日本囉)   2015-04-05 20:37:00
後篇還沒看不是嗎……
作者: ClaudeTsai (clair d'hiver)   2015-04-06 08:35:00
好電影,想看的放心去看。這是細膩舒緩的文藝片,不是爽片,甚至也不是推理片。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com