截選自：朱宥勳《你喜歡九把刀的小說？》
http://30plus.30.com.tw/article-content_86_1.html
那就要看你在什麼層次上來說了。問題A是百分之百主觀的，因為你愛或不愛，真的不需
要理由。問題B也還算主觀，因為它其實涉及到「你對作品的某種表現有什麼評價」，這
種評價也可能不需要理由。好玩的是，人們可以看到相同的理由（B），但還是得到不一
樣的感覺（A）。試試看把上面的例子轉換一下：
「我覺得它寫得很好（A），因為它寫出了我這種異男心中最深沈的恐懼（B）。」
「我不喜歡它（A），因為它寫出了我這種異男心中最深沈的恐懼（B）。」
所以從A到B，這裡都還可以算是主觀的。一般人所說的「文學是主觀的」，通常就是到此
一層次。
而菜鳥文學研究生乃至院士級教授混飯吃的地方，其實位於B到C。在這裡，文本提供的細
節是客觀的（白紙黑字寫在那裡，不會跑掉），而且這些細節（C）會引起什麼想法（B）
，基本上是有跡可循的。在上述的例子裡，「在結局的地方，主角獲得了一切，卻感到一
片空虛。」（C）被詮釋成「異男心中最深沈的恐懼。」（B），你當然可以懷疑說，這哪
有很客觀，搞不好它是別的意思啊！
對，沒錯，它可能是別的意思，但只會出現有限的可能。「在結局的地方，主角獲得了一
切，卻感到一片空虛。」也許表達的是「世事無常」，也許表達的是「名利的虛無」，但
就算我現在什麼多的線索都沒給你，你也很難想像這個細節可以拿來表達「只要你奮鬥，
就能夠獲得美好的人生」。更何況，一篇小說裡面會有很多很多細節，能夠把這麼多的C
串起來的B，其實不會太多。
在這個層次上，我們就可以說：不，他們錯了，其實文學並沒有那麼主觀。