金牌是部很好看的商業片
節奏緊湊 畫面明亮 色彩鮮豔
是近期少數的佳作
but...
看完之後 不知道有沒有人跟我一樣思考這件事...
就是 ....
如果片中的反派的論點是對的呢？
前不久看的丹布朗的小說 [地獄] 有相同的論述
就是人口大爆炸 帶來的影響
無論對人類還是地球都非常有害
將無可挽回的把全世界帶往毀滅/地獄
先說
我不是生物學家 也不是相關專業學者
我只是想討論
如果假設這樣的論述是真實的
那麼
主角那一方 還是正義的嗎？
感覺如果從 為了阻止人類滅亡和拯救地球的角度而言 似乎反派才是救世主吧！？
也許 大家都會說那憑什麼由他決定誰死誰不死 他又不是神 之類的
但至少 他提出了解決問題的方案
雖然這手段存在爭議就是了
從這樣的觀點來看
反而是主角背叛了組織(亞瑟認同了這個理念) 和人類吧！?
影片中連美國總統都同意反派的計劃
似乎並不是全然沒有道理!?

自然淘汰還是好一點吧

有提出方法沒錯 但我覺得他這樣自私的決定什麼人該留下

反派的理論沒錯，但他採取的行動夾雜的私心顯示他只是說著一口漂亮話而已

手段既然有很大的問題,那憑什麼不能反對呢?舉個最近的例

本質上就是不對

等到你手機開始發出怪聲你就知道誰才是好人了

換個話講,如果今天每個人做事都只需要打著目的正當的旗幟,不求手段的必要性和考慮比例原則,那跟不更加速世界毀滅?

如果他是研發生存率絕對有1%的病毒，然後每個人類都公平接受病毒篩選，包含他自己，這才叫做言行一致

自然淘汰應該沒辦法達到成效吧 至於私心 是人都會有的吧關鍵在於這件事到底該不該做 如果理論是對的...

重點是他做的事其實跟他的理論不相符啊XD

我同意反派的觀點啊 但問題是你憑什麼覺得誰該活下來？定

就是憑自己喜好決定人的生死這點問題最大如果原po認同的話，那原po願意去死嗎？

不如大家約好一起大亂鬥 比較公平而不是單方面的決定讓誰去死

那我也來提出建議 認同的人趕快去死 這樣好不好

同意的人都是既得利益者，有問過那些被犧牲的人他們的意願嗎？

反正再不解決就是人類和地球一起死我們這些平凡的老百姓還是得死所以別想太多 一起等死吧

其實電影中有提到他憑甚麼決定誰該死誰該留下？然而那些答應在身體種下晶片的人們也只是因為自己可以活下來，而產生的優越感使他們願意幫助罷了

節育 自然減少不是更好原po是0型血的人嗎

問題在於活下來的人是怎麼判斷，劇中都是有錢有權的人進避難所，這點又回到哈拉哈特質疑的血統論

誰去誰留為什麼是他們決定？

就算是對的也不該只有權貴活下去

如果有藥劑注射後５０%存活率，活下來會變帥聰明有超能力。多數人會同意的。片中只是有權者決定結果。

談到兒時對007的感想那段就明示啦 長大後不是那麼簡單的小時候崇拜主角 長大卻成為了反派 這真是絕妙的諷刺

有部我滿喜歡的動漫寄生獸也有提到類似的觀點

同意V的理論，但手法不妥但V也是無奈，正常方式行不通之後才偏激的

我第一次看也是一直想到寄生獸(原作是20幾年前漫畫)

妳沒有權利決定別人的生死 but~去過強國會有不同看法

還蠻好奇V的朋友E是怎麼樣子的人XD這稱號是想學滅卻師軍團嗎XDDD

我也覺得他的論點沒錯，但是無人能決定誰是該留下來的

砸一顆隕石讓地球再一次大滅絕比較公平

我只想知道 那麼多屍體要怎麼辦？

不過反派觀點沒有很新穎 滿多反派發動恐怖行動都是為了減少人類 以利地球永續經營

最恐怖的就是讓你真的相信 人口過多是錯誤的這個觀念如果人類真的是屬於不必要的生物 我們也不會有可能在這裡我覺得你可以認真的想想看 這真的是對的 或是誰要你相信它是對的

人類補完計劃其實留下富人 窮人去死 那之後誰能為富人服務整個社會結構都會崩盤

勝者就是正義~!! BY 明哥

終究是要解決方案的，也許這代見不到，不表示不會發生。

很多事情都是這樣啊 出發點是為了大家好 可是方式對了?

按照這個邏輯 那殺人犯不就是為地球永續發展貢獻微薄之力的良好公民?

殭屍末日的類型片就完美的達成啦！有時候還真會希望世界真的爆發殭屍瘟疫 重建人類社會呢

本來就是對的 只是沒有以人來思考

天花、黑死病還不是有抗體的能活，哪有真正的公平？這世上只有弱肉強食、適者生存的法則，如果要談公平就唯有看各人在逆境中的生存意志，這才是最公平的！

那麼應該公諸於世 讓人類自行奮鬥

價值觀問題。

不然現在台灣要少一半的人口 讓馬總統決定誰要活誰要死你覺得合不合理?

沒有誰對誰錯，只有誰輸誰贏，贏家寫歷史！

觀點是對的,但大家都不想當被犧牲的那一個

如果死那麼多人，人類文明起碼倒退200年吧