網誌版：http://blog.roodo.com/zhe18xk4/archives/41777683.html
原先看完《親愛的》，一直不懂開場戲安排的意義。田文軍在一堆雜亂的
線路裡尋找他連接網咖的線路，而他將線路接錯了，導致隔壁店家的網路
斷了，於是他拉了拉線，尋找哪條是連接到他經營網咖的線路，找到之後
，他黏了個口香糖在屬於他的線路上，當作記號。之後電影陸續出現過幾
次這些雜亂線路的空鏡頭，我想了許久，才明白它的意義。
牽一髮而動全身，這是《親愛的》最清楚的暗示。這一條線，就是田鵬失
蹤了。他的失，開啟了田文軍與魯曉娟的尋找；然而尋得了，卻又是李紅
琴的失去，也開啟了李紅琴的尋回；但田文軍以為自己尋得了，但事實上
卻失了，因為田鵬不認得自己的親生父母了。
人的情感，豈止有對錯之別，怎可能如同接錯的線路，斷線連線如此容易
。只要是曾經付出的，都會是值得的，都是真的。
《親愛的》不斷地在失去與尋找之上環繞。電影可以拆成兩個段落來看，
前半段是田文軍與魯曉娟的尋子過程，可以看見一對夫妻為了愛子做出多
少犧牲與奉獻，不放棄任何一絲希望，即便持續落空，感人之處除了萬里
尋子會懷抱希望前往監獄詢問拐賣兒童的販子之外，在回程途中，田文軍
看見一輛車的後車廂，一綑麻布袋裡似乎裝著小孩，眾人追著那輛車，心
急如焚的結果，卻是再一次的打擊，因麻布袋裡裝了一隻猴子。猴子象徵
了人，因著動物不也有靈性。
電影後半段將視角轉向李紅琴。李紅琴的付出不亞於那對夫妻，他是農村
人家，根本沒錢請律師，但為了爭取領養吉芳，他不惜向人下跪，拋棄自
尊，這是李紅琴的愛，因小孩是他的親愛的，即便不是親生的，但一手拉
拔帶大的孩子就這樣被奪走，能不著急嗎？李紅琴的付出，源自於母愛，
源自於天性。高夏也許想到了自己的母親，而願意出手相助。
面對生育與養育的議題，我想起是枝裕和的《我的意外爸爸》，生育有一
條斷不掉的隱形臍帶與一脈相通的血液，然而養育有無法割捨的真情與接
納的真心，如何輕易地就力斷高下與偉大？這時法律的判定真是正確的嗎？
萬里尋子會讓我想到類似戒酒大會或是宗教團體的慰藉行動，藉由說出傷
痛來提振士氣，藉由赤裸地面對自己來進行療癒。然而我不禁在想，面對
傷痛，什麼才是最好的方法呢？是不斷的用正面能量催眠自己，還是不斷
的重揭瘡疤來得到救贖？
《親愛的》演員表演十分精湛，飾演李紅琴的趙薇即便於電影中段才出現
，表演能量依舊光芒四射且層次分明，然而不論黃渤、郝蕾或佟大為，表
演絲毫不遜色，另外張譯飾演的韓先生，也令人為之驚艷，面對田文軍的
失而復得，而自己的孩子仍一無所獲，他的悲喜交加誰能體會。面對妻子
的身孕，但在法律上必須承認失蹤孩子的死亡，才能辦理生育證，這不是
在意外得到後，就又被迫失去嗎？
《親愛的》好看，又催淚，然而，我卻覺得《親愛的》過於煽情。不論是
陳可辛導演的前作《中國合夥人》或是這部《親愛的》，我總覺得兩部都
不斷地於煽情與真情之間徘徊。《親愛的》給觀眾很滿的情緒，演員的表
演亦相得益彰，但也許就是過於的「動」，而少了點「靜」的力道。然而
不論演員表演或敘事編排，《親愛的》仍是一部出色的電影。
想起電影那句台詞：「記得別給孩子吃桃，他會過敏。」先後從田文軍與
李紅琴的口中說出，令人黯然鼻酸與無限感慨。只要付出愛，都是偉大的
。只要是親愛的，無關乎生育與養育，愛包含責任。
選擇了投注愛，豈有放手的道理。