1. 看了很多遍這部電影
可是還是不了解最後作家在Hazel車上跟他提到的電車難題是要表達什麼？
我上網查了電車難題
一輛電車行走在軌道上，軌道前方綁著4個人
另一條軌道綁著一個人，然後問司機該不該換軌道
該選擇失去4個人的性命還是為了救4個人而犧牲1個人的性命
感覺這個理論跟該片沒什麼相關性阿？
作家後來就被Hazel趕下車了
被趕下車前作家還說：我想要試著向你解釋你要的解答
所以這邊作家是要Hazel表達什麼呢？
2. 為什麼Hazel一聽到作家講述這個理論就翻臉要他下車？
純粹覺得作家又再胡亂說了嗎？
還是她聽得懂作家要闡述的理論，只是她無法接受的生氣了呢？
3. 再補充一個問題，Pain demands to be felt的意義是？
和最後Hazel媽媽跟Hazel說的It's possible to live with pain是一樣的含意嗎？
以上是我看不懂的地方，我有爬過文發現沒什麼人討論
只有提到這邊是在講電車難題
我很喜歡這部片子，但感覺最後這裡很重要，讓我無法了解整部片完整的含意
想請各位版大幫忙解釋一下 感謝!

我記得車上生氣的部分小說跟電影有點不同,改天來複習

我覺得不是很重要 這部片很普通 不必鑽研其中的涵義

二樓有事嗎？

二樓說的就不對了，再普通的東西也有可探討之處

不對 我勸你不要鑽牛角尖 你要 你硬要 好啊 我不管了

是在崩潰什麼XDD

我還是認為不必

傻眼 每個人感覺不同 有必要這樣嗎 我也很好奇想知道

補血推 直接陳述自己的意見就夠了沒必要噓文而且噓三次有點過份原PO本來就沒要你管 自己愛管還惱羞有點好笑XD

g是覺得自己品位很好，我看是自命清高吧呵呵

以下個人解釋：1.解答是--反正都會有人死，只是一個跟四個的分別。因為女主角是要跟作家要解答(書的結局)，作家覺得不管最後如何，他就是很爛、失敗的作家...之類的。2.如果依照他們的相處狀況，女主角應該是覺得他在胡扯而已。3.有點接近吧，前者意思大略是痛苦要被感受(才存在)後者是與痛苦相處(並存)是有可能的~對生重病及慢性病的人，重點並不在消滅疾病(痛苦)，而是學習如何與痛苦相處換句話說，就是你如何感覺、感知痛苦這件事、你將痛苦視為什麼。例如二樓，為什麼別人問一部電影的問題，他卻要別人不要去想，而且感覺很生氣，通常不是這部電影勾起了他內心的什麼，或是你的問題勾起了他不好的回憶、經驗，通常是有什麼事讓他覺得「就是個爛電影而已為何大家討論成這樣」，可是這種生氣、痛苦通常是有別的原因。前面打錯→ 「就」是你的問題有時候深思某個議題對一些人來說的確會是痛苦的~然後我第1項的答案只是一個可能性，也可能有別的解答~這部電影很棒的地方就是真實呈現人面對無法逃避的痛苦時會有什麼反應跟樣貌。