[好雷] 超級盃世紀煙火秀:《金牌特務》

作者: NTten (NT10)   2015-03-12 14:05:36
(本文有雷,已於 2015/03/06 發表於個人網誌)
(文長,建議觀賞有圖無音樂無廣告好讀版:
 http://akashic-nt10.blogspot.tw/2015/03/blog-post.html)
  日前,在我將國內所能取得的麥可.漢內克電影地毯式看過一次後,已大致成為漢內
克的崇拜者。然而即便我十分明白,其執導的每一部電影都是在與大眾化娛樂電影的對抗
,並企圖利用《大快人心》(Funny Games)那樣的作品來提醒觀眾:是否有察覺到自己
平時消費了些什麼。我依然很難放棄適合搭配爆米花和碳酸飲料的所謂爽片,透過暴力娛
樂化的形式帶來的種種感官快意。
●大眾電影 ≠ 粗製濫造
  不論表達藝術導向的作者電影,或講究營收算計及簡單樂趣的類型電影,不分雅俗
都該占有世界電影系譜的一席之地。多元創造是產業健康發展的表徵,我們不需要假文青
式的視一切商業導向工程為洪水猛獸,只要是有品質的創作都值得予以支持肯定。許多類
型劇之所以讓人看了不耐甚至怒火中燒,實在是因為它們並未達到作為影視作品應具備的
基礎品質。粗製濫造的製作僅想利用公眾人物或知名諧星人氣加持、高呼「支持本土電影
」口號煽動國族民粹情感,以達到暴取財利的目的。特別是當食髓知味的三流製作人們發
現,他們只要在開發中國家有幾張特定神主牌招搖撞騙,就算端屎出來也不乏津津有味之
徒,自然就形成不斷周瑜打黃蓋的惡性循環了。
  有時候,電影製作之所以成像粗糙,有限預算的因素也影響深遠。畢竟傳統電影工
業在勞力、技術、資本三項均屬高度密集,資本問題更密切牽連到前兩要項。雖然這不是
無良製片拉坨屎就要同胞支持的藉口,臺灣本土電影的製作處境也的確值得同情:臺灣市
場就那麼小,具大量而穩定產出的製片公司亦付之闕如,實在沒什麼進行票房實驗的餘地
。二三線導演會不斷試圖複製成功前例,炒作粗糙貧乏的短線劇本,也是他們無法承擔投
資失利的當然機心。美國好萊塢從電影發明以來,始終站在商業播製的浪頭上,充分供應
的資本來源、來自世界各地的頂尖人才和技術設備、足以應付絕大多數類型製作的標準作
業經驗累積,加上具有足夠規模的觀眾市場,自然使得《金牌特務》(Kingsman:The
Secret Service)這類超級爆米花片,也能有相對高品質的整體呈現。
  儘管好萊塢普遍以商業獲益至上的類型電影為主,但凡具有票房實績或權威獎項肯
定、手法高明的導演,在類型劇創作過程中,仍往往佔了舉足輕重的「作者」地位。顯例
如希區.考克、約翰.福特、史帝芬.史匹伯、雷利.史考特等等,經受淬煉的技藝,使
得他們導演的作品就算偶有失手,也不致於難看到讓人覺得浪費錢。而我們《金牌特務》
的導演:來自英國的馬修.范恩,應該也要在此記上一筆。
●導演領有風格首功
  在各大具有指標性的導演中,馬修.范恩是個有點特別的異才。也許因為他在作為一
個導演之前,本職是專業製作人的緣故,從他的製片經歷而論,似乎表現出一種對於得獎
鍍金這回事毫無渴望的態度(憑他在各個作品所呈現的專業和品味,只要搭配適當的演員
劇本,拿個兩三座知名影展獎項想必不是問題)。馬修製作選片取向非常重視個人趣味,
其在開始製片生涯前期,蓋.瑞奇導演的《兩根槍管》(Lock, Stock and Two Smoking
Barrels)和《偷拐搶騙》(Snatch),當中B級片似的玩趣和黑色喜劇的氛圍,總在馬修
之後執導的電影中不時出現。而如《特攻聯盟》(Kick-Ass)、《X戰警:第一戰》(
X-Men:First Class),以及這次的《金牌特務》等作品,更將他對於漫畫次文化的偏好
表露無疑。
  馬修.范恩顯然不屑於所謂藝術殿堂的權威加持和核心觀眾的「高度」閱讀品味,同
時更具備遠離主流的反骨之心。呼應他之前「過多諾蘭式黑暗英雄令人厭倦」的公開表態
,於是拍了《金牌特務》這種歡樂電影。結果自成一格,收益扶搖直上,中外也收穫普遍
好評。這正說明電影只要在討喜的故事元素前提下有好品質的製作,就算劇本簡單、題材
復古非主流、沒有熱門系列作或票房號召力巨星加持(柯林.佛斯雖貴為奧斯卡影帝,但
他當然從不是以票房所著稱),一樣能得到觀眾支持。
  馬修特意取消中心思想、意識形態或任何可受公評的微言大義,讓電影以極端的暴力
娛樂化形式表現「純粹爽」的企圖,我認為這在某方面而言,解決了漢內克對於當代電影
過度消費暴力可能造成觀眾負面影響的疑慮。因為誇張的動作、攝影特效以及精選種種不
搭調的背景音樂,讓《金牌特務》有種非寫實的圖像小說氣質。導演就是要觀眾清楚認知
到這只是一部娛樂用電影、一切「攏係GAY」,才會有許多不講究合理性的安排。如教堂
屠殺和人頭煙火這劇中兩大高潮,本來該當血腥到不行的場面,前者透過晃動攝影、色溫
調整和B級化妝術(如同「血腥冰淇淋三部曲」的艾格.萊特慣用手法──又是枚英國佬
),後者則借重電腦特效,直接達到場面卡通化的目的。尤其人頭煙火橋段配合節奏放慢
鏡頭,選用《威風凜凜進行曲》(Pomp and Circumstance Marches;《我們這一家》片
尾曲副歌旋律!)為配樂,亮麗堂皇的高亢銅管和大鼓一面隆重進場,一面是避難所各領
高峰政要腦袋爆發、煙花齊放絢爛轟華,絕對是極致惡搞的大爆笑!
●被犧牲的細節
  既然以爽度至上,只要有充分自圓其說、符合世界觀或作品風格需求,劇中不管多
離譜的表現都足以被接受。像是那誇張到不行的「全球打群架」,既然已經有「全球發
SIM卡」作前提,之於本劇就是適當的發展。特別當范倫坦啟動狂暴系統時,搭配那輕快
低能的電子舞曲和閃亮亮迪斯可球,真是絕妙的詼諧演出。可惜的是,本劇為了順應預想
發展,仍導致部份情節不合情理,令人難以忽視。隨意列舉兩例如下:
1、其他的圓桌騎士神隱哪去了?
  包括亞瑟、加拉哈德、蘭斯洛特、梅林等人物賦名,Kingsman組織的特務代號典故明
顯來自亞瑟王傳奇。而作為一足跡遍布全球、暗中執行維和反恐救難等情報工作的獨立機
關,理當有為數可觀的成員作執行者。就算Kingsman奉行絕對精英主義、用典以人數最少
的版本為準,圓桌騎士也該有十二個人。然而在電影裡,哈利(加拉哈德)和亞瑟喪命後
、范倫坦即將完成陰謀詭計的前夕,我們卻只能看到總司內勤的業參梅林,帶著兩個
Kingsman新手出馬上陣,人力短缺到不可思議:貝迪維爾呢?高文呢?甚至莫德雷德呢?
即便他們的工作性質危險到隨時都會出現空席,總不致於已全軍覆沒吧?又不是發生了「
劍欄之戰」!
  自圓其說的解套之道是:既然居於組織王座的亞瑟早就倒戈易幟,他可能在此之前已
將騎士們處理掉,省得阻撓了范倫坦「拯救世界」的大業。出身貴族豪門的Kingsman們除
了哈利,也許大多跟亞瑟一樣蔑視平民階級,要說服他們認同范倫坦「優生」的計畫並非
難事。就算不予認同,亞瑟也只要下殺手就好,就像他原先要對伊格西做的處置一樣。
  雖然並非說不通,但這一切種種在劇中從未表明,西裝特務們忽地急轉直下就邁向最
終決戰,未免有欠說服力。想來應該是導演為了強化後半演出的刺激度,乾脆將說明性的
細節按下不表,以此加快末盤的故事節奏所致。此間娛樂效果是成功的,我們觀看當下的
確覺得緊湊俐落;回想起來則很難不感到不自然,因此使得電影本身的完成度稍微打了些
折扣。
2、哪有後勤這麼薄弱的「一流」諜報組織?
  劇中有關Kingsman的後勤人員,觀眾始終只看到梅林一人,是另一件讓我匪夷所思之
事。雖然說,排除多餘的演出干擾、盡可能將角色功能集中純化,是使觀眾注意力有效聚
焦的戲劇基礎原則。但在這裡的不合理情形,難道不能透過背景人物的模式來處理嗎?
  後勤不足的問題特別突顯在前線作戰中。以哈利在教堂行動中喪生的橋段觀之,當暴
民開始有不安分舉動時,梅林(姑不提此時大概已和敵方首腦搭上線的亞瑟)應該就要即
時調度人員前往支援:這從頭號目標(范倫坦)身上取得情報後展開的危險任務,現場卻
只有哈利一人單兵作戰未免太過離譜。全劇剛開始的沙漠行動,表示Kingsman明明不限於
個人主義、也有小隊作戰的戰術彈性。哈利獨往教堂單刀赴會,實在是不智之舉〔同樣主
打諜報劇,現在就連《潛龍諜影》(Metal Gear Solid)這種「獨」到不行的電玩系列,
都已經有小隊協同作戰系統了〕。尤其如他們這種單位訓練成本奇高的精銳組織,每一次
人員犧牲都是巨大的損失,理當更確實保障前線人員的人身安全才對。
  Kingsman在此的疏忽是難以開脫的。事件發生期間,除了各國高層大量失蹤,經歷過
原蘭斯洛特殉職、亞諾教授遭遙控引爆喪命等極限危機,哈利等人應該早就認識到范倫坦
的危險性。在教堂一節卻沒有以更完備後援支應哈利,導致其於此輕易命喪敵手,讓人不
禁質疑Kingsman的專業度。哪怕哈利作為「必須被主角超越的父親型角色」,提前退場之
於本劇屬於既定事項,應該也有讓人物更不破格的處理方式吧?即便原作漫畫就是如此演
出,我相信一定也有更妥善的改編方式。
  也許有人會說,《金牌特務》不過是支歡樂取向的電影,幹嘛那麼吹毛求疵?Why
so serious?但正因為這是如此值得一看的爽片,才更有細部探究的價值,以期許之後的
爽片益發完整精緻。其實就算忽視上述的不協調處,實際觀賞時依然是不減當下的痛快。
馬修.范恩一定經過一番高明計算,使故事一方面在精簡細節、符合商業播映片長(120
分鐘左右)的前提下流暢展演;一方面則運用強大的動作場面和人物設計,有效抓住觀眾
身坐其間的全部注意力,從而技巧性的達成要件取捨。
●炫目動作,品味角色
  馬修.范恩本於動作場面規劃有相當造詣。而同樣滿載武打元素的電影,這次的《
金牌特務》可能是馬修執導至今,動作設計最兼具強度和大眾平衡度的作品。相形之下,
必須大量仰賴CG後製的《X戰警:第一戰》,動作方面就顯得相對普通(儘管如此,賽巴
斯汀.尚那變態佬還是帥爆)。《特攻聯盟》拳拳到肉的痛感雖然非常棒,但相對沈重嚴
肅的故事主題和本就講究暴力美學的原作,使得它暴力血腥的程度難免更高,分級制度上
較為吃虧。《金牌特務》就算屍橫遍野,但如同前面所提及,導演在避免寫實的進路上,
往往透過一些拍攝的巧妙手法和分鏡剪輯,大幅淡化原當血肉橫飛的驚悚戲碼,甚且更轉
化成引人捧腹的黑色幽默場面,是本片成功大眾化的關鍵因素之一。
  透過非寫實的風格特化演出,《金牌特務》的暴力張力雖削減不少,動作猶然非常精
彩。例如劇情前段,原蘭斯洛特搭救教授時大殺四方,盡展Kingsman高超武藝和優雅身段
;直到最後被敵手反將一軍功敗垂成、醇酒終究拱手讓人,一氣呵成令人大呼過癮。後頭
的酒館私鬥、教堂屠殺、伊格西V.S.葛希兒最終戰(in范倫坦大舞廳)等等,更是場場精
彩,絲毫沒有多餘或不足之處。葛希兒雙腳削鐵如泥的義肢刀雖然稍感不協調,但搭上巴
西戰舞實在靈巧帥氣。反正Kingsman的007科幻道具也有不少,大魔王來個一兩件酷炫裝
備也不算太過。
  武打吸睛之餘,富有特色的人物塑造更是本片之所以好看的一大重點。負責詮釋少年
成長史的主角伊格西,雖然只是依循坎伯(乃至於佛格勒)標準演繹樣板式的「英雄之旅
」,但看他最後游刃有餘地同瑞典公主經由括約肌共赴雲雨,以及在酒館以物理手段重現
哈利對紳士養成的諄諄教誨,觀眾總能藉此功德圓滿的結局得到滿足。葛希兒戲份不多,
但不只打起來精彩,平常毫不留情吐槽她老闆的毒舌表現也非常有趣。至於老闆范倫坦的
扭曲病態更是一絕:怕見血、憎惡並企圖殺害全人類、愛好大自然(和大貓熊)、西裝外
套混搭棒球帽的嘻哈時尚打扮、自我感覺良好、好大喜功的大富翁等等,種種看似衝突矛
盾的人物設定,山繆.傑克森演來是毫不突兀──乖戾的角色個性完全就是他的拿手絕活
〔我真是愛死《決殺令》(Django Unchained)了〕。
  當然,絕對不會有人忽略掉作為主要故事引導的「加拉哈德」:哈利.哈特。風度、
談吐、儀容、合身剪裁的深色西裝,本就是英國紳士的柯林.佛斯盛裝演來堪稱魅力無限
。若非他的人物定位必須中場謝幕,恐怕我們都要以為哈利才是男主角了。老來俏的柯林
.佛斯氣質翩翩,縱令他在教堂屠殺時因為毒電波狂暴化而略為狼狽,也不減觀眾對哈利
的偏愛,顯見角色型塑之成功。
  作為一部充滿搞怪、復古、惡趣味的誇張諜報喜劇,想必其中藏有不少007或神鬼認
證的諧仿玩意。也許看過這些典型作品後再觀賞《金牌特務》,可以得到更多延伸的樂趣
(我頂多只認得小狗JB的名字哽)。但就算你跟我一樣,對那些本格派間諜電影毫無所悉
,相信也不會影響到從中獲得的歡樂度。現在只希望導演能打破「從不執導續集電影」的
原則,再來支《金牌特務2》歡樂滿人間,開開心心地將其他圓桌騎士去向好好交代出來
,就真的是心滿意足啦。
作者: greed720 (錐子尾小雞籠)   2015-03-12 14:13:00
網路文章好好分段行嗎,你連寫作都沒自覺,高談闊論什麼
作者: yisfriend (JAKEVV)   2015-03-12 14:17:00
標題雷了吧?
作者: x0617 (x0617)   2015-03-12 14:22:00
我也覺得奇怪,其他kingsmen怎麼都沒出現,反而是菜鳥去打
作者: greed720 (錐子尾小雞籠)   2015-03-12 14:24:00
有什麼好奇怪的 湖人隊這麼多資深 為什麼派書豪去打
作者: winnietslock (老皮)   2015-03-12 14:28:00
寫的不錯阿
作者: mited (太郎)   2015-03-12 14:29:00
作者: darkrain (K)   2015-03-12 14:30:00
同求導演破例拍續集
作者: Chihuah (灰色曼哈頓)   2015-03-12 14:57:00
山繆.傑克森 有演決殺令嗎?......
作者: moritsune (君をのせて)   2015-03-12 15:07:00
有啊...演那個很機車的黑人管家
作者: MSme (MH)   2015-03-12 15:21:00
其他kingsman沒去打電影說得很清楚啦..有疑問的是為什麼要派菜鳥去打,正職的跑去玩熱氣球
作者: moritsune (君をのせて)   2015-03-12 15:23:00
就...我猜或許是因為她還沒有訂做制服吧?
作者: pommpomm (澎大海)   2015-03-12 15:36:00
我記得因為他們是用Arthur的邀請函,Merlin還有提醒Eggsy說Arthur真實的姓是King
作者: lostheaven (lost-che)   2015-03-12 16:29:00
為什麼用圓桌武士名字就要都出現?? 什麼邏輯?
作者: MSme (MH)   2015-03-12 16:50:00
阿對啦是用亞瑟的邀請函所以派女的就不對了
作者: tedann (大河)   2015-03-12 18:06:00
亞瑟的姓氏我會一直想到醉後末日的主角XDDDDDDDD
作者: JiaKe (stone)   2015-03-12 22:10:00
你的疑問在電影中都有解答,罰你再去看一次XDDDD
作者: alan1943 (艾倫消失的舊時光)   2015-03-13 23:34:00
推個
作者: MELOEX (MELO)   2015-03-15 12:37:00
為什麼只有一個人赴教堂會?因為根本是亞瑟設的局

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com