Re: [討論] 為何 星際效應 美國票房不好

作者: sonans (邪惡的豬腦)   2015-03-10 15:35:05
用Mojo查了一下星際效應在各國的年度票房名次,
因為很多人說美國人是因為太笨看不懂,才在美國賣不好。
那就可以用這樣的假設來看看各國人民的智商。
(不過有些國家沒列出來,像Mojo就沒有日本的資料,不過星際在日本好像賣得很慘):
巴西:45
菲律賓:38
墨西哥:35
比利時:31
挪威:31
波蘭:31
奧地利:30
馬來西亞:29
德國:29
葡萄牙:28
西班牙:26
法國:26
新加坡:19
英國:18(諾蘭導演是英國人還可以賣得那麼爛....連控制這樣的劇情片都可以賣到12名)
冰島:17
丹麥:17
美國:16
澳洲:14
荷蘭:14
瑞典:12
香港:11
義大利:10
紐西蘭:10
芬蘭:9
希臘:8
匈牙利:5
中國:5
南韓:4
所以可以看到,美國其實不好也不壞,就是剛好在中間而已。
還有,雖然Mojo沒有把台灣列入,但是台灣自己有統計,星際效應是排在年度第三的,
僅次第一的變形金剛跟第二的Lucy。
所以這就是各國人民的智商排行。
原來台灣人是世界最聰明的民族(前提是如果相信星際效應是給聰明人看的)。
作者: greed720 (錐子尾小雞籠)   2015-03-10 15:37:00
不要試著用票房來分析電影 你這是新手常見錯誤
作者: sonans (邪惡的豬腦)   2015-03-10 15:38:00
錯在哪?
作者: lopoko (不滅修羅)   2015-03-10 15:39:00
刺激1995
作者: AllenHuang (∴'☆:∵★.\:)   2015-03-10 15:39:00
票房反映出觀眾喜好度啊 雖然不代表電影品質
作者: ccc0522   2015-03-10 15:41:00
台灣是諾蘭國?
作者: qazxswptt (...)   2015-03-10 15:47:00
事理盲 濫情 刁難 小聰明的確是世界第一
作者: gowang19 (不認)   2015-03-10 16:35:00
我記得這部日本票房蠻不好的 南韓這部賣的爆好至於地心引力 美國.歐洲就賣得比這部好
作者: Mei5566 (5566)   2015-03-10 16:38:00
差在一般民眾對科學的興趣吧....
作者: Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)   2015-03-10 17:08:00
諾粉真的很悲哀,賣不好就說別人智商低就不能承認的確是沒拍好嗎?
作者: retsuya001 (強強/晴晴)   2015-03-10 17:11:00
星際效應到底哪裡難懂了?明明是超普通的知識
作者: JuiFu617 (小夫)   2015-03-10 17:17:00
台灣很多人衝著諾蘭的名氣去看的,可能在其他國家沒有那麼有名不過這種耗費鉅資的大片,光宣傳片應該就可以吸引人進戲院,可能是後續口碑不佳
作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)   2015-03-10 17:25:00
雖然我覺得不錯看但更喜歡地心引力
作者: LPJ723 (Forbidden)   2015-03-10 17:30:00
一般人對科學的興趣, 說穿了就是對主題的話題性有興趣而已知道車子加了油, 燃燒石油就會跑就夠實用了...原本就鮮少人會沉迷於內部的機械美,和力學均衡的美Kip提這題材包含史匹柏都不拍,大概就知道擦不出太多火花至於比較容易有共鳴的人文討論,這部的確沒有做的很好
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2015-03-10 17:42:00
星際效應的片長,可以放兩場地心引力~~~
作者: qazxswptt (...)   2015-03-10 17:45:00
炸壞兩艘太空站
作者: seijuro (無毒系草食性火柴)   2015-03-10 18:02:00
假設把電影喜好與智商做連結很奇怪 請重新立論
作者: hp8232 (阿利)   2015-03-10 18:07:00
有梗推
作者: cmss666 (Common Sense)   2015-03-10 18:53:00
樓樓上 就有諾粉硬說賣不好是因為智商低 才有這篇的好嗎
作者: qazxswptt (...)   2015-03-10 19:04:00
呼 幸好我們智力很高
作者: ADIMM (200HMz)   2015-03-10 19:11:00
從諾蘭電影票房排名分析各國智商 台灣最聰明
作者: pattda (無聊的人生)   2015-03-10 19:27:00
怎麼有人不懂這篇在反諷
作者: ADIMM (200HMz)   2015-03-10 19:38:00
亞洲人本來智商比較高就
作者: Victory2 (Victory2)   2015-03-10 19:49:00
有梗!推!XD
作者: hoos891405 (我也許把你忘記)   2015-03-10 20:52:00
這篇的意思就是星際效應跟變形金剛、露西一樣都是無腦的片,台灣人很無腦,所以也很愛
作者: morganx (aho)   2015-03-10 21:12:00
如果日本賣不好就很明白了,人家才是真正科幻大國
作者: ICHIRORONG (STONE)   2015-03-10 21:12:00
以前都覺得科幻片在台灣賣很差呢!
作者: qazxswptt (...)   2015-03-10 21:13:00
沒錯 我們的價值建立在日本人的認同上面
作者: r1239386 (T毛)   2015-03-10 21:18:00
美國人看電影不喜歡動腦 看美劇就知道了...所以這種片在美國賣不好 不意外
作者: iceskycoldly (快快樂樂瘋下去)   2015-03-10 21:26:00
沒人來分析一下南韓為什麼這麼買星際的帳嗎?
作者: harlemfans (harlem)   2015-03-10 21:35:00
哪一國普羅大眾看電影喜歡動腦在這裡 我只能看出在台灣諾蘭的電影號召力還不錯控制地心引力賣不錯不意外 冷調硬科幻票房都很難很好
作者: DDoozz (Doz)   2015-03-10 22:05:00
看到第一第二名 不好意思說有比別人聰明QwQ
作者: zzing (小Z)   2015-03-10 22:22:00
真的不懂星際哪裡硬...明明比全面啟動還好懂
作者: qazxswptt (...)   2015-03-10 22:36:00
看完拳頭硬硬的?
作者: cloudsub (搞不懂)   2015-03-10 22:48:00
期望科幻片票房...你拿其他科幻片來比吧
作者: qazxswptt (...)   2015-03-10 22:55:00
Star Wars?
作者: SapiensChang (Sapiens~)   2015-03-10 23:10:00
好與壞本來就是客觀的 一個東西不受青睞幾乎可以說它就是不夠好所以才不能取得大眾青睞 你可以說我覺得它對我很好 但不代表它是一部好片只要不符合大眾口味的片 雖然有人支持 可是就是沒被大眾肯定 這樣的結果來說 他還能構成一部好片嗎問題點在於 對於好與壞的標準建立在什麼地方吧
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2015-03-11 00:01:00
看環太平洋就知道啦 甚麼智商都是狗屁只要迷哥迷弟心中的神導或神片賣不好 甚麼帽子都能往對方頭上扣
作者: zilkle (SEE)   2015-03-11 00:26:00
我想你不懂環太平洋花的心力比起星際效應多多少應該說比起NOLAN拍電影花的心思多多少 這是用心程度
作者: s958256 (安卓)   2015-03-11 00:44:00
就一部很普通的片,在某版被捧得跟神作一樣zzz
作者: LPJ723 (Forbidden)   2015-03-11 01:02:00
環太平洋我除了對那種古典機器風的載具很著迷外其實好像看不太出心力花在哪, 有些內幕可看嗎 ?
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2015-03-11 01:04:00
TOTORO的鏡頭調度跟若男比起來,好太多了~~
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2015-03-11 03:55:00
別的不講,戰用心程度未免也太可笑?
作者: a2629397 (祁祁)   2015-03-11 05:16:00
環太平洋..? 我有沒有看錯XD 不就爽片嗎
作者: tomorrow123   2015-03-11 10:26:00
不要自嗨
作者: jab (Jab 滉)   2015-03-11 13:18:00
那就來張IQ圖 http://ppt.cc/yH5~
作者: xiaolu5566 (小魯五六)   2015-03-12 03:36:00
第一變形金剛 第二露西 談什麼智商(?
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2015-03-12 08:11:00
無法吸引人或者當時有更好的選擇環太平洋機器人大戰那部嗎,我也覺得很爛說
作者: md1011 (PlayFootball版)   2015-03-13 11:24:00
從變形金剛第一看起來, 台灣跟中國並列最腦殘
作者: TylerZeller (zeller)   2015-03-13 15:35:00
控制這樣的劇情片是什麼意思

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com