[好雷] 模仿遊戲,難以評價的改編劇本

作者: ifor (ifor)   2015-03-04 01:15:26
Blog:http://wp.me/p5KNfK-3F
期盼了這麼久的模仿遊戲,終於上映啦!進戲院前早已知悉這部作品得到了奧斯卡的改編
劇本獎,Graham Moore在台上的一席話無不令人動容──「保持你的怪、保持你的不一樣
,一定有座舞台在等著你。」,這是一部傑出的改編作品,因此在觀影之前,就預備以寬
容與放鬆的心態來看待這部作品。

整體而言,這是一部非常好看的電影,具有歷史風味卻又高潮迭起,但有些段落的編排著
實讓我覺得很怪,令人混淆,像是看到圖靈竟然幫他的機器取名字的那段,我的腦海中不
禁大喊:天哪!太廚了吧!他大概是歷史上第一個電腦迷,而且是非常、非常廚的電腦迷
XDDD,幸好這是改編段落,讓我稍稍地鬆了口氣;另一點讓我無語的是,直到電影結束我
還不知道為什麼這部片叫作「模仿遊戲」,我不能透過這部電影了解圖靈測試的涵義,劇
中警探都比我清楚,雖然他沒有判斷出答案,但我只能說警探大哥,你根本是先驅者之一
吧,那個年代的警探也會疑惑機器會不會思考這件事嗎?然而,片尾卻突兀地寫上圖靈機
是歷史上第一台電腦(某種意義上是的),片中卻只有蜻蜓點水似的交代,這恐怕是對後世
最大的影響,在這部片卻毫無重量,有點可惜。
我必須說這部片的主軸並不一致,而且讓人有點混淆:片名是圖靈測試、劇情是二戰時破
解德軍密碼+幼年密碼學的啟蒙與同性戀情節+與警探間的圖靈測試對答、片尾則簡短介紹
他的貢獻,以我的視角,會直觀地誤以為他做出來的克里斯夫就是電腦的先驅。我不清楚
學界會怎麼評價這部片,但這部電影中許多細節是有待商榷的,我認為這部片稍稍踰越了
我們所能容忍的改編作品應遵守的那道界線,當然這些事情並不會在觀影過程中浮現,看
完這部片其實是愉快的,只是當你回頭深入了解圖靈這個人時,會感到有點憤怒,因為
電影裡的圖靈跟真實的圖靈有極大的落差,在戲劇中的貢獻與他真實的貢獻也有所出入。
如果有任何人看完電影,對圖靈的印象徒存「一個不善交流、不懂幽默的天才數學家。」
或是「恩格尼瑪的密碼是由圖靈一手打造的機器所破解的。」,那我只能說很抱歉,這
不是真相。
誠如板上之前的文章所述,How Accurate Is The Imitation Game?這篇文章詳盡地寫出
了電影與真實的不同之處;另外,克里斯蒂安‧卡里爾:《模仿遊戲》是對艾倫‧圖靈的
拙劣模仿這篇文章也持相同觀點為圖靈平反。兩篇都相當值得一看。
作者: Wonderwalk (Noel Gallagher)   2015-03-04 01:31:00
評價:Overrated
作者: tenniset (tenniset)   2015-03-04 01:32:00
哇, 樓上用英文了.
作者: wusalt (鹵咸)   2015-03-04 01:41:00
難看
作者: tenniset (tenniset)   2015-03-04 01:41:00
另外,"改編作品應遵守的那道界線"? 什麼界線?有界線恐怕會限制了想像力.編導,製片人接受就好.
作者: qazxswptt (...)   2015-03-04 01:45:00
聞輕死亡界線
作者: a5378623 (黑雲)   2015-03-04 02:19:00
會有人噓「都說是改編劇本了」
作者: cmss666 (Common Sense)   2015-03-04 06:56:00
老實說改編如果真的跟史實差那麼多 還不如不要改編 直接寫新故事
作者: wxes50608 ([Intellect/_______/VWB])   2015-03-04 07:51:00
對 直接寫新的 然後片尾字卡寫"感謝圖靈"等等
作者: jingl (瘋狂叫什麼名字)   2015-03-04 07:58:00
看完以後還去找wiki才能懂模仿遊戲原來是指是什麼意思故事並不解說片名的原意,還是圖靈測試本身就是國外基本教育教材所以預設大家都已經知道?只看短短的字幕翻譯還是看不懂。至於與史實出入的部分,我想這個故事足夠已經引起眾多糾正的迴響,對於這段歷史加入更多關注應該不違原作者本意。
作者: gogoSammy (俠客)   2015-03-04 09:12:00
如果都要一樣,不會去看紀錄片哦
作者: shamanlin (點藏必須死)   2015-03-04 09:35:00
從根本上,他跟警探的對話也不是圖靈測試不是要跟史實一樣,而是這改編程度極大的貶低了圖靈結果一堆人看到BC演半個福爾摩斯就覺得好棒棒
作者: poiu1234 ( )   2015-03-04 09:46:00
那惡棍特工亦是改編程度極大的貶低了希特勒你怎麼不批
作者: mindsteam (24fps狸貓任務)   2015-03-04 10:08:00
有些人就愛把班乃迪克演新世紀福爾摩斯這事扯進來,好像美國影藝學院都是他和那部英國影集的戲迷一樣。
作者: godblesssam (I believe~!)   2015-03-04 10:18:00
神作
作者: shamanlin (點藏必須死)   2015-03-04 10:28:00
原來惡棍特工的主角是希特勒,我還是今天才知道有些人總是搞不清楚,BC在這部電影演的好不好,跟這劇本是不是極大貶低圖靈是兩回事,沒能力分辨嗎?
作者: mindsteam (24fps狸貓任務)   2015-03-04 10:34:00
一直說這部片貶低圖林,卻連舉例都沒有……。
作者: shamanlin (點藏必須死)   2015-03-04 10:37:00
所以現在是一個完全不知道真實圖靈的人在跟人戰圖靈有沒有被貶低嗎.........#1KzMSmXi 雖然你有在這篇下面推文,但看你的反應顯然
作者: vickhus (vickhus)   2015-03-04 10:39:00
片名真的怪 看了本版 才知道片名的意思
作者: shamanlin (點藏必須死)   2015-03-04 10:39:00
你沒把本文看進去,不嫌字多的話你把主文看一看吧
作者: mindsteam (24fps狸貓任務)   2015-03-04 10:40:00
你又知道別人知不知道史實裡的圖林是怎樣了?
作者: shamanlin (點藏必須死)   2015-03-04 10:40:00
圖靈從來就不是電影中那種與人群格格不入的怪胎
作者: mindsteam (24fps狸貓任務)   2015-03-04 10:41:00
所以與人群格格不入就是種醜化與貶低……?這部片的重點之一不就是與眾不同的價值?
作者: w50vup (Hsinya)   2015-03-04 10:44:00
只是對事情執著,比較沒有那麼社會化就要被說成怪胎?你
作者: miikal (miikal)   2015-03-04 10:45:00
為了要傳達道理所以把人刻板化,天才一定要是亞斯伯格式的
作者: w50vup (Hsinya)   2015-03-04 10:46:00
誰才帶有色鏡片?
作者: shamanlin (點藏必須死)   2015-03-04 10:46:00
現實圖靈的交際能力跟領導能力一樣都很強
作者: miikal (miikal)   2015-03-04 10:47:00
人格,結局是同性戀悲劇所以他要是純情gay(不忘初戀)乖gay那樣他的悲劇才夠可憐,然後才能夠配合編劇先射箭的"不被看好的人能做出不凡之事"的主旨
作者: mindsteam (24fps狸貓任務)   2015-03-04 10:49:00
如果是要批說葛拉漢摩爾的人物塑造很老套我反倒能接受
作者: shamanlin (點藏必須死)   2015-03-04 10:49:00
而電影中的圖靈顯然交際跟領導能力都極為低落
作者: poiu1234 ( )   2015-03-04 10:51:00
原來有智障從改編劇牽拖到主角是誰才要管 國文造詣欠佳
作者: shamanlin (點藏必須死)   2015-03-04 11:17:00
結果真實圖靈打從開始就不是不被看好之人
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2015-03-04 11:42:00
沒有亂改編的圖靈 就沒有電影版現在一堆圖靈通所以是雙贏的局面 大家反而更了解圖靈 不論電影內或外不論你是喜歡三國志 三國演義 三國無雙 起碼支持其一
作者: HappyPorsche (我愛看電影=3=)   2015-03-04 11:53:00
1F XDD
作者: tenniset (tenniset)   2015-03-04 13:21:00
為什麼要說貶低呢?我一點那種感覺都沒有.不過是個性塑造
作者: shuang27 (別逗了)   2015-03-04 14:13:00
甚麼是"太廚拉"??
作者: chenn (失 落 沙 洲)   2015-03-04 14:28:00
看了網路上那篇 How Accurate Is The Imitation Game?終於明白為何有些人這麼不爽這部片 的確是改得太誇張了基本上所有的劇情 感動的地方 都是張冠李戴.......或者憑空杜撰出來 真的有點瞎....
作者: kukuma (專屬天屎)   2015-03-04 16:40:00
原po你用字遣詞真的很小心XDDDDD但是還是被罵惹這裡真的是一點點模仿遊戲的壞話都說不得
作者: heytaxi5566 (heyheytaxi)   2015-03-05 03:53:00
作者: Victory2 (Victory2)   2015-03-05 18:43:00
推!電影是不錯看,但是對我來說還是不夠好,可惜了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com