Re: [討論] 奇人密碼:古羅布之謎是近年來最慘國片嗎

作者: lukiya9477 (伊凡四世)   2015-02-27 12:06:28
※ 引述《wellwilling (海)》之銘言:
: 但是,不要用很守舊思想去扯到"活該去創新,放棄xx迷"之類的話
有版友講得很好
這部片的錯
就錯在他想吸引的所有族群通通不買他的帳
要召喚基本盤
可惜拿掉了素還真跟口白配音
基本盤連頭抬起來都懶
想推廣老少咸宜
啊拳頭塞菊花是有啥好老少咸宜的啦
那用純粹看電影的角度來看
技術布景道具滿分
導演編劇不及格
血淋淋的事實
也很難替這部片開脫什麼
更何況這次的霹靂
到底是創新還是譁眾取寵
我們還有得細細討論
明明視拍布袋戲電影
結果大張旗鼓宣傳不要用布袋戲的角度來看
阿布袋戲電影不看布袋戲要看什麼???
"看我們的國語配音阿!"
"看我們的3D動畫阿!"
"看我們的美術佈景阿!"
"看我們找了一群不專業的配音員配音阿!"
"小朋友說謝謝我們讓布袋戲說中文喔!"
戲迷弱弱的問一句"那布袋戲的部分咧??"
"我們是創新 在進化 布袋戲不能不跨出這一步!"
戲迷表示:@#$%^&*()........
這麼多業配相關消息
只有一項是及格的
"你知道我們為了用偶表現出神女跳舞的美感 花費多少心血嗎?"
樓爸 不要覺得人言微輕
想要感動人
就這麼一個點就夠了
那場我有把幕後花絮看完
我由衷感謝你們的付出與努力
可是你們需要更努力
但是更多的是不知道從哪個詭異次元來的隊友
就目前來看,霹靂無視市場相對少數布迷的反彈,轉而吸引非布迷的策略應該能成功
就是這句話
連結了戲迷對霹靂長期漠視正劇淒慘表現的賭爛心情
連結到那一句多年以前霹靂官網的經典名言不是你淘汰霹靂 是霹靂淘汰你!!
其他要扯什麼都是金光迷來亂
PTT布版、霹靂黑反指標不用理
或者說好雷會被講工讀生怎樣的
都沒有這句話的殺傷力強大
最後還是丟一個問題問問所有人
奇人密碼到底是創新還是譁眾取寵?
答案就在每一個人的心裡
心之所在,即是永恆
作者: DuckWu (呱呱大俠)   2015-02-27 12:29:00
編劇用自家七年級生...很難想像霹靂創新的誠意充其量只是為自己家著想而已
作者: waijr (時差13HR)   2015-02-27 12:42:00
說創新是多創新 美國都用人偶戲拍美國賤隊了 多一些3D動畫頂多聲光效果稍微提升而已
作者: thevoidfancy (揪娃水熊)   2015-02-27 12:44:00
如果是台語配音或黃文擇配全部,就有更多人含淚去
作者: tenniset (tenniset)   2015-02-27 13:18:00
我不是戲迷,我認為他們可以考慮全動畫,或許會吸引非戲迷就像功夫熊貓2,前面有一小段皮影戲,但不可能整片皮影戲.他們真要學迪士尼, 應該是利用動畫去讓觀眾愛上木偶.
作者: cucu1126 (日月)   2015-02-27 13:22:00
全動畫還叫布袋戲嗎 非戲迷不懂也別亂建議好嗎...
作者: tenniset (tenniset)   2015-02-27 13:23:00
我只能說布袋戲就是小眾.全動畫才能擴展觀眾群.就像超人,鋼鐵人變成電影前也是動漫而已.如果他們堅持用木偶拍下去,我們非戲迷只能祝福他們.編劇搞好一點,全動畫,或許還能拍出霹靂的大英雄天團.
作者: flybow (yyyyyyyy)   2015-02-27 13:29:00
鋼鐵人是漫畫 布袋戲是木偶 這根本不一樣吧
作者: tenniset (tenniset)   2015-02-27 13:31:00
我的重點不在媒介的不同,木偶和漫畫不能表現臉部表情.反正不同媒介有不同的藝術,他們堅持木偶只怕會浪費了電影藝術發揮的潛力.他們如果覺得木偶操縱很重要,或許還是有小眾會欣賞吧.
作者: waijr (時差13HR)   2015-02-27 13:37:00
看看美國賤隊 操偶也不怎樣 特效也不怎樣 但是票房還是不錯你首先要有劇情
作者: flybow (yyyyyyyy)   2015-02-27 13:38:00
如果故事內容很好 偶動漫應該還是可以走的出來
作者: cucu1126 (日月)   2015-02-27 13:56:00
漫畫不能表現臉部表情?? tenniset大你看過漫畫嗎?
作者: LPJ723 (Forbidden)   2015-02-27 14:03:00
說真的在市場上, 毫無基礎和根據的創意真的跟垃圾沒兩樣..說勇敢創新就值得鼓勵, 真的覺得未必... 沒深思只會壞事..以好萊屋來說賣出這票房,主要參與的人員幾乎很難再翻身了但這公司, 我真的怕下一部還是那堆人卡住那些位置反正對他們來說3.5e成本該拿的薪資可是一分都沒少
作者: jrico (yellow fish)   2015-02-27 14:14:00
超級英雄電影會大賣也是演員+劇本+動畫等多項技術配合,缺一不可,這部奇人作品就是不好,拿它來代表布袋戲就有問題了所以不用扯全動畫,他連基本戲迷所在意的點都沒滿足了.又怎
作者: LPJ723 (Forbidden)   2015-02-27 14:19:00
我是有點討厭美漫的人, 但他電影拍出來就是能兼顧兩者這部片真的根本是爹不疼娘不愛...
作者: jrico (yellow fish)   2015-02-27 14:20:00
從小眾變大眾.再者,若小眾的市場有鞏固好,票房也足夠亮眼了
作者: vergilmir (.)   2015-02-27 14:24:00
這部是傳說中的布袋戲電影嗎? 之前在公視看到訪談...講到說要加入一堆年輕人口語當場笑翻轉台半點想接觸的意願都沒有,為什麼總是有這種認為接近年輕人平常的東西會吸引到人阿? 思維上跟本就有問題,要看是要看不一樣的
作者: charlie01   2015-02-27 14:27:00
就是忘了根本 想要突破實力又不夠 自我感覺良好 就這樣
作者: vergilmir (.)   2015-02-27 14:27:00
好嗎 結果一堆布偶在那邊講五四三...
作者: vergilmir (.)   2015-02-27 14:29:00
近年來的特效玩過頭...喪失味道 這東西就是小眾 你小眾
作者: charlie01   2015-02-27 14:30:00
偶不偶動不動漫不漫霹不霹國不國台不台都不是絕對的
作者: w854105 (水瓶男)   2015-02-27 14:30:00
推,霹靂捨本逐末,可惜了這批應該很認真的幕後工作人員
作者: vergilmir (.)   2015-02-27 14:30:00
跑去迎合大眾只會喪失原味,吸不到大眾喪失小眾=GG
作者: vergilmir (.)   2015-02-27 14:31:00
看的就是1.劇本 2.台語唸詩朗誦的口白 3.再配一點特效
作者: charlie01   2015-02-27 14:31:00
現實就是品質不夠宣傳又不成功 就這樣而已故事的核心就是劇情與角色 這都爛了其他還能加分多少
作者: vergilmir (.)   2015-02-27 14:32:00
這些不弄好只是變笑話 要看特效那些東西跟本不成樣 要看口語那些變過的也上不了水準 劇情更是...
作者: charlie01   2015-02-27 14:35:00
有些事是很殘酷的 究竟是創新突破還是只是小朋友在舞弄有時候甚至真的不必完全看過就能夠分辨得出來
作者: vergilmir (.)   2015-02-27 14:36:00
至於上面的..全動畫就是動畫好嗎 叫個屁布袋戲像是車子可以飛你會叫他車子還是飛行器? 創新個頭
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2015-02-27 14:39:00
布袋戲會被歸類在偶動畫吧!不管歸類哪種,不吸引人就沒用
作者: ianbomb (規律理性)   2015-02-27 14:47:00
直接用幽城幻劍錄來拍可能還比較好賣,畢竟布袋戲加動畫
作者: flybow (yyyyyyyy)   2015-02-27 14:49:00
用刀龍傳說的片頭方式來拍 我覺得會很有搞頭
作者: tenniset (tenniset)   2015-02-27 14:51:00
我想木偶加動畫這種創新是比較偏藝術取向的,比較難商業.劇本的設定很重要,我沒看過,也不知木偶看到動畫角色
作者: tigjhyij (沁天)   2015-02-27 14:53:00
這跟藝術或商業根本無關,十五年前還不是賣破億故事抓好本質做好不怕觀眾不買帳啊
作者: tenniset (tenniset)   2015-02-27 14:53:00
編導有沒有什麼設定?一些真人加動畫都有一些邏輯設定.木偶加動畫角色這樣的世界觀很奇怪.連無敵破壞王不同世代的角色都會開起畫素不同的玩笑.如果木偶加動畫角色沒什麼道理, 那真的適合小朋友.迪士尼以動畫起家,現在什麼都拍.那為什麼木偶不能全動畫但不管是不是全動畫,只要劇本好,可以說服不同觀眾就好.或許那位年輕編劇可以研究曼哈頓奇緣.或許可以學到一些.
作者: lmgallf (中庸D調)   2015-02-27 15:09:00
怎麼不拍真人版
作者: toto0202 (空你幾瓦)   2015-02-27 15:10:00
氣死我了要怎樣拍都沒關係啦 拿狗屎飛來飛去也沒關係啦好看就好了啦
作者: yalamina (落葉隨風)   2015-02-27 15:18:00
木偶沒有表情,所以配音很重要,這部配音很慘
作者: cucu1126 (日月)   2015-02-27 15:19:00
布袋戲就是要用戲偶,全動畫就變單純動畫片了...
作者: yalamina (落葉隨風)   2015-02-27 15:20:00
配音讓人出戲,看電影就缺少帶入感,不會讓人想推薦國外動畫電影進入台灣,還知道要分國語配音和英文配音,這樣就算配的爛還有得救,為什麼霹靂沒考慮到?
作者: gn00671975 (PrideShadow)   2015-02-27 15:40:00
樂高玩電影也是全動畫阿 它還是很樂高阿
作者: LLuchia (囧)   2015-02-27 15:48:00
霹靂:我拍布袋戲電影都不加布袋戲,改加電腦動畫
作者: thigefe (米麩)   2015-02-27 16:44:00
本業先求突破再求創新,樂高過去也搞了一堆創新,結果還是回頭找基本盤,現在才有成功的電影
作者: jimstarck (豚二)   2015-02-27 17:00:00
大概就跟史克威爾拍第一部全3D動畫賠到脫褲子罵聲連連,然後第二次學乖了直接拍FF7 AC好評不斷一樣的道理…
作者: halfmonster (擁抱當下)   2015-02-27 17:16:00
樓上 霹靂剛好走相反的路 聖石-->奇人
作者: sakula248 (pflim落榜十年爽XDDDD)   2015-02-27 17:50:00
重點不是票房 是股票...即使票房0 大股東還是賺翻了
作者: lukiya9477 (伊凡四世)   2015-02-27 17:53:00
講到股票我又很想爆卦了不過跟電影版主題無關
作者: Wonderwalk (Noel Gallagher)   2015-02-27 18:21:00
之前不是才跌停?
作者: bluemei (我是白目國中生)   2015-02-27 18:36:00
重點不是木偶 是劇情 你故事講好用什麼拍都是好電影
作者: Lorekeeper (博學者)   2015-02-27 19:36:00
劇情真的很爛...他就算用台語重配一次也不想再看...
作者: photoshark (photoshark)   2015-02-27 20:22:00
我想再看到大螢幕霹靂布袋戲口嗎?要老少嫌疑就改編古代忠義仁愛故事不就得了
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2015-02-27 23:33:00
FF7 AC不是電影版,還只是個OVA
作者: sighednow (嘆息)   2015-02-28 10:30:00
我覺得可以看金光黃立綱之前受訪談的影片來了解傳統與
作者: askacis (ASKA)   2015-02-28 10:58:00
不要說好萊塢了,這樣的水準連寶萊塢都當不成
作者: eggsnashes (月亮是最古老的電視)   2015-03-01 18:02:00
請問s大 黃立綱的訪談有網址嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com