先解釋一下為什麼給普雷。
好雷來自原音樂劇劇本與演員演技，負雷來自電影對劇情的改動，和下半場混亂的節奏，
所以綜合之下給個普雷。
雖然一開始電影版上滿滿的負雷文害我為之卻步...，但衝著梅莉史翠普和克里斯潘恩還
是覺得非看不可，前者是以崇敬的心情，後者就是單純的迷妹心XD
在補完音樂劇的前提下，電影版的Into the Woods並沒有我想像中的糟，相反的上半場還
算討喜，大半要歸功於演員表現到位，但也相對使它的缺點變得非常明顯。
首先是在電影固有的時間裡，沒有做好上下半場（一二幕）的分配，「幸福生活」前的部
分花掉太多時間，壓縮到真正重要充滿轉折的下半場，整體顯得頭重腳輕。而這個頭重腳
輕的關鍵絕大部分在於製作方（不管是迪士尼或編導的考量）改寫、刪減了樂佩的那條線
。沒有了樂佩不幸與死亡，不但使得女巫最後的瘋狂與自毀力道大打折扣，整個故事的邏
輯也出現嚴重的缺口。
Into the Woods的重點在於「把真正的故事說給孩子聽」。
女巫與樂佩的關係，象徵著父母對孩子面臨成長與改變時那種微妙的心理抵抗，是每個父
母都可能面對的關卡，然而對孩子過度保護，將會使他們對痛苦、挫折、真正的人性缺乏
抵抗力。
沒有了甜美的糖衣包裝，所有的童話其實都來自真實人生的故事，永遠有充滿危險的第二
幕。真實的生活就是願望總會伴隨風險，有時候會自私到傷人自傷；真實永遠不會只有簡
單的是非二元對立，就像小紅帽問：我們為什麼要殺死其實無辜的巨人？（沒錯他們夫妻
倆真他媽的衰，傑克這屁孩）
但如果我們有所追求，不管理由為何，最終都不得不經過森林，所以不要害怕去走入它，
不要害怕面對改變、不要害怕面對險境，不要害怕真實的生活。
童話故事不應該只是一種隔離和保護，對孩子來說，或許是面對生活與人性的第一步（所
以其實真正的童話初本都是各種腥羶色和恐嚇啊XD），以及我們都應該要試著學習對自己
的願望負責。
但女巫與樂佩衝突的後續（婚後精神衰弱的樂佩）、女兒死亡對女巫巨大的衝擊，在電影
裡 通 通 不 見 了，不但讓女巫變成玻璃心老媽，還降低了隱喻的層次，實在是非常可
惜。
從這點來說，我也覺得由迪士尼來製作這個「說真正的故事」的作品相當諷刺。
再者就是當音樂劇轉變為基調上訴求「真實感」的電影後，很多舞台上透過裝扮道具、表
現強度、節奏等等所呈現出來的喜感都被壓縮了，時間限制下一些小笑點也隨之消失。
而下半場在故事邏輯已經缺失的前提下，剪輯節奏變得超混亂，打倒巨人的段落拖沓到讓
人簡直不耐煩，連原本用來增添溫暖與鼓勵的「你不孤單大合唱」都只想叫他們快點唱完
！其實一點都不意外為什麼電影版會有跟音樂劇比起來相形失色許多的感覺。
不過作為一個衝著卡司去看的路人粉，還是要稱讚一下電影版的演員表現真的可圈可點，
嗯除了從外型到歌聲都詭異到死的野狼強尼戴普外。尤其是艾蜜莉布朗特，我完全沒想到
會那麼被她打動，最後一幕她出現在麵包師面前時，那個眼神和開口唱的第一句，居然讓
我渾身起了雞皮疙瘩，居然！！！（好吧也不排除是我那時候真得太想上廁所了XDDD）
，簡直是意外之喜。
當然油膩王子和撕衣秀也看得很過癮啦。只是王子和麵包師妻子出軌那段，我腦中不斷浮
現潘恩之前在訪問中說過，因為當時布朗特已經懷孕，所以他拍下腰接吻的那場戲緊張的
要死，深怕摔到她，滿腦子都是「天啊那裡面是一個寶寶！」，而覺得實在太難入戲了哈
哈。
總之，建議如果是對音樂劇有基本喜愛，對卡司也有興趣的人再去看，也不要被完全走錯
路的行銷方向騙了，不然可能會遇到跟坐我隔壁的那對夫妻一樣的情況，開場前老婆還跟
老公說「就是那種歌舞秀啦，本來給小孩子看的那種」（大意），演到王子出軌的時候她
真得大大嘆了一口氣，結局的時候老公還用相當真心的語氣說了 搞什麼鬼！錯誤期待下
看到這部電影的人可能真的會覺得不如去看格雷吧（此為誇飾）。
拉拉雜雜說一堆，原本只是想發洩一下卡司因為編導而被浪費的可惜心情啦。但反正祝版
友們新春都能看到喜歡的電影！