Re: [負雷] 大法官--令人反胃的大雜燴

作者: laechan (揮淚斬馬雲)   2015-02-17 12:19:54
最近剛看完。
這部片其實「主要的幾個登場角色並不多」(一大堆臨演型的不算),
帕瑪法官,三個兒子,警局的年輕警官,法警,主審的法官,起訴的
檢察官,律師的副手(一直吐的那個),律師的情人,情人的女兒,被
撞死的人跟他老媽, 帕瑪的主治醫師, ...
其中有幾個根本是不知道安排來做什麼的:
智能有缺陷的小兒子
錄影的部份根本可交給他過世的老媽,因為幾乎都在播過去的紀錄
片,都在突顯兒子們小時候跟父親的感情很好..
跟母親的感情? 那是重點嗎? 根本~~沒感覺啊。
主審的法官
片子裡有提到這法官很嚴肅之類的,但說實在的這法官找臨演就好
啦,當檢辯雙方在對證人進行詰問時,印象中帶到陪審團的畫面多
於 focus 在主審法官的神情變化上...好像這法官是路人一樣。
最後一句基於怎樣怎樣考量所以本席裁定如何如何....說實在的我
 都不知道這法官怎麼判的,看看人家法內情啊,看看人家火線衝突
 啊,最後的判決多有張力啊!
律師前情人的女兒
說實在的這傢伙是來幹嘛的??
 她的存在有意義嗎?
帕瑪的主治醫師
 這傢伙是來幹嘛的?找個臨時演員演就好啦,簡直跟全境擴散裡面
宣告葛妮斯派特蘿死亡的那個醫師的戲份份量是一樣的。
片子放了這些演員進來,卻不稍微加強一下這些人的存在意義,只是
突增無謂的分支,增加片子的零散感,事實上就連律師的女兒也沒什
麼存在意義,女兒很懂事,律師跟法官父子倆也都很疼女兒、孫女,
so what?你要告訴我這意義在哪裡啊啊啊???啊片尾不是說你疑似
變成好人了,怎麼你婚姻還是看起來依然是破碎的???
本片個人認為可加強的地方
一、加強坐在旁聽席的「鄉民們」對法庭上一些處置的戲份
例如港片經典的「讓她生!讓她生!」...
  我的意思是,帕瑪法官在當地擔任幾十年法官了,鄉民都熟識他
  ,法官的舊識、鄰居、恩人、仇人、..,稍微鋪陳一下跟這些人
的關係,再安排他們坐在旁聽席上,再把那些應該用臨演去換掉
的演員拿來演這些角色,再藉由偶爾地將畫面帶到這些人的臉上
,來增加法庭戲的感同深受度,...
不然觀眾根本無法感同深受地就如同自己是坐在旁聽席那樣,觀
  眾就只能「看他們演戲」。
二、加強主審法官與帕瑪法官之間的關連性
劇本都鋪陳了檢察官與律師之間的過往非直接交手經驗了....
(以合理化為什麼這個檢察官會想專誠跑到這小鎮來)
那何不再鋪陳一下主審法官與帕瑪法官之間的過往經驗?這肯定
  能增加戲劇張力啊,比方掰一下兩個是同期畢業啊,或是以前誰
  當審判長時誰是陪審啊,甚至鋪一下兩人有什麼不為人知的過往
仇恨或是大恩惠也不為過啊..
不然依照這劇本,這法官誰來演都一樣,他沒有存在意義啊....
三、傳訊帕瑪法官的主治醫師
戲裡都演出了律師兒子逼問法官父親是不是正在做化療、會產生
什麼副作用、....
那何不乾脆就直接傳訊法官的主治醫生哩?直接透過他的口講出
來,甚至可以直接講明就是第四期無可救藥啦..事實上從律師發
  現疑似點滴的袋子掛在他父親正在下棋的棋桌旁時,就可以直接
  交代一下律師主動挖出父親正在做化療,就如同他主動去挖出舊
  情人女兒的父親是「父不詳」一樣,根本就不需要有湖邊與醫生
  閒聊的那一段,當你在湖邊與醫生閒聊而得知病情時,觀眾也知
  道了,則之後在法庭上逼父親再一次地講出來時,震憾就少很多
  了,反過來說如果之前只是稍微鋪陳,然後於法庭上傳訊該醫生
  再由他親口講出來時,這樣一顆震憾彈投下去,觀眾對於檢察官
、陪審團、法官會怎麼再進行法庭戲才會更期待,法庭戲我十分
讚賞火線衝突的原因,就在於它重視檢辯雙方所傳訊的每一個證
人。
四、交待一下帕瑪法官到底有沒有蓄意開車去撞死人
這是全片之「眼核」,結果就是直到全片結束,依然沒有交待帕
  瑪法官開車回頭後到底幹了什麼事,全部推給「恁北忘記了」,
  你他x的好一個忘記了,卻依舊記得好幾年前發生過的許多事,
  你不是忘記了,怎麼在跟你律師兒子大吵時過往的那些事你還能
  如數家珍??記得好幾年前發生過的事情卻不記得 last night
  你去開車撞人?
全片我都在等帕瑪法官撞死那個該死的王八蛋的畫面,但到了最
  後還是沒有。
這樣如何增強判決下來時的戲劇強度?在火線衝突裡頭檢方起訴
  了山繆傑克森三個罪名,當這些罪名陸續判下來後,觀眾原本緊
  繃的情緒也瞬間獲得釋放,因為我們對這樣的判決可以認同,可
  以感同深受。可是在本片裡,判決下來後,「喔?就這樣??」
當然我們可以合理地、甚至毫無懷疑地推測,就是帕瑪法官開車
  撞死這個王八,可是不管我們再怎麼推測及想像,都遠不如實際
  的影像來的更直接。
或是更強化一下這個被撞死的王八蛋「他真的是該死的」,那也
ok啊。..
五、律師年輕時與大哥的那場關鍵的車禍詳情
  幾乎都只有口述,以及一輛車子翻覆在路面,..
  然後就說葛倫大哥從此應該璀璨的人生走向了另一個方向..
當然我們知道葛倫對於這個弟弟可能是又愛又恨之類的情感,其
實演大哥的這位演員也真的演得不錯,但是..
觀眾感受不強烈啊!你就拍一下葛倫大哥投個球、或是拿起以前
  的手套或留下來的球時臉上複雜的情感神情啊..
這片我基本上是衝著有勞勃杜瓦、以及小勞勃道尼這兩位演員才看的
,我要讚賞三點
勞勃杜瓦的演技真的很好
 我幾乎完全不把它當勞勃杜瓦了,他完全就是帕瑪法官,他讓我入
 戲感十足。反觀小勞勃道尼....我覺得他可以勝任這個角色,但是
 就只是這樣而已。
後勁很強
我是在離開戲院,騎車回家的路上才落淚的,因為我父親也是化療
 後走的,而我父親也剛好就是嚴厲型的..這片讓我更深刻瞭解了父
 愛。
很適合在戲院看
一群人看比較不悶,偶爾有笑點也還ok。
作者: scott90213 (剛好而已)   2015-02-17 13:18:00
我反而認為陪省團過於聚焦會喧賓奪主打錯字 "審"因為這不是12怒漢 主演陪審團的戲
作者: jimihsu (j3小)   2015-02-17 13:57:00
一直特寫小勞勃道尼的帥臉讓我很出戲.........
作者: Dookie (Dookie)   2015-02-18 02:05:00
個人病例是隱私 就算請到醫師到現場就算醫師想說 但是當事人不允許 也沒輒這有關職業道德 印象中是這樣
作者: sluttervagen   2015-02-19 21:32:00
說得好像你很會看電影一樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com