Re: [討論] 黑暗騎士黎明昇起真是一堆BUG!

作者: KKFN (John)   2015-02-17 02:05:37
※ 引述《x77 (肛之戀精術士)》之銘言:
單純負責回答第二題。
: 2.為什麼高譚市一千多萬人生死關頭,然後蝙蝠俠還堅持不用槍,
: 在那邊跟班恩蠢蠢打很醜的摔角...又讓我整個很出戲
: 他不用槍的堅持難道比一千多萬人的生命還重要嗎?
: 然後最後班恩又很囧的死在貓女的槍下...
: 而且說蝙蝠俠堅持不用槍,可是蝙蝠機車又有配備槍,不知道蝙蝠俠堅持是三小?
其實剛開始漫畫原著的蝙蝠俠是有用槍,
而且還用很爽用很兇,
但是一直到後面被DC上層定調蝙蝠俠從此不能用槍後,
就再也不用槍枝殺人了。
(會復活類型的敵人不算)
這是世界之外的原因。
世界之內的原因,仔細想想也很容易懂。
一個小時候親眼看見父母被壞人殺害的人,
長大後學成各式各樣精湛武藝歸國,
同時身兼百萬富翁的身分與蝙蝠俠身分,
老實說他想做什麼都可以。
如果他討厭罪犯,那他能不能把整個城市的罪犯都殺光?
能不能像是黎明崛起裡面那個法庭一樣,
隨著自己的喜好去裁判他人生死?
當然可以。
但是蝙蝠俠覺得這樣並不是正確的價值觀。
他有能力做,他或許也會想去做,
但是卻是一件他知道這不該做的事情。
即使上千萬人的生命飽受威脅,
但是他也不願意破壞自己的原則。
這是原則問題。
今天殺了班恩,然後呢?
明天就會殺了稻草人。
後天或許衝進監牢殺小丑。
一步錯、步步錯,
你一時認為的"It's fine."
遲早會變成萬劫不復的"It's wrong."
所以,蝙蝠俠之所以不用槍,
有很大的一部份是因為:他害怕自己墮落。
作者: louis5265 (louis)   2015-02-17 02:24:00
跟死亡筆記本其中一個觀念一樣嗎
作者: a5378623 (黑雲)   2015-02-17 02:44:00
可是用不用槍和殺不殺人是兩回事啊我認為兒時陰影讓他不想用槍的說法比較合理
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2015-02-17 03:37:00
馬蓋先一開始也有用槍
作者: starcry (天王星)   2015-02-17 04:09:00
作者: iamrtp (:P)   2015-02-17 06:45:00
他黑暗騎士裡面,在地下道裡把壞蛋的垃圾車撞扁,其實就殺很大了!不過當時真的不得不這麼做..
作者: kashino14   2015-02-17 08:15:00
開戰時刻有演不用槍(不殺)的原因...
作者: BF109Pilot (德軍王牌飛行員)   2015-02-17 08:26:00
星際大戰的歐比王最後也不得不用槍了
作者: gskill (冰冷)   2015-02-17 09:49:00
原則與信念的問題~
作者: linkcat (林克貓)   2015-02-17 10:33:00
一下殺,一下又不殺,蝙蝠俠的原則根本是依情況改變的第一集不救忍者大師跟第二集寧可自摔也不撞小丑然後在別的情況殺雜魚都沒在手軟的
作者: Spartan117 (士官長)   2015-02-17 11:17:00
他哪有殺?他不殺 但他也沒義務救人或者太顧及壞人的性命
作者: hungyichan (中和凡士林)   2015-02-17 12:41:00
黎明不是只有拍十月圍城??
作者: BF109Pilot (德軍王牌飛行員)   2015-02-17 12:48:00
不殺人一方面也有點是跟瑞秋的承諾
作者: jeeyi345 (letmein)   2015-02-17 14:05:00
真的是bug一堆,不殺人是最好解的了。但雙面人跟小丑都不能再出場,能把三集串起來而且有點意義還能接受(雖然說情>理)
作者: WMX (這學期要加油阿~)   2015-02-18 14:11:00
不用槍不過可以用一堆更暴力的武器...應該只是對"槍"有意見

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com