刪海經／The Lost Sea.
洪淳修HUNG Chun-hsiu. 2013 / 台灣 / 68min / 彩色/
2013 南方影展當代觀點獎
2014 金穗獎最佳紀錄片
2014 台北電影節最佳剪輯獎
2014 台北電影節最佳紀錄片入圍
2014 日本環境映畫祭綠色印象獎
2014 美國舊金山國際海洋影展 競賽入圍
2014 法國環境影展 觀摩片
有幸在去年年底參加了小小書房的放映會，
現在想想也還好當初有參加，
沒有錯過這部片。
【影片簡介】
在金門，有一群人，他們的祖先因戰爭落腳於此，三百年來烽火連天的歲月，他們仰賴
家門前的海維持了生計；在金門，海裡有一種活化石，當大部分棲地在人為開發下消失殆
盡，牠們卻在充滿軍事陷阱的沙灘上生生不息。和平來了，但他們和牠們的生存危機，才
正要開始……
【導演簡介】
洪淳修，國立台南藝術大學音像紀錄所碩士，作品有《河口人》、《城市農民曆》、《船
長要抓狂》等，作品曾入圍台灣國際紀錄片雙年展、台灣民族誌影展、台北電影節，並獲
行政院新聞局優良公共頻道節目優等獎、台灣地方志影展優選，作品皆以河海為場景，呈
現人與土地間的關係，近年來多從事紀錄片教學工作，最新作品為《刪海經》。
（以上資訊來自《刪海經》電影官網 http://www.tosee.com.tw/drupal/）
（預告片 https://www.youtube.com/watch?v=c-ZG1HbQ9_Q）
以下有雷。
先講結論，其實這不是一部會讓人看了非常熱血、慷慨激昂的電影，甚至我在電影
中途會對某些部份非常納悶，不能理解拍攝的含義。
更嚴格一點說，其實我看預告的時候反而更有感觸。
但也就是因為這樣，沒有太多的渲染與誇張，才更能去貼近現實的狀況，更能體現出
當下整個問題的荒謬性。
總結來說，乍看下這部近於小品的紀錄片裡，卻很深很沉地點醒：片中這些都已經
消失了。
非常輕盈的沉重。
曾經有人跟我說：「距今最近一次的生物大滅絕，就是人類出現在歷史上的時候。」
看完這部片時突然想起這句話，突然很有感觸。
在這幾年間，不乏有許多導演拍攝臺灣環境的紀錄片，但可以從中發現一件事，所謂
生態浩劫，有絕大部分是人為造成的，而非天然演化而成。
這部片的主角「鱟」（音后）也是。
紀錄片開頭便陳述會拍這部片的原因是某天深夜裡突然接到一通電話，金門的洪姓
鄉親打電話給他，希望他能來拍這個紀錄片。
原因是他覺得再不來，就沒有機會拍了。
當下聽到這個小插曲時其實我也只是覺得這個「洪姓鄉親」很可愛。可是後來想想，
卻覺得很難過。從小到大習慣的生活環境、賴以維生的周遭，因為莫名政策及粗糙輕率的
環評等消失，最後只能轉向將一切拍成「紀錄片」的結果。
目前為止，依然有許多開發打著「進步」為名而大肆破壞環境，可是到底我們社會所
追求的「進步」是什麼？
當這部片上映之際，那些片中的景像也已經消失殆盡，只留下當初為了所謂經濟、
觀光所做卻無法使用的荒廢水泥平地。
主角雖然是「鱟」，卻是用當地鄉親的生活開始著手敘述起，然後再緩緩地於過程中
對於「鱟」的背景進行解釋。
從歷史的緊張對立到如今的兩岸交流，金門迎來的不是開放改革的蓬勃發展，而是
生態環境的破壞。
導演在沙灘上用老式電視機及鱟的互動，徐徐陳述歷史的背景；並用旁白輔佐小型
攝影機所拍攝到鱟在水中的活動，營造出惆悵的氛圍。（又或其實是純粹呈現鱟自然的
模樣與旁白的沉重敘述形成對比。）
因為戰火緊張而存活的鱟，卻因為和平而失去生存棲地，連帶影響當地漁民的生計。
不禁讓人有疑惑：我們所想要的改變到底是什麼？
老實說，紀錄片基於當時背景，很難避免掉政治問題，同樣的這部片也有一定的政治
色調存在。
能不能接受這部片是個人問題，可是去正視在周遭發生的問題不該是個人問題。
（所以其實我也很困擾該怎麼寫才不會讓整篇心得像在陳述政治。囧）