作者:
tx210 (林小明)
2015-01-20 04:44:18當初看這部電影是因為同學拉我去看
看完其實我心裡真的是不怎麼高興
版上大部分的討論都有爬過
不外乎長鏡頭拍攝手法配樂後設暗諷還有其他各式各樣的隱喻值得玩味
現在來討論看看各種族群的想法
1.影評人不用說
一定會好評不斷
因為自己在劇中也是被裱的一群
2.對拍攝電影有興趣的人
這部電影在描述手法及想傳遞的內容是很特殊的
非常有益於這些族群
3.只是想在看完電影以後心情舒暢的
小弟也是其中一個
我看完以後只是覺得嗯很好你的藝術成分很高
你的黑色幽默幽了我一默
你的打臉打得我臉腫腫的
可是這一點都不會讓我開心
再來是這部片的劇情
基本上有點頭腦的人看到電影前半或中間就知道這部片的主旨就是諷刺現代人的品味
那在知道這件事以後的電影後半段就變得無趣了
因為我知道你要諷刺時人甚至是在場觀眾
那接下來的劇情能帶動觀眾情緒嗎？
電影裡的劇情起伏只是一群戲裡面的人
這齣戲是導演拿來幽默觀眾的工具
可是這群人跟我又沒關係
他們的生活跟經歷的事情跟我天差地遠
而且既然是工具那更與我無關了
所以衍生出你是死是活是落魄是爆紅又干我屁事的感覺
這是我看其他電影都沒有的負面感受
也是許多人詬病這部電影的點:悶
整部鳥人就像一般電影的鋪陳橋段
只是鋪陳中有許多細節跟幽默在
鋪陳到最後再企圖帶動高潮
可是已經抓不住某些觀眾的心了
雖然導演從來就不想抓住觀眾的心
這部片說實在的就是一部十足的藝術作品
可是並不是人人都有藝術的品味
而不喜歡這種藝術的人卻被影評跟預告給騙進電影院裡
於是我就衝著這點以及自己沒有被catch到
給個負雷來勸勸還沒看的人
先思考一下自己的品味再進電影院吧
作者:
LPJ723 (Forbidden)
2015-01-20 06:27:00看的時候我也覺得, 要不你提出個大部分人都滿意的做法來?結過看到最後像把所有人都諷刺一輪,自己卻龜著默默無語...更諷刺的是如果想表達藝術技巧, 那你的預告片怎不放這些?
作者: lolix (toy) 2015-01-20 07:24:00
預告有好幾個版本,有快剪的也有長鏡頭的
作者: bigkung (nfiohvnirtg) 2015-01-20 07:35:00
而且他預告片也刻意剪到那些特效的地方
作者:
hp8232 (阿利)
2015-01-20 08:24:00跳脫拍攝手法和情節，單純他故事真的不吸引人
作者:
pdms (pdms)
2015-01-20 08:34:00補血 有人會說你沒看懂 真的超悶的一部片
老實說他還有主線有在敘事，根本不算什麼十足的藝術作品
作者:
tx210 (林小明)
2015-01-20 08:53:00是有敘述東西 只是覺得跟觀眾距離太遠進不去所以沒感覺
另外我覺得悶應該是一種調性而不是悶就代表不好看，會有人說"天啊這部電影好歡樂真難看"或是"好刺激真難看"嗎XD有的藝術電影還真的是會讓人看完之後根本不知道自己到底是看到了什麼東西XD
是不是 亞果出任務 同類型 講到自己人時都會給分較高
作者:
spree8 (Enter Sandman)
2015-01-20 10:04:00我也覺得悶...亞果出任務好看多了
作者: sneezee 2015-01-20 10:43:00
你說出了我的心聲
作者:
nenini (near99)
2015-01-20 10:52:00推悶，但一鏡到底、一氣呵成的演技，看起來還是相當過癮
作者:
zero4 (zero4)
2015-01-20 10:53:00我想看看哪篇影評誤導了你
作者:
nenini (near99)
2015-01-20 10:54:00故事本身實在有點讓人興趣缺缺～
作者:
smik (xx)
2015-01-20 11:26:00有人黑天鵝中毒，整天黑天鵝
作者:
WhatBlueIs (åƒé…’åè€æ¯ä¸å錢)
2015-01-20 11:30:00真的很悶
作者: c230 (c230) 2015-01-20 11:31:00
推推 看手法 看演技是滿過癮的 但真的沒什麼共鳴0.0
作者:
Wonderwalk (Noel Gallagher)
2015-01-20 12:15:00Aronofsky需要抄襲?我笑了害怕不如說藍色恐懼很有影響力 被致敬
作者:
qq12555 (qq)
2015-01-20 12:17:00就爛片啊 一堆護航超好ㄒㄧㄠ笑
作者: s96603iee (frankhungch) 2015-01-20 12:22:00
這部片的含意比你說的多多了 重點都沒提到 黑色諷刺只是個大範圍而已 先解出電影副標的意思先吧
作者:
Wonderwalk (Noel Gallagher)
2015-01-20 12:23:00樓上沒看懂我說qq12555
作者: s96603iee (frankhungch) 2015-01-20 12:24:00
這類的電影 沒被帶動是因為你沒體會到對白底下發生的事 體會會因個人人生歷練有所不同 所以也沒什麼wonder OK的~
這部提到人的自卑與被看見的渴望，不一定每個人都有這種感悟所以也難有共鳴
作者: jassassin23 (爬說語大賽冠軍) 2015-01-20 15:11:00
推 這一部對第三類型的我們來說真的悶
作者:
cyr1216 (香吉士)
2015-01-20 16:00:00這部片真的看到很痛苦@@
作者:
k23123 (慕虛榮)
2015-01-20 18:17:00推囉 一般觀影人 並不會愉快的一片 連跟人家討論都很難
作者: SubjectHex (Mr.Bubbles) 2015-01-20 18:23:00
討論的其實是負面的態度，沒共鳴感覺不好看的人其實要覺得開心
作者: lolix (toy) 2015-01-20 19:37:00
沒共鳴表示精神很健康啊
作者:
LPJ723 (Forbidden)
2015-01-20 20:37:00這部片唯一真實的只有主角的人生, 其他看似講很多東西討論到最後感覺都有點自相矛盾但存在的東西,如果其他人對它不以為然,又有甚麼好說呢..?追求別人的認同原本就是痛苦的一件事
作者:
AquaX ((((()))))
2015-01-20 23:14:00沒有一點年紀 甚或不認識麥可基頓 代入感會比較低沒錯這部片我個人看是年度第一 因為它方方面面都做到幾近完美同時又調皮的留有許多想像空間可以慢慢揣摩思索
Darren Aronofsky買下了perfect blue版權應該沒甚麼抄襲不抄襲的
作者:
Dusha (Dusha)
2015-01-20 23:31:00我覺得很好看阿
的確剛看完會覺得無言,但我覺得後勁蠻強的啊！還是蠻喜歡的
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2015-01-21 19:42:00我覺得也暗諷影評說好就一股腦說讚的觀眾^^
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2015-01-22 00:15:00每個人看電影的期許不同 如果輕鬆要被視為一種膚淺那沉重的電影將不在是一種休閒
作者: welerncom 2015-01-22 20:14:00
真的很糟，怪不得整廳總共才5個人看，我們這群就4個4個都說被騙錢了
我覺得蠻好看，不過導演也是想諷刺那種隨波逐流的人吧