推 pttribk: 推~ 01/18 16:26
推 ababc12155: 很棒 01/18 16:34
推 wowhahawow: 推推 01/18 17:15
推 yuehjian: 這篇影評寫的非常好！ 01/18 17:21
推 henryhuang17: 推，今天剛看完對最後sam一笑還不能參透 01/18 17:23
推 michaelch: 這部片很難解構~這篇真的分析得很好！ 01/18 17:23
推 benrun: 這部片太諷刺現今了lol... 01/18 17:50
推 WMX: 好棒的影評 01/18 18:30
→ WMX: 不過最後一笑代表什麼意思，還是不能理解 01/18 18:30
推 green0953: :) 01/18 19:05
推 cheeeeer: 笑就好了 推 01/18 19:16
推 hankaka: 想聽對最後一幕的解析 01/18 21:37
如果你問我到底雷根是死是活的問題，這問題對我來說沒意義。因為這問題本身沒有
看清楚Inarritu到底是怎麼拍《鳥人》的。
我認為理解最後一幕必須從為什麼使用一鏡到底來切入。
如在文中所講的，這部戲之所以用（偽）一鏡到底的方式呈現，出於希望讓觀眾能體
會雷根的世界。但它既不是我們的視野，也不是雷根的視野。它是導演的視野。
在這部戲中，我們已經看到各式各樣的幻想、特異功能與形象化的自我，這些東西都
存在導演的腦海中。我們實際上是透過Inarritu的眼睛看《鳥人》，而《鳥人》是什麼？
《鳥人》就是導演說的故事。
因此，最後一幕其實就是導演給予我們的一個象徵，象徵著雷根不再被鳥人的聲音所
影響。鳥人成為另外一個獨立於雷根的他者，他自由了，不再需要靠聲音告訴自己怎麼
做。珊最後那一幕在這個意義上，是象徵了對於父親自由飛翔的喜悅。她的表情真美，演
真好。
Edward Norton和Inarritu在一次訪談中就說了，這部片沒有無目的的鏡頭、沒有隨
意拼湊出來的鏡頭，所有的劇情都是精心設計出來的。所以你問我最後一幕到底是什麼意
思的話，我會回答說這是象徵，象徵著超越與自由。
事實上，我完全認為這部充滿了象徵。雖然拍起來像是個寫實主義的電影，但其實每
個鏡頭的構圖、話語、字條、音樂，都充滿了史丹利庫柏式的隱喻手法。這導演很有趣。