防雷頁
Amy失蹤第7日 追著殘破的衣服住進前男友Desi的湖邊別墅
Amy失蹤第21日 Desi出門時在門口整理凌亂的衣服,嘴角有血,被錄影起來
Amy腳上綁著一小段絲帶,私處有疑似血跡,趴著落地窗前痛苦得哭喊
Amy失蹤第29日 Amy用細繩在手腕上勒了一下,然後用酒瓶插下體,等Desi回來後誘騙他
內射後一刀精準割喉死亡
Amy失蹤第30日 Amy回家,案件從當地警局轉到FBI手裡
Amy證詞
Desi闖入他家把他敲昏綁走,囚禁在湖邊別墅29日,並強調有監視器錄影存證
疑點
1.湖邊別墅的監視器從第七日才有Amy和Desi走進去的影像,與Amy說法被敲昏後就被綁去湖
邊別墅不符,且Amy服裝顯然與平常穿著不同,與Desi一起走進去也不像被綁架
2.地板有被擦拭過的大量血跡何解? Amy說他在廚房被敲昏頭所以是頭部流血所致?
如果頭部留出大量血液會有疤痕,但amy頭部並沒有
3.21日被拍到在湖邊別墅落地窗前哀嚎,那....看起來行動自由為什麼不逃走???
難到腳上一小段絲帶有神奇魔法可以困住一個人??
4.說被像狗一樣得綁住但身上都沒綑綁的痕跡,雖然Amy有用細繩稍微勒住自己手腕,但那種
痕跡不用一小時就回復了,不是長期被綁的痕跡
5.Desi的兇殺案FBI僅僅聽聞Amy單方面說詞就採信? 不用到湖邊別墅採證?
還是跟電視主持人Ellen Abbott一樣又感性又無腦?
FBI接管後草草結案,結論是這片FBI是白痴
不是我吹毛求疵,但堂堂David Fincher的作品竟然如此粗糙,實在令人不可置信

應該請CSI出動的 說不定一下就破案XD

這邊我也覺得超粗糙，但是只能解釋成這部片討論的就是媒體渲染和輿論壓力。所以此類細節與其說粗糙，不如說超大漏洞都選擇忽略的諷刺。

第一個問題小說中愛咪有想好打算說自己眼睛矇住被綁到一個空屋裡還在戴西的後車廂裡滾幾圈留下自己的味道和幾根金髮但沒有人問起這件事

以闡述的主題而言，結局不錯啊，還跟開頭有連結。拍這樣其實可以腦補日後談，例如之後艾咪被翻出來調查，男主暗中幫忙調查，然後其實艾咪是假孕...之類的。

以這片的邏輯 這些是問題 也可以不是問題怎麼說呢 因為最後設定FBI是傻蛋 一下接受Amy感情攻勢也不去認真查了 自然這些bug 就變得不再重要我倒是覺得 先姑且接受這些bug好了 但更不合理的是

其實，只要把故事背景換到70-80年代，這些bug就沒問題了

錢

q版友提到的其實書裡有敘述,amy自己也說從小被爸媽保護得很好,其實並沒有能力應付現實問題例如amy上超市買牛奶也被店員賣貴騙錢但她自己也不是很在意,後來連接到被鄰居搶錢,被戴西軟禁amy也無可奈何,這種個性的反差我認為是很有趣的的設定

你願意再花30分鐘看FBI破案嗎 導演是為觀眾著想

我覺得這些破綻是編劇故意留下，Amy又不是犯罪天才，她設局老公可是計畫很久，當計劃往意想不到的地方發展時難免破綻百出。事實上，那對看來教育程度低很多的情侶

L大說的我也有想過 他是個被保護長大的女孩擔任作家 很懂得策略歸化 但對現實反應不夠

其實這部片很明顯是看爽的 別認真特意強調輿論的力量可以蓋住一切想想台灣幾個有名的案子都是媒體辦，就不會覺得怪了媒體辦案，全民公審

q大,這樣回文不累嗎.....

抱歉 我說話顢頇 不容易簡單表達 又不想回文起爭議Orz片都有調性 這部片非爽片是懸疑片 就是要你想才會好看也不能怪大家多想了 我又不是在看變形金剛XD

誠如Q大所言，原po的問題可以是問題也可以不是問題，差別在要不要補腦。畢竟這片主旨之一就在媒體辦案的荒繆FBI又在往下查反而收尾的力道就弱了。女警清醒但世人理盲，我自己補腦是FBI不想深究，而且因為威脅，即使不是使用武力也是可以讓人服從的。很少有綁架一開始就預設被害人其實是主謀吧。Amy臉上還有自己做的毆打傷痕逃跑被打，之後不敢再逃跑，看到老公溫情喊話，忽然有了勇氣，多好的故事

這部片就是要你思考媒體、輿論跟民意啊，你要想扮柯南也可以，但是不是導演的責任。另外，媒體公審的案子多了MG149就是一例，公布所有帳目就是打贏了媒體戰就像男主角也是利用媒體把女主角吸引出來一樣事後誰再去追究MG149，都只會被認為是挑骨頭而已

媒體的力量真的很恐怖