Re: [討論] 就農業角度來看星際效應

作者: alan1943 (艾倫消失的舊時光)   2015-01-03 22:09:56
※ 引述《appwell (well)》之銘言:
: 星際效應對許多人而言,是一部神作。不可否認,就物理學而言,有關五次元、蟲洞等題
: 材,令人著迷。在此挑戰諾神的電影十分不敬。
: 但是,就農業角度而言,這部電影的設定,令人費解:
: 首先的前題,電影中的地球並非戰爭污染等因素導致無法居住。而是環境惡化或沙漠化造
: 成的。
: 1.為了糧食不足,放棄科學,讓全民務農,這似乎是一件沒有效率的事。就現實而言,各
: 國政府莫不採科學及工業至上的態度。尤其是乾旱地區如以色列,在沙漠環境,也是科學
: 家科學方法,以最少的水資源,成功栽培出糧食。總不會不先解決耕作方法,而要大家去
: 務農?
: 2.當土地沙漠化,也可採取溫室栽培,提高農業生產效率。缺水可以用海水淡化來解決,
: 這些都需要花大錢,但比全民務農實際。而且可以自動化裁培節省人力,怎麼可能用這種
: 不科學的方式?
: 3.當公式解開了以後,在土星旁建立環形太空站。能救多少的地球人?植物的生成莫過於
: 陽光、空氣、水,和氮肥等各種植物成長的養分,在這一個狹小的太空站,植物需要的各
: 種資源若能滿足,為何不直接把地球改造?還是小魯弄錯了?
: 以上是小魯個人觀點,若有傷害諾粉的心,尚請見諒,並懇請為小魯解迷,謝謝!
嘛最近才剛看完這部
我覺得跟原po看到的點差不多
所以來回一下這篇
手機發文傷眼抱歉。
劇中農業設定問題我到覺得還行
給觀眾看到的畫面是已經很嚴重的結果
而不是病灶一開始的點及後續連鎖效應
這不禁讓我想起什麼才是那個病灶?
我覺得很重要一點是:沙子
怎樣的環境才會讓北美出現沙塵暴?
即使天氣晴朗碗盤還是要覆蓋
以免披上一層薄沙
我首先想到的是大規模綠地的消失
熱帶雨林,森林,草原消失
也許森林大規模消失前已有學者注意到
但保育速度趕不上消失速度
內蒙草原就是很好的例子
再加上各國經濟發展壓力
與其把錢丟到森林裡
不如把錢從森林裡挖出來
破壞生態的外部性是沒有辦法記帳的
尤其雨林具有強大保水作用
雨林消失水快速從地表流失沙漠化加劇
一但自然的回覆作用開始小於加速作用
那變化是很劇烈的且影響很多層面
沙漠化影響氣候接連影響作物生長
原本作物適應不了氣候快速變遷死亡
於是人們研發更強作種或精緻化作法(如溫室)來維持原有產量
但提高成本誰來承擔?
政府:壓抑價格長期下來拖累財政,新社福政策無法實施,維持原有社會運作
就非常吃緊,一些經濟脆弱的國家遲早要面臨破產求外援接手
民眾:當糧食價格提高物價水準必然提高,通膨隨之而來,成本帶動的高通膨使得一般人
生活水準下降,減少各種娛樂支出(也就是電影中看到洋基球場跟那些球員的由來XD),而
低收入戶就成為電影中所謂的飢民
生產者:別鬧了沒人做虧本生意
所以各種需求減少使得原本市場上的供給者減少,僱用的勞動也減少,勞動市場多餘的勞
動力為了求生活而轉向農業發展,簡單講就是類似自給自足(就像主角那樣)
而片中枯萎病就像原po所說的,若是由病毒引起的,就可以用基因工程解決,如此一來就
是提供資金的資本家跟時間的賽跑,看是資金先耗光或是研發出超級抗病的植株。電影中
顯然是人類輸了。
簡單講電影中的世界觀就是嚴重糧食危機後的世界,而且私心認為劇中玉米田也太強,沙
塵暴三天兩頭就吹一次竟然還活的好好的......顯然是改良再改良的作物了吧XD
以上簡單看完電影後的想法,鞭小力點XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com