台灣人老愛看死電影,認為一部電影一定要有一個確定的結局
但很多大師級的導演並不會給你一個確定的結局,希望留點想像空間給觀眾
這事國外評論
The ending of Inception is meant to leave you thinking and questioning the
nature of reality. The important question is not “Is Cobb still dreaming?”
– What is important is the fact that the character of Cobb goes from being a
guy who is obsessed with “knowing what’s real” to ultimately being a
person who stops questioning and accepts what makes him truly happy as what’
s real.
這是導演評論
“The Ending Is Not a Dream” Argument
Nolan’s Comment: “This gives Cobb a base-line reality. But he’s an
untrustworthy narrator.”
電影最重要的是人,而人性是飄忽不定的,請多注意導演描述裡面角色的個性,不然導演會
※ 引述《harry3875 (台灣鐵金剛)》之銘言：
: 標題: Re: [請益] Inception - 最後陀螺有倒嗎?
: 時間: Sun Dec 28 14:22:36 2014
:
: ※ 引述《vanillav (fate)》之銘言：
: : 剛剛又看了一次 Inception
: : 實在看不出來最後李奧抱著兩個小孩最後那一幕到底是否真實?
: : 畢竟畫面帶到最後 陀螺是沒有倒的!!
: : 如果最後畫面不是真的 那李奧到底是被植入誰的夢境呢?
: : 謝謝!
:
: 之前看過解析Cobb的圖騰是婚戒。
: 陀螺是Mal的。cobb說過圖騰只要給別人碰到就會失去功能。
:
: 唯一BUG的是最後Cobb見到的小孩竟然是一模一樣。著裡來說如果coob自從殺妻案後逃離
: 美國有一兩年的時間吧！小孩子應該會長高不少！
:
: 這蠻理解的一個BUG吧！四年後結局依舊引發討論-3-