※ 引述《diesss (千千萬萬個我)》之銘言：
: 推文有一堆看不懂
: 本大濕就來幫你們解答
: 片中渡邊確實是守舊勢力沒錯,但你們大概沒發現,他整天在研究西方的文化
: 跟戰爭史.
整天研究是為了找弱點而去對抗它，好不好。
就像現在台灣有的人研究中共，難道是喜歡中共？
: 渡邊並不是反對日本的西化,他反對的是像那個壞大臣那樣,利用全面西化的同時
派兵去毀鐵路，不是反對西化？
全部的武器都是用刀劍和弓叫不是反對西化？
如原po那篇下面推文有人說勝元也講英文，這一點東西就叫不反對西化？
我覺得你們不反對的標準還是寬鬆到一個極點了。xd
事實上他就是反對西化。
他就是接觸西化之後，與自已性格不符而又走回頭路。
他沒辦法接受西餐、西裝、電燈啊，片中完全沒用到或穿到。
而且晚上還自已下海表演日本的古代劇，
片中所有的證據就是顯示他是個保守、守舊的人。
勝元的作法根本就是錯誤，
自已不去參與西化的建設，
被那種壞大臣全盤奪去，
使得自已領地的民眾無法從西化的好處分得一杯羹。
這叫聰明？呵呵。
: 將個人的野心建立在財富的收集,因此忘了原本的日本人應有的思維跟國體
勝元自已也可以收集財富，將之分給民眾啊。
為什麼要選擇一個故步自封的路呢？
比較勝元領地之下的臣民的生活，
和片中西式街道臣民的生活，
究竟是哪邊過得比較好，我想觀眾也是很清楚的。
: 他率領著一堆看似佔山為王的反對勢力,目的是想明治天皇不要事事都認為西方最好
: 讓國家因此被壞大臣這樣的人給消除根本去了
天皇在這部片子裡，哪邊有顯示他覺得事事西方最好？
你說的根本到底是指什麼？
武士道精神嗎？
那些西式陸軍也沒有失去啊。
如最前面湯姆克魯斯被俘虜的第1戰，
不是有個新式陸軍的長官勇敢地力戰而亡嗎？
: 事實上,從一堆看不懂的推文中,還滿能明白台灣人的二維化思考能力之低落的
西化的那群陸軍也沒有覺得事事都西方好啊。
他們看到一群武士騎著馬向機槍衝鋒，一個一個地倒下，
西式陸軍的長官後來也脫帽致敬，一堆士兵都下跪而且大家都流淚了。
證明他們的心中也是還有武士道的精神，
認同那種如櫻花般凋零那種壯烈犧牲，
精神上是一樣的，只是利用的武器不一樣而已。
以上都是從片中的鏡頭講的。
若要從史實上來說，那麼西方文化比日本傳統文化好的證據就多得像山一樣了。