[負雷] 哈比人 五軍之戰

作者: Beowolves (())   2014-12-19 23:28:21
五軍之戰 看一次就好了 看第二次真的是爛到底
因為我跑去看第二次
大概是短短的內容應要湊成一集 塞了一堆垃圾進去
偏偏又雜亂無章
愛情戲只有狗血 兩個都沒交往到 連喇舌都沒 死了在那邊哀北靠母
不知道導演想強調甚麼 一場戰爭死了一狗票人 有必要強調他在那邊哭
你家精靈都快死光了 你怎不哭 一場戰爭是大家的悲哀 你的眼淚又沒特別偉大
又很喜歡慢動作在一些表情特寫
戰爭場面超亂 打得超亂 一點邏輯都沒有
打一打精靈就莫名其妙全滅了 矮人快全滅多十個個人衝鋒一下 又可以打了
然後後面明明是大軍對戰 又不好好拍  切去阿索格對幹矮人 
兩個在那邊耍憨 先是拿一隻大狼牙棒 然後索林一直閃一直閃
然後這樣不夠 阿索格 又拿一個流星錘 然後索林又一直閃一直閃 
他馬的就這樣耍憨了五分鐘 我看一個矮人閃槌子衝啥小 很好看嗎?
最後還學成龍是不是. 靠北 把流星錘丟給阿索格
他就滑進冰水裡
然後熱狗拉斯 這次真的設計的動作不夠帥 什麼超級瑪莉跳
明明就快全滅的矮人居然把半獸人趕走了 完全不解
就因為一堆老鷹 +熊熊?
這次五軍之戰 真的令人很不滿意 只能看一次的電影
第二次完全禁不起檢視 滿失望的
作者: pingmau2004 (Ping)   2014-12-19 23:36:00
XDDDDD
作者: cooltony0826 (阿桐伯號:)   2014-12-19 23:37:00
阿索格在冰下漂快笑死~
作者: aaa123867 (弒夜暗殺)   2014-12-19 23:50:00
靠北,好兇
作者: jame4562001 (兔子)   2014-12-19 23:53:00
後面也都沒交代.根本屎拉一半
作者: alanchang291 (彬彬)   2014-12-20 00:01:00
XD
作者: panda8877 (胖達寶)   2014-12-20 00:05:00
真的 我失望
作者: kuso2005 (一時想不到)   2014-12-20 00:19:00
推!完全莫名其妙的打鬥,不知道要表達啥
作者: lifehunter (壟天)   2014-12-20 00:21:00
其實看一遍我就發現最精采就是前面火燒長湖鎮跟打戒靈
作者: Nov17 (Nov17)   2014-12-20 00:25:00
後面令人失望 那個不知所云的三角戀神煩!
作者: hender43125 (勾寶邊)   2014-12-20 00:40:00
推好多慢動作..讓我有種再看少女漫畫的感覺
作者: o0991758566 (洨馬力)   2014-12-20 00:42:00
哈哈 真的有一些值得吐槽的劇情 太憨太扯
作者: diru (花與時間的片段)   2014-12-20 00:54:00
凱蘭崔爾女王那邊有夠讚 比後面單挑收場都好多了
作者: Robben (裸奔)   2014-12-20 01:02:00
這系列第二集就崩壞了阿XD無意義耍帥跟三角戀真的神煩
作者: xjapan666 (竹科阿宅)   2014-12-20 01:45:00
真的超拖~感覺大戰了兩個小時
作者: HOLYDANTE (Dante)   2014-12-20 01:47:00
熊只有比翁一隻...
作者: spartaucs896 (夢醒十分)   2014-12-20 02:20:00
沒必要噓到一文不值吧..
作者: a2629397 (祁祁)   2014-12-20 03:03:00
前面真的不錯,後面完全歹戲拖棚...
作者: luvshiou (落落)   2014-12-20 10:33:00
快全滅? 那來
作者: cook801129 (COOK)   2014-12-20 11:05:00
從哈比人.荒谷惡龍開始我發現我喜愛的是J.R.R托爾金及他的作品 不是彼得傑克森的電影 魔戒之所以成功並非全是PJ功勞 先前GOOGLE爬文發現很多人認為PJ功勞大於原著= = 但如果他們去細看原著 就會發現
作者: heat0204 (heat)   2014-12-20 11:54:00
哪有同性戀傾向啊 那只是影迷開玩笑而已
作者: TheAnswerAI (我會好好的)   2014-12-20 12:16:00
女王單吃九戒靈!!不過也衰狠快
作者: ltwko (瑋)   2014-12-20 13:36:00
爛作一部無誤!!!
作者: elsa6741   2014-12-20 15:17:00
有必要噓成這樣嗎
作者: zanguy ( KuKoo)   2014-12-20 18:01:00
xDDDD
作者: cook801129 (COOK)   2014-12-20 19:38:00
heat0204你自己GOOGLE一下 就能知道PJ的處裡誤導多少甚至我有看過有人留言說因為魔戒的同性戀傾向不喜歡魔
作者: linyap (miche)   2014-12-20 20:40:00
這齣的優點是特效超多 劇情塞入一堆不重要的東西
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-12-20 22:31:00
我的想法和你差不多。我喜歡看軍團的決戰。
作者: Grrr (蝙蝠俠的幫手)   2014-12-20 23:07:00
汙名化咧 未免太嚴重的指控...
作者: quilts (古奧特)   2014-12-21 00:00:00
電影不就差不多這樣~你到底想看什麼東西?噓成這樣
作者: Grecie (容)   2014-12-22 10:21:00
噓COOK說同性戀汙名化電影 同志情誼是很見不得人嗎
作者: cook801129 (COOK)   2014-12-22 10:48:00
Grecie但原著裡並不是同志情誼謝謝,鄉民就是這樣看不懂人說的,原著不是到電影誤導最後變成別人嘲笑的藉口 這就算是污名化原著
作者: Grecie (容)   2014-12-22 11:28:00
我知道你說意思啊,原著不是同志情誼,我非常認同。我只是對你用的「汙名化」這個字有意見,鄉民因為誤認同志情誼討厭,這是他們理解的缺陷,但你的意思好像與同志有關聯就是汙名一樣。每個人對原著當然會有各種意見,但單挑對於同志情誼的誤認而認為其為「污名化」,對於同志朋友何嘗不又是另種傷害補推。最近爬很多篇心得看到cook大許多補充推文解答板友疑惑覺得很佩服,對於作者及著作有很深的研究與熱忱,只是看到上面汙名化的說法瞬間刺了一下,可以理解你的意思,不過說法會不經意傷到其他人。個人感想小小陳述。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com