Re: [討論] 星際效應中的祖父悖論(有雷慎入)

作者: ctra (流風)   2014-12-07 23:27:22
其實這些悖論種種的說法都忽略了靈魂的因素
也就是同樣的靈魂或許可以存在於不同的個體
這麼一來所有的過去現在未來的轉生或祖父母悖論就可以不存在
靈魂如果存在的話
時間的存在或順序就沒有意義
我們所要探討的是
靈魂的存在與形態有什麼意義...
我思故我在 還是我在故我思..
這才是稍微值得我們思考的事,
穿梭時空畢竟還是電影裏才會發生的事 @_@
※ 引述《pigo8032 ()》之銘言:
: 1祖父悖論:
: 假設你回到過去,在自己父親出生前把自己的祖父母殺死;因為你祖父母死了,就不會有
: 你的父親;沒有了你的父親,你就不會出生;你沒出生,就沒有人會把你祖父母殺死;但
: 若是沒有人把你的祖父母殺死,你是否會存在並回到過去且把你的祖父母殺死?
: 星際效應的故事是單方向的,沒有"回到過去",也不會有祖父悖論的問題
: 對於在五次元中的庫柏而言,他的過去,確實有那些重力異像(小墨菲口中的鬼)
: 所以他在五次元空間做的事情(各種提示)並沒有改變"在五次元空間的庫柏的過去",如果
: 庫柏沒有給提示,才是真的改變過去~
: 結論:庫柏沒給提示=改變過去=違反祖父悖論,反之才正確
: 仔細看下來,星際效應實在需要仔細思考的
作者: czchen (我心因何惱春風)   2014-12-07 23:48:00
高次元的"人"恐怕根本不覺得會有祖父悖論這種東西這只是3度空間錯覺而已... 事實上不可能建構出這種4維體
作者: yoyo41011 (摩巴小河馬)   2014-12-08 02:18:00
借問一下這周是不是要下檔了啊?
作者: PoorLoser (廢文製造機)   2014-12-08 02:35:00
諾蘭: 好多人幫我解釋 真好
作者: edwdada (Ravior)   2014-12-08 13:23:00
第一段的前兩句 到底是根據什麼推倒出來的..
作者: kkk321 ( )   2014-12-08 16:35:00
那你乾脆去看宗教片
作者: ctra (流風)   2014-12-08 22:53:00
靈魂跟宗教有什麼關係 @@ 還是你需要救贖....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com