Re: [有雷] 星際效應 Q&A 整理

作者: takuto (PIPPO GOAL)   2014-11-21 20:01:34
※ 引述《afterthedark ((0.0))》之銘言:
: 很簡單,你不能接受高端生命的設定,就無法接受這電影。正常
: 什麼叫妨礙主角自力解決問題? 什麼叫與故事無關?
: 你根本沒看電影吧?
: 從一開始人類無法解決糧食跟氧氣問題等死時
: 未知生物就丟了個蟲洞 叫人類自行探索-> 找到了能住的星球 -> 怎麼去?
: 再丟了個黑洞數據 叫人類自行推導-> 找到去的方法。
我是文組的所以不太清楚科學家的思考模式
未知生物丟了個蟲洞讓人類自行去探索
結果他們跑去找離黑洞這麼近的星球(們),近到會被黑洞重力影響欸
光是這一點難道不就該判斷不適宜人居嗎?
我完全無法理解最早去的12個人是怎麼想的......
作者: krara (巧克力酥片)   2014-11-21 20:08:00
被影響到的只有Miller星,只剩2個有希望。所以後來主角他們驚覺他們犯了大錯,也是不該犯的錯。白白浪費了23年的時間。大概是上面有水吧,就派個人去觀察一下。以上帝模式來說,這樣才能製造電影效果…
作者: stanjoy (stanjoy)   2014-11-21 20:37:00
支持
作者: sad2 (子衿)   2014-11-21 20:43:00
當然是距離近的先去啊 啊不然咧?
作者: kissa0924307 (瓦斯來一桶)   2014-11-21 20:53:00
雖然我也覺得黑洞附近很為險 但感覺是因為不了解它而產生的不安 不曉得熟知黑洞特性的人會怎麼想...
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-11-21 20:55:00
博士的思維。盲點小布來登的想法是快進快出
作者: afterthedark ((0.0))   2014-11-21 20:56:00
就一個沒看電影的啊 就說只找到12個 而且又不是都離黑洞近電影演的也才兩個 第三個就遠的 第二個是假資料
作者: a038998   2014-11-21 21:01:00
表面宜人居與黑洞近是兩碼事 科學家忽略了潮汐這因素而已
作者: kissa0924307 (瓦斯來一桶)   2014-11-21 21:12:00
我自己是覺得 諾蘭為了利用時間的相對性來呈現庫柏跟布蘭德的犧牲 有多勇敢以及對家人的愛有多感人勢必要讓他們違反常理去靠近危險的黑洞 不然就沒有感人的哭戲了XD 只是靠近的理由諾蘭呈現的有點薄弱 反而顯得這群專家不是很專業....
作者: a038998   2014-11-21 21:13:00
用上帝視角看當然覺得腦殘 當下判斷哪那麼簡單 真文組無
作者: Pujols5 (Albert Pujols)   2014-11-21 21:21:00
可能是水太誘人吧
作者: kissa0924307 (瓦斯來一桶)   2014-11-21 21:23:00
當下判斷當然不容易 但導演有責任告訴觀眾"到底有多難" 就諾蘭呈現的結果而言 恐怕他也不知道有多難...
作者: a038998   2014-11-21 21:30:00
遙測蟲洞另一端星球水含量有多少原來是腦袋想就知道 失敬
作者: micbrimac (shark)   2014-11-21 21:45:00
當已經絕望的時候,再渺小的希望都應該去嘗試為什麼不去月球 水星 因為已經知道無望了何必再浪費時間?
作者: a5378623 (黑雲)   2014-11-21 22:04:00
有人連中文都看不懂,就別討論電影了啦真是誤會了,我是在說那些看不懂你的問題的人啊QQ
作者: battlewind (==(oo)==)   2014-11-21 22:18:00
我想 因為沒人能斷言出多遠的距離產生出怎樣的影響
作者: krara (巧克力酥片)   2014-11-21 22:19:00
真要說的話,就是戲劇效果。導演的安排。
作者: battlewind (==(oo)==)   2014-11-21 22:19:00
有希望的星球樣本就不多了 就不奢望所有條件都健全
作者: krara (巧克力酥片)   2014-11-21 22:20:00
電影裡面沒演出來,那個巨人好像是雙星系統?還有另一顆恆星?而且可能是穩定的狀況,所以他們冒險一試。
作者: a038998   2014-11-21 22:27:00
一上去那顆星就說1.3G了 你舉木衛一...的確反智看到黑影就開槍 我想腦羞是誰 不言可預囉
作者: krara (巧克力酥片)   2014-11-21 22:34:00
等到超新星出現可能還有一段時間,但人類需要先找到新家。所以即使巨人在旁邊也得試一試。然後,Miller還真的回傳好消息。但他們卻忘了時差。
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2014-11-21 22:37:00
那個那個那個,黑洞是超新星爆炸以後這樣那樣才形成的
作者: sujner (紙與蠟筆)   2014-11-21 23:00:00
其實簡單說就是 當初透過蟲洞觀察 也就12個"可能"能住而已而地球面臨危機 NASA處境也很艱難 大規模或多次的宇宙探索已不太能行 多送就多個機會罷了 還有從電影中也大約可看出那時的科學家對黑洞的了解也不深(畢竟都停滯幾十年了)黑洞到底能造成多大影響?可算是未知居多...況且還有液態水
作者: afterthedark ((0.0))   2014-11-21 23:07:00
水星球那是他回傳好消息 下一刻就死了 但其實外界好消息只是指下去看到有水 先傳個 wow 有水 就死了當初會先去第一個 是想去救miller順便拿資料
作者: a038998   2014-11-21 23:11:00
被黑洞影響的是潮汐不是地質啊...還真的不懂您的故意舉例
作者: KiwiSoda01 (奇異果汽水)   2014-11-21 23:12:00
以你對黑洞之所以危險的定義,太陽也很危險
作者: krara (巧克力酥片)   2014-11-21 23:18:00
我還是覺得就是「絕望中的一丁點希望+Miller的好消息"
作者: battlewind (==(oo)==)   2014-11-21 23:18:00
因素太多了 所以去看看(完) XD
作者: sujner (紙與蠟筆)   2014-11-21 23:19:00
因為您的考量是以非常適宜居住來思考 但12顆可能都沒這麼優秀 基本上能住就謝天謝地了 黑洞附近有影響他們也知道但初步數據合格 就賭一下 說實在就這樣而已
作者: cloudsub (搞不懂)   2014-11-21 23:22:00
在星系裡面要找到有可能適合的就下去了,還挑勒...
作者: a038998   2014-11-21 23:24:00
所以12使徒下去之前 不就是評估過沒劇烈地質變化了嗎只是沒預料到地表含水量多到形成龐大海嘯啊 有這麼難懂嗎
作者: sujner (紙與蠟筆)   2014-11-21 23:34:00
總之我想電影意思就是如此 8倍星球會變怎樣 我不是學物理
作者: krara (巧克力酥片)   2014-11-21 23:35:00
就是電影中演的那樣:時間被壓縮。
作者: sujner (紙與蠟筆)   2014-11-21 23:36:00
的也不瞭解 但就電影來說 米勒星水沒那麼多應該還有救吧?這邊沒在討論時間吧XD
作者: krara (巧克力酥片)   2014-11-21 23:37:00
就算有救也是b計畫,因為用a計畫,地球上的人間也來不及。
作者: sujner (紙與蠟筆)   2014-11-21 23:37:00
是在討論星球上的環境吧XD
作者: krara (巧克力酥片)   2014-11-21 23:38:00
很多東西電影在三小時無法一次呈現,順順地看就好。雖然用
作者: sujner (紙與蠟筆)   2014-11-21 23:39:00
來的及吧 按照原本推論是7年內搞定 就算是搞砸後的23年
作者: krara (巧克力酥片)   2014-11-21 23:39:00
了真實理論,但畢竟是部科幻片而已。
作者: krara (巧克力酥片)   2014-11-21 23:40:00
這樣想也對,如果環境ok,解開重力方程式,a計畫也可以通。
作者: a101010555 (Alan)   2014-11-22 00:04:00
現在太陽變8倍大的確可能地球就爆了但說不定那顆星球擁有地球沒有的特殊環境能夠撐得住巨大黑洞的影響吧但從地球能觀察的數據有限 所以仍然有值得探索的必要
作者: powertodream (The Beginning)   2014-11-22 00:20:00
???
作者: bruce868686 (Bruce)   2014-11-22 01:14:00
如同你所說你只看一次 建議二刷整答案找答案支持krara的說法,人類只是想找新家(包括臨時),也沒人著重在黑不黑洞的...你怎能確定有黑洞不適合短暫居住?想像一下如果那個星球地底裡是有不同生態圈那不就能住嗎?安頓好人類再次前往尋找新居住地又假設其他11顆星球確定無法住,那黑洞那顆人類是要不要去住?
作者: Davidgood (我叫Jason不叫David)   2014-11-22 05:02:00
我是科普迷 我認同你的質疑(距離黑洞太近的星很難存活)但我選擇放諾蘭一馬XD,太糾結在這點會破壞觀影興致
作者: loki94y (阿甘)   2014-11-22 06:02:00
如果他們去第一顆行星不是重力引起不能居住的問題例如星球上很多怪物之類的 他們不得已才脫離那顆星球你會覺得奇怪為什麼重力沒有造成不能居住的問題嗎?會現在覺得理所當然也是他有演出來除非你看到海嘯的時候完全在你意料之內不然都是馬後炮吧
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2014-11-22 07:59:00
我看到這麼淺的水的確就想到海嘯了喔
作者: StomviTp (菜餅)   2014-11-22 12:53:00
因為第一個星球有水 正常比例的空氣 氣溫 相當吸引人?該星系應該是有恆星的 不然怎會有光?
作者: bruce868686 (Bruce)   2014-11-22 14:03:00
你還是不懂我說的,能住不能住跟黑洞沒直接關係是因為地球已經無法住了,人類才需要往別的星球移動就算在黑洞旁,如果這星球非常適合短暫居住呢?(以宇宙角度也許兩三百年是短暫的)但人類卻能進步神速)你怎能保證呢?你的論點也只是一直覺得在黑洞旁是不好的,但走投無路的人類本就有冒險的精神也是合理的還有那星球的生態圈也是你無法預知的光是無法預知這點你就不能保證是好是壞因為你也沒證據啊!
作者: Belanice (龍杰)   2014-11-22 14:58:00
我記得電影有提到,好像是小布蘭德講的,為米勒星太靠近黑洞,因此受隕石撞擊之類的機率較小,不利形成生命不知道我有沒有記錯? 我也只有一刷
作者: Honinbo2007 (神族狗狗)   2014-11-22 19:41:00
就算是黑洞也有引力強弱的差別,也許偵察船看不出來而且傳送到那個星系後如果就只有12個星球每個星球都派人是合理的,畢竟有沒有水都看不出來
作者: bruce868686 (Bruce)   2014-11-23 00:19:00
或許我(生態圈)應該修正為(環境)比較妥當還有那12顆明明已經是科學家挑選過的適居行星了代表說也沒其他機會了 當然不會去放棄那可能的十二顆行星了,我上方都已經提出地底世界的概念了,畢竟該星球是否是只有表面環境,是未知的,阿你怎說不演出來給你看,或是電影敘述給你看?因為結果論是(不適合住的),既然都已經不適合了,那為啥還需要演出你想看的部分才是通順的?黑洞是否像你所說的有劇烈影響,是未知的是未知的是未知的,很重要所以可以說三遍嗎?而且適合短暫居住不是藉口,畢竟你進入星球前本來就
作者: luckymyf   2014-11-23 01:59:00
海嘯星已經繞著黑洞作公轉了,代表一種平衡,即使最後會慢慢被黑洞吞噬,但那時間上來說,起碼還是有十幾萬年,相較於電影裡人類滅絕時間不超過千年來看,有水而且重力類似地球的海嘯星,還是很誘人的
作者: Honinbo2007 (神族狗狗)   2014-11-23 02:56:00
主角也是到達星系後才知道重力波的影響NASA偵測到星系有12顆星球,全部派人測試很正常阿
作者: luckymyf   2014-11-23 12:37:00
不是吧?重力問題就是本片強調最難跨越的難題,最後老爸偷答案給女兒才有解的
作者: Honinbo2007 (神族狗狗)   2014-11-23 12:38:00
都要穿過蟲洞了,是怎麼從地球觀測到行星啦
作者: luckymyf   2014-11-23 12:46:00
我覺得原po的點在於黑洞系是不適合生物居住的地方,但它已經達成一個平衡公轉,代表是個暫時穩定的地方

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com