[諾蘭效應]為什麼是諾蘭迷?

作者: pjon (PJ)   2014-11-20 17:37:09
嗨 我又來了 : D
在這我要幫各位諾蘭迷護航一下。解釋為什麼我們對諾蘭的電影這麼癡迷(的個人淺見)
(又是手機排版?)
對,沒錯,請見諒。
以下
開始護航
從以前的馬龍白蘭度的"教父",到現代電影的"星際效應",我不敢說,我是個影評人,但是我卻很享受電影的一些拍攝手法跟影片所程現的味道(香)==
好比電影"決殺令"的劇情跟導鏡,身邊很多朋友都說難看至極,但我倒是很享受那故意拍成早期的西部片風格,連在倒啤酒的時候,都特別講究。
回到諾蘭的拍攝風格跟劇情編劇來說,光是不用特效這點就讓我特別喜翻。但更佩服的是,他的每部電影都嘗試放進一些新的元素在裡頭,就像是要刻意挑戰我們思想的大炸彈一樣,瓦解我們的固有思維,進而企圖去植入他的想法在我們腦海裡(阿阿阿阿阿阿…洗腦中)。
這不單純只是某個導演只放進某個新主題這麼簡單。諾蘭是將思維植入到電影中,不管他的拍攝後來是否好評(我承認有些地方很多不合理),都多少造成了一些觀看者的影響。(這是我自行補腦的)
像是小丑極度黑暗的人格,不單單只是殺戮而已,而是一種的黑暗的人文主義,探討人性的本質。
而全面啟動的劇情,也是挑戰觀看者的思考極限(到底他是醒了沒有?),在夢中夢的夢中夢的夢中夢的……呃,到底是在哪裡的夢中夢的夢……,反正最後在讓觀眾抽回來回到現實,但又故意安插一些有BUG的地方,企圖讓我們去質疑某個不合理的點。這樣的做法有兩種可能:
1)所程現的某個畫面都是有意義的,而答案等待著厲害的影評們去解答出來。
2)諾蘭就是一個單純想看到我們想破頭的混蛋: D
結論就是
人家都已經這麼用心了,你們這些反諾蘭的還想要怎樣。
作者: a152508 (a十五二十五零八)   2014-11-20 17:38:00
你會被噓
作者: ADHD (注意力不足過動症)   2014-11-20 17:39:00
這部哪裡讓你想破頭了
作者: Davidgood (我叫Jason不叫David)   2014-11-20 17:40:00
抱~~ 就是說咩,你們很奇怪耶,認真的男人最帥,哼!
作者: ADHD (注意力不足過動症)   2014-11-20 17:40:00
全面啟動有 駭客任務也有推翻常識的地方
作者: mashmabo (馬修范恩SUCK)   2014-11-20 17:40:00
你這篇只會讓人更討厭諾蘭迷和諾蘭...某些人
作者: ADHD (注意力不足過動症)   2014-11-20 17:42:00
星際效應在科普方面根本就跟倪匡一樣 只會推給xxx 也沒什麼
作者: playerst (playerst)   2014-11-20 17:42:00
你們諾蘭迷很怪耶 人家是不喜歡星際效應 又不是不喜歡諾
作者: playerst (playerst)   2014-11-20 17:43:00
蘭 為什麼要逼我們喜歡 ◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2014-11-20 17:44:00
你看你挑的例子是他巔峰期的作品 而不是星際就是因為難以這部挑出過往的優點
作者: swordfishcs   2014-11-20 17:46:00
我開始懷疑你是在反串了...
作者: ADHD (注意力不足過動症)   2014-11-20 17:46:00
就是因為看了全面啟動才期待啊 有問題嗎…
作者: rabbit2004x (Bruce)   2014-11-20 17:52:00
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2014-11-20 17:55:00
原來是反串 ...
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2014-11-20 18:04:00
說諾蘭不用特效....看起來應該是反串
作者: Wonderwalk (Noel Gallagher)   2014-11-20 18:05:00
影史巨作
作者: pjon (PJ)   2014-11-20 18:07:00
其實我只是不甘心大家批評諾蘭迷,我們看其他片也是很講究的抱歉,我要更正一下,是能不用特效就不用(SORRY)
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2014-11-20 18:18:00
樓下諾蘭幫推爆
作者: pauljet (噴射機)   2014-11-20 18:19:00
我是諾蘭迷 但是我也會批評諾蘭
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2014-11-20 18:20:00
樓下諾蘭快啊
作者: lovely50931 (spiderlily)   2014-11-20 18:30:00
反串嗎…
作者: Goldpaper (金紙)   2014-11-20 18:42:00
哈哈
作者: pensees (happy ending)   2014-11-20 18:53:00
看起來好像反串....
作者: wei770702 (BladeRunner)   2014-11-20 19:02:00
諾蘭是我喜歡的導演之一。 不過星際就…XDDD挺不下去
作者: a384331 (KINECT)   2014-11-20 19:08:00
反正兩年後美麗華IMAX再見,不要跟我搶票
作者: jason748 (傑哥我要)   2014-11-20 19:15:00
諾蘭真的會被無腦粉寵壞....
作者: diru (花與時間的片段)   2014-11-20 19:38:00
諾蘭又不會來看ptt到底要寵壞什麼啦XD
作者: sheng912 (聽‧雨聲)   2014-11-20 19:42:00
有點煩,這種文越來越多了…
作者: j31404 (戈登主廚)   2014-11-20 20:11:00
弱藍粉別再炒作囉分類裡有"諾蘭效應",這裡是諾蘭版嗎??
作者: ponguy (●胖蓋●)   2014-11-20 20:47:00
這種文章檢討影迷的真的很不必要
作者: ontherun3325 (52694)   2014-11-21 09:10:00
弱藍定律

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com