Re: [好雷]星際效應的邏輯怪怪的?

作者: MrLuna (草泥馬)   2014-11-14 12:16:27
※ 引述《loigrui (Red)》之銘言:
: 看完這部電影,確實好看,也有很多討論空間。
: 不過關於時空和黑洞等問題,版上已經有相當多的文章和素材,這邊就不再洗版。
: 個人想討論一個基本邏輯的問題。
: 有雷
: 世界末日到了,地球不適合人類居住了,NASA決定解決危機。
: 有方案A和方案B,當然事後我們知道根本就沒有所謂的方案A。
: 不過兩種方案的前提都是要找到適合人類居住的星球,這邊都OK。
別說到那個星球探查
目前人類走不出太陽系 但是還是能夠知道
xxx光年以外的某星球 基本的大氣組成 氣候 地表溫度
地心溫度 重力 等等生命基本條件
電影還要派人去現場看 根本就是瞎到爆的設定
正常來說 NASA 早早就選定某幾個星球 人類生存機率 > 50%
直接派殖民艦隊上去殖民拓荒
我想會給 9分的人 八成是文組的
還有更扯的事情 人體怎麼可能能夠承受黑洞的力量而不被分解成粒子!?
蟲洞也是
還有重力 跟 時間關係 好像跟現實理論不一樣喔
還有我實在很想吐槽一件事情 既然有拓荒殖民外星球的能力
地球上那一點點氣候問題 怎麼可能解決不了....
在某個地方蓋一個能住10萬 ~ 100萬人的 (菁英中的菁英)
超級大巨蛋(極樂世界)
讓其他地球人自生滅 甚至直接殺光其他70億人
把所有地球資源集中在這極樂世界 還會怕人類滅絕嗎
作者: rubeinlove (れな)   2014-11-14 12:17:00
黑洞請搜尋Leonard Susskind而且你最後一段的思維令人作噁
作者: aganqq (aganqq)   2014-11-14 12:23:00
這部電影真的釣出一堆自認優越的理組
作者: rubeinlove (れな)   2014-11-14 12:25:00
不得不同意樓上 看來台灣的理組生都比Kip厲害
作者: wtsph (Plz don't say u r 雷姬)   2014-11-14 12:26:00
你真的沒看清楚,NASA因為不肯殺光飢民(丟炸彈)而被冷凍,也代表諾蘭認為這是錯的,也代表執行失敗
作者: vuvuvuyu (翔)   2014-11-14 12:26:00
看到最後不能不噓
作者: hearry (._.)   2014-11-14 12:27:00
自以為的人只有你哦 呵呵
作者: blackyady   2014-11-14 12:27:00
你這邏輯根本才有問題 就算能知道星球的基本組成跟氣候
作者: MyohMy (我的天老爺呀!)   2014-11-14 12:28:00
幫補 好萊塢早就江郎才盡了!
作者: blackyady   2014-11-14 12:28:00
有些適合生存的現場條件也要去現場看了才知道 就像第一
作者: wtsph (Plz don't say u r 雷姬)   2014-11-14 12:28:00
而且就說了,大氣會被枯萎病消耗光,他們是為了大氣被消耗
作者: blackyady   2014-11-14 12:29:00
本沒法生存 而且電影一開始就說了 NASA不願意對饑民丟炸彈而是選擇不停找出拯救所有人類的方法 像你後面那麼
作者: NANJO1569 (Avatar rules the world!)   2014-11-14 12:30:00
鍵盤物理學家 在此 誰敢反駁
作者: snane (Clark克拉克)   2014-11-14 12:30:00
你的物理是多好?
作者: blackyady   2014-11-14 12:30:00
噁心的想法真想知道你是哪個學校的窘理組還敢嘲笑文組
作者: rubeinlove (れな)   2014-11-14 12:32:00
我建議你和Kip Throne對談哦^^
作者: blackyady   2014-11-14 12:32:00
台大理工組畢的認真說真有樂園你應該是第一個被淘汰的
作者: diru (花與時間的片段)   2014-11-14 12:33:00
別讓原PO不開心
作者: Anail (南雅)   2014-11-14 12:34:00
首先..主角在黑洞沒死是因為五次元有人保護著他
作者: lionheartmax (max)   2014-11-14 12:34:00
其實我也不是很懂 但看到有請Kip大師做電影顧問以減少最低的不合理性,我想我也無法反駁kip大師
作者: rubeinlove (れな)   2014-11-14 12:35:00
另外 黑洞理論目前應該是Susskind佔上風吧?
作者: Anail (南雅)   2014-11-14 12:35:00
再來...真正理組的風範是前面一堆討論教育分享知識的板友
作者: Wonderwalk (Noel Gallagher)   2014-11-14 12:37:00
極樂世界被推翻了啊...
作者: jay0117 ((米杰))   2014-11-14 12:39:00
你去過在來跟我們吹噓。
作者: caesar119 (哈囉)   2014-11-14 12:46:00
什麼鬼啊
作者: waitingu (Phil-Ku)   2014-11-14 13:08:00
你如果是準備被消滅的那群人 看你還有沒有這副嘴臉 噁心
作者: askacis (ASKA)   2014-11-14 13:12:00
你口中的NASA跟現實的是同一個嗎? XDDD
作者: fatotaku (死肥宅)   2014-11-14 13:14:00
戰組別真的很無聊,我問一句,你文組的?
作者: waitingu (Phil-Ku)   2014-11-14 13:15:00
大家小心別被釣魚了 搜尋一下這id就知道水準在哪了
作者: askacis (ASKA)   2014-11-14 13:16:00
NASA現在探測的能力大概是瞎子摸象,只能得到片斷資訊
作者: kissa0924307 (瓦斯來一桶)   2014-11-14 13:39:00
好像把人類想得太神了 溫室效應有解決辦法了嗎?地震可以預測了嗎?大自然要反撲人類很容易好嗎~
作者: Amabikari (Amabikari)   2014-11-14 14:17:00
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: Wtrmln0708 (大大大西瓜)   2014-11-14 15:26:00
什麼邏輯
作者: erhli (erhli)   2014-11-14 16:01:00
月亮先生不管地球人死活也是可以理解的啦
作者: ioci (芋頭化了不要撈)   2014-11-14 16:31:00
你認真覺得人類有辦法解決自己製造的問題?人只會解決問題製造更多問題因為如此地球才無法居住
作者: dandewalk (dande)   2014-11-14 16:35:00
...
作者: knml (法師)   2014-11-14 16:52:00
目前人類只能知道系外行星大概的溫度(不考慮大氣層影響),重力,自轉公轉時間,是類地還是類木行星,實際體積大小,沒有能知能知道大氣組成與氣候,大氣組成須要能直接觀測才能推估,氣候就不用說了,要是金星那種看不見地表的鬼才知道當地氣候
作者: jeff7691 (ANAN)   2014-11-14 17:32:00
千萬別說你是理組的
作者: airliebeach (空氣謊言海灘)   2014-11-14 19:01:00
你理組又怎樣?高中有畢業嗎
作者: albert0208   2014-11-14 19:44:00
你是理組的嗎 天啦台灣理組大概沒救了
作者: pcmaner (jas)   2014-11-14 21:51:00
每日一噓 算賞你的啦
作者: knust (小湯姆,要認真)   2014-11-14 23:13:00
光怎麼可能解決不了就給你個噓
作者: lykov   2014-11-15 00:21:00
別讓原po不開心
作者: jjkg (jjkg)   2014-11-15 18:36:00
優越哥看的懂嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com