最近很多商業大片在嘗試「時間」的各種玩法，如《X戰警：未來昔日》
講回到過去拯救現在，跟本片有異曲同工之妙；和LUCY，探討時間對人
類的意義。也許因為正在流行"smart is the new cool"吧。
即便常見，時間梗對我還是很催淚。看到Cooper瞬間浪費掉23年，只能
看著重播的影片大哭；以及看到最後年輕的Cooper與年老的女兒重逢，
我都全身發麻，眼淚幾乎衝出來。奇怪看浦島太郎的故事都沒那麼感動，
導演講述故事的能力果然很強大。
主軸開始，歡迎光臨好讀網誌版～
http://monkeyinsight.blogspot.tw/2014/11/interstellar.html
回到本片主軸。
人類是個能解決問題的生物。
人類生存在地球上數十萬年，面臨過非常多挑戰，但我們這個物種總是
成功存活。我們克服了非洲掠食動物的威脅、經歷了幾次冰河期、渡過
了汪洋大海尋找落腳點。我們甚至主動挑戰大自然，發明工具去改變自
然環境、改變物種基因。然而，解決一個問題的同時，往往伴隨另一個
問題。例如幾十年前的臭氧層破洞、或是今天熱烈討論的全球暖化、蜜
蜂消失、糧食缺乏等等。有朝一日，很可能遇到一個最終的問題：這個
星球不能住人了，怎麼辦？
導演Christopher Nolan最近好像很喜歡虐待主角和觀眾，劇情總是不斷
走向毀滅，絕望再絕望，等到最後十分鐘再把你打撈起來。《星際效應》
片中危機超多，有沙塵暴、有糧食危機、Cooper一行人到外太空第一個
星球就損失一個成員和一大堆時間、到第二個星球遇到居心叵測的人類、
然後發現Brand教授的A計畫是騙局、發現方程式幾乎無解、地球人類即
將滅絕、然後大空船能源不足以讓他們一起到另一個星球、主角掉進黑
洞、還彈出機艙隻身一人，等著被黑洞的重力壓碎。這次真的死定了吧，
還有比這個更絕望的場景嗎？
最終，導演憑著創意，給了Cooper（和人類）一條出路：他掉到五次元
空間，「時間」在那裡竟然是一個物理向度(physical dimension)，讓
Cooper可以接觸到過去，運用重力傳遞訊息給過去的女兒Murphy，然後
Murphy運用從黑洞蒐集到的資料建立新的重力公式，設計出太空站而讓
人類存活下去。
是什麼力量，我們在絕望中可以看見光明？
答案是怕死，也就是求生意志。
Mann博士說：「為什麼要送人類到外太空，而不要只送機器人就好？因
為機器人不會有『怕死設定』。」人類因為怕死，所以會隨機應變。其
實，在電影的任何一幕，主角都可以選擇了結自己生命，這一切就結束
了，他也不用煩惱人類的未來了。好險人類怕死，在最危急的時候大腦
會有靈機一動的可能性，解決迫切的問題，幫助個體活下來。很多人在
學校或職場應該也經歷過類似的事，有幾次我們原本以為死定了，撐下
去發現竟然找到另一條出路。
是冥冥中自有注定嗎？有所謂的「他們」（神明）在提供協助嗎？不，
從頭到尾都只有「我們」（人類）。那個五次元空間是未來人類建造來
拯救現代人類的；Cooper想到用手表傳遞摩斯密碼是因為那隻表承載著
情感；Murphy會走回房間拿起手表也是基於對爸爸的記憶。本片闡述的
是人類的無限潛力、是人與人之間無形的連結，不是「天助自助者」，
而是「人助自助者」。
這不是電影虛構，這是真的。今天紅極一時的導演魏德聖和林育賢都提
到過，他們都曾經以為人生走到絕境，負債累累又苦無機會。同儕都放
棄了，只剩他們在堅持。在最後一根稻草即將飄到他們的背上時，貴人
出現了，拯救了他們，讓他們有機會把國片推向新的境界，改造了台灣
電影界的困境。
而且很有趣的是，想回到過去的人，常常希望能阻止某個錯誤的決定。
但活在當下的人，其實想要的是更好的解決方案。Cooper一發現自己回
到過去，第一個念頭就是企圖阻止自己離開女兒。這當然會失敗，當時
的他完全忽視STAY這個訊號。如果他試著要回到更過去，去阻止21世紀
的人類破壞環境浪費資源，也絕對不可能有用。要是有用，高爾（Al Gore）
早就成功了，更何況高爾自己就是浪費資源的元兇之一。因此Cooper改
變作法，他知道人類需要解開重力方程式，而且缺少一大塊未知的黑洞
數據。正巧他收集到了，這就是提供更好的解決方案。
人類解決困境，往往需要開創新東西，而不是重複嘗試一直失敗的舊方
法。不然我們今天可能仍然在非洲跟獅子互拔鬃毛。
導演在說：不要放棄希望，要嘗試不同的做法，要勇敢面對未知，因為
你是人類，而這才是人類的存活之道。
最後，雖然這部電影充滿了天文物理學的理論與術語，但導演很厲害，
讓觀眾不用真的了解也看得懂。例如相對論講一堆，重點就是那個星球
的一小時等於地球的七年。一個好電影或是好書，是能讓觀眾容易理解
重點訊息，而不是撂術語自以為很厲害。看得懂術語的人可以增添樂趣，
看不懂的人也不減對電影的欣賞。如果真的想了解一點天文物理學，大
力推薦霍金的時間簡史或新時間簡史！
補個無關主軸的心得：
其實機器人已經可以做出類似隨機應變的能力了（可參考《精準預測》
一書），甚至可以基於過去的資料而提出新的科學假設。未來機器人
應該能夠隨機應變吧？