Re: [大爛雷] 普羅米修斯--裝神弄鬼的大爛片

作者: eric999 (eric999)   2014-11-12 15:07:15
※ 引述《LFTK (LFTK)》之銘言:
: 剛好今天無聊把這部看完
: 看到這篇就順便無聊回一下
: ※ 引述《Wonderwalk (Noel Gallagher)》之銘言:
: : 先作個小結:這部片很神 神的地方在於
: : 至於為何我這麼說 請看下去
: : 雷莉屎考特真的沒救啦
: : 沒看過那麼爛的科幻片
: : 根本只是高成本的B級怪物片
: 這部本來就不是怪物片吧
: 你自己也把他腦補成怪物片去看
: 所以你是想看異形戰場那種無腦爽片囉?
: : 劇本有夠爛
: : 一群低能科學家居然可以從事太空任務
: : 就令人匪夷所思
: 科學家低能是沒錯啦
: 不過這部又不是科學家紀錄片 你管他低不低能
: 再來這種遠途探索研究 你以為每個頂尖的都想來喔
: 我在地球爽爽做研究拿專利就好了 拋家棄子跑去外太空幹麻?
: : 其他太多bug就不說了
: 要說BUG 哪部科幻片沒BUG
: 科幻片 你光從飛行船為什麼能飛 理論可不可行
: 就可以抓一堆BUG了
: 你看黑暗騎士
: 怎麼不去想他那台重機輪胎那麼寬其實沒辦法壓車?
: : 一堆謎團沒解開
: 阿一開始就說計畫會拍續集了 第一集謎團解光幹麻?
: : 弄個開放式結局就自以為很有深度
: : 我怎麼看就是劇情展開太大
: : 最後編劇沒梗無法收尾
: : 才弄個開放結局 (或是要拍續集)
: 所以就是你本來就沒注意這部片的規劃
: 阿就要拍續集 開放式結局是...?
: : 片爛就算了 更扯的是
: : 明明就是假深度 假鬼假怪的娛樂片
: : 還有很多觀眾一直腦補 什麼超深度解析
: : 覺得這部片有很多隱喻
: : 扯到希臘神話 親子關係 造物與被造
: : 靈魂 信仰 人類定位什麼的
: : 看到快吐血 其實這些人比編劇厲害多了
: : 不知道的人還以為這部片多有內涵
: : 我敢保證雷利史考特壓根沒想到這麼深入(他可不是藝術片導演)
: 套一句王金平說的 保證喊就有了喔?
: 那我保證他有想到那麼深入怎麼辦
: : 根本沒有那種編劇本的功力
: : 只是拍個留下一堆謎團的爛片
: : 還一堆人甘願打個幾萬字
: : 幫他腦補劇情內涵搞的很有深度
: : 如果導演真那麼厲害 思想那麼深層
: : 就不會有那麼爛的劇本了啦
: 隨便我都可以把一堆有深度的片說成爛劇本
: 險路勿近我也可以說觀眾腦補那些隱喻阿
: 少年PI也可以說李安沒想表達那麼多
: 每個人看電影本來收穫就不同
: 你覺得這部片水準這樣 我不會說你錯 你收穫就這樣
: 但是別人得到的收穫多 你也沒資格批評人腦補
: 導演本身有沒有想表達這些理念沒人能知道
: 重要的是看的人從中得到了什麼不是嗎?
: : 總之 這部作品的內涵 不是導演給的 而是一堆好有想像力的觀眾給的
: : 雷利史考得拍完應該都嚇到:
: : 我只是隨便拍拍 怎麼這麼多人把我推上神壇 連我自己都不知道這部片這麼屌呢X!
: 這段話要套什麼都可以阿~
: 隨便一堆古文古詩作者都可以拿來這樣說
: 阿~李白寫完這首詩應該都嚇到
: 我只是隨便寫寫 怎麼那麼多人幫我腦補我隱喻這個譬喻那個~
: 連我自己都不知道這首詩這麼屌呢!
:
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2014-11-12 15:13:00
觀眾普遍沒腦也不是一天兩天的事了
作者: chang0206 (Eric Chang)   2014-11-12 15:16:00
看電影不就圖個歡樂,看啥片都要不斷動腦,不累嗎?
作者: LFTK (LFTK)   2014-11-12 15:19:00
生物學家喜歡生物很正常 <= 也可以這樣解釋同樣一個問題本來就有很多不同看法 見仁見智而已老時說很多人買票去看被雷 只是沒做好功課覺得浪費錢在哭哭
作者: eric999 (eric999)   2014-11-12 15:21:00
我倒是不會把版上少數意見就推論到一般觀眾就是這樣,很多年前在連線電影版跟人爭論珍珠港跟鐵達尼號是否一樣好的時候我就發現了,BBS只要有十來個人同時意見一樣,力量
作者: LFTK (LFTK)   2014-11-12 15:22:00
今天對一部片不了解 就多爬爬文在去看 不喜歡就別去浪費錢囉
作者: eric999 (eric999)   2014-11-12 15:22:00
就看起來很大,但十來個人在這個世界又能代表什麼?現在有誰真的認為珍珠港的藝術價值跟鐵達尼號一樣好?
作者: LFTK (LFTK)   2014-11-12 15:23:00
就像星際效應 不喜歡硬科幻就不要去看了再出來說看不懂之類
作者: eric999 (eric999)   2014-11-12 15:24:00
喔,又要叫我去看異形了是嗎?VCD時代就看完整套了。
作者: EVA96 (鍵盤親衛隊)   2014-11-12 15:25:00
既然年紀也不小了 寫點有內容的東西很難?
作者: LFTK (LFTK)   2014-11-12 15:25:00
我哪時候叫你去看異形囉? 你又腦補了就像當初露西一堆人抱著看爽片的心情去看 然後說被雷阿他就不是爽片是要雷什麼? 自己沒做好功課 噴錢了才在哭哭
作者: eric999 (eric999)   2014-11-12 15:32:00
生物學家喜歡生物,那他應該對外星人屍體更感興趣才對啊什麼叫有內容,示範一下啊。
作者: LFTK (LFTK)   2014-11-12 15:34:00
生物學家跟外星人屍體有啥關係 你不知道讀到博士分類很細嗎?
作者: mrmowmow (mow)   2014-11-12 15:35:00
外星人那麼大 蛇那麼小 怎麼比
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-11-12 15:36:00
完全搞不懂好看在哪 劇情超亂一堆亂扯
作者: LFTK (LFTK)   2014-11-12 15:36:00
按造你的邏輯 獸醫也可以開門診醫人了阿 都是生物
作者: eric999 (eric999)   2014-11-12 15:37:00
哈,沒人跟你講過硬凹很難看嗎。獸醫!科科。而且請不要忘了,他們一行人本來就是要去找外星人的。
作者: LFTK (LFTK)   2014-11-12 15:38:00
你才在硬凹吧 => 生物學家喜歡生物所以對外星人屍體感興趣
作者: eric999 (eric999)   2014-11-12 15:39:00
危險性原來用大小分的,你去野外要小心啊。
作者: EVA96 (鍵盤親衛隊)   2014-11-12 15:39:00
針對一個蛇在那邊叫半天 還要別人跟你講甚麼叫有內容 XDDD
作者: LFTK (LFTK)   2014-11-12 15:39:00
他們一開始根本不知道目的是什麼好嗎 你有在看嗎?
作者: LFTK (LFTK)   2014-11-12 15:40:00
到目的地才用投影說明來的目的是要找"工程師"
作者: eric999 (eric999)   2014-11-12 15:40:00
外星人給了座標,去了之後可能可以遇到外星人,這很難懂嗎?
作者: LFTK (LFTK)   2014-11-12 15:42:00
他們到目的地才跟其他人說外星人給座標 你時間順序搞清楚?
作者: eric999 (eric999)   2014-11-12 15:42:00
請不要忘了那群科學家都是被找來跟外星文明接觸用的,他們一團的所有的功能性就在這。
作者: LFTK (LFTK)   2014-11-12 15:43:00
連開船的另外兩個都不知道來的目的是什麼"目的" 是到了該星球才做說明沒人跟你說過硬凹很難看嗎? 科科"功能性"當然是相關的阿 跟知不知道工作內容是兩回事OK?http://ppt.cc/JrNL 本來就要去找外星人??勘測??
作者: qooppp (ppp)   2014-11-12 16:14:00
個人覺得是爛片,但能讓某些人覺得好看就好
作者: LFTK (LFTK)   2014-11-12 16:15:00
http://ppt.cc/Jwxk 時間順序搞清楚再來說 浪費我時間找圖
作者: caro770880 (Ka)   2014-11-12 18:06:00
看到eric的發言瞬間笑了
作者: baseball1388 (^&^)   2014-11-12 20:51:00
哈 那花不到5分鐘就登陸外星也很扯 片長至少要半年
作者: ichbintony   2014-11-13 15:51:00
同意普遍觀眾看不懂
作者: meidoku (佐木三號)   2014-11-13 17:03:00
看到一堆明明就是超明顯的BUG,還在那硬凹就覺得好笑身處不知明的外太空,對於未知生物本來就該有防備心

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com