[好雷] 只向硬科幻愛好者推薦的星際效應

作者: Mahoutsukai (魔法使い)   2014-11-08 17:49:55
雖然這片不只是單純的硬科幻片
但要是沒有基礎的天文物理底子,別說懂劇情了,連橋段都很難懂(加上字幕又亂翻)
不然就如筆者在4DX戲院看到的中離潮,實在是感到有點可惜
這部片本身的劇情,因為超大雷、雷死人不償命,所以就不多說了
光看到這部好多地方向2001太空漫遊致敬,其實就令筆者感動到雞皮疙瘩了
因為整個太空歷險牽涉到的各種天文、物理概念極廣
字幕都翻不太出來,星系居然翻成系統,氣態天體(巨星)居然翻成巨人
且礙於片長應該不可能塞下更多的解說時間,會看到沉悶是當然的
因為包含有廣義相對論(含一堆黑洞物理名詞)、高維時空、因果論,之類的概念
如果對科幻片的愛好,是專於是喜好設定直觀、劇情淺顯和特果亮眼
如阿凡達和星際大戰這類的,筆者由衷的不推薦進戲院看這部片
但如果是喜歡如2100太空漫遊、黑洞頻率、地心引力或StarTrek劇場版的
筆者相當推薦不要錯過這部片長略長,但鋪梗相當深的經典
作者: NANJO1569 (Avatar rules the world!)   2014-11-08 17:55:00
我還以為"巨人"是那個黑洞的名稱?
作者: poorcharles (可憐查爾斯)   2014-11-08 18:04:00
=.=/中離者是我
作者: sunnyborage (陽光琉璃苣)   2014-11-08 18:53:00
推這篇:)剛開始看還以為大家會給負雷我也超愛黑洞頻率,另外還有火星任務
作者: blueberrypie (我愛櫻桃派)   2014-11-08 19:10:00
我沒有什麼背景知識看得也是頗開心,我覺得單純看劇情其實也不差呀
作者: BrokeBackM (金牌鐵嘴)   2014-11-08 19:34:00
那如果是兩者都喜歡呢,需要1元2分法?,平時愛天文物理
作者: alljerry04 (Jas)   2014-11-08 19:38:00
需要的劇中都有說吧XD
作者: blueberrypie (我愛櫻桃派)   2014-11-08 19:39:00
雖然對於相對論完全沒接觸過的確有問號,但是我還是覺得頗好看,哈哈
作者: redd1229 (Redd)   2014-11-08 19:41:00
推 有看過太空漫遊對這部片會更有感覺
作者: alljerry04 (Jas)   2014-11-08 19:43:00
黑洞名稱是 gargantua,不是巨星的 Giant 所以沒問題吧?倒是 System 那邊翻系統比較奇怪
作者: Alderamin (Alderamin)   2014-11-08 20:08:00
知道狹義跟廣義相對論兩個東西:1. 時間不是絕對 2.重力造成時空 spacetime 扭曲這樣就很夠,至於後面理論不用去知道XD
作者: recx (累科科死)   2014-11-08 20:18:00
會很硬嗎 其實我覺得諾蘭解釋得很像魔法...
作者: junkos (醬克斯)   2014-11-08 20:28:00
不是重力造成時間扭曲吧,而是重力與時間扭曲對愛因斯坦來說是同一個因造成的果、是兩種有相同原因的現象
作者: dreamtale   2014-11-08 20:34:00
可否幫忙舉例那些橋段向2001太空漫遊致敬?
作者: Mahoutsukai (魔法使い)   2014-11-08 21:05:00
41135那篇有
作者: hodslance (阿為)   2014-11-08 21:57:00
我記得重力造成的時間扭曲最主要是那段空間也扭曲了
作者: wxes50608 ([Intellect/_______/VWB])   2014-11-08 22:04:00
硬科幻 XDDDDDDDDDDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com