作者:
carzy (卡爾希)
2014-11-02 22:25:30剛剛跟女朋友看完了控制
實在很好奇這部片怎麼會是輔導級？
撇開血腥、裸露、性暗示的畫面不說
劇中如此用盡心機的安排
讓12～18歲的青少年來進場「觀賞」
真的恰當嗎？
作者:
HeroFun (Hero)
2014-11-02 22:29:00應該要是限制級
臺灣尺度蠻寬鬆的吧?很多輔導級的片子根本都到限制級的程度
作者:
Adorse (亞多斯)
2014-11-02 22:40:00捍衛任務卻是限制級.這才詭異
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-11-02 22:40:00不贊成列限制級 或該反過來問你覺得蘋果日報也該18禁?
作者:
tyrone0923 (.......................)
2014-11-02 22:42:00這部片應該列限制級的原因是他所表達的不太適合一般
作者:
twic (Mr.song)
2014-11-02 22:42:00在泰國是限制級
作者:
Adorse (亞多斯)
2014-11-02 22:47:00如果不是有一把"新聞大旗"擋在那邊.蘋果日報是該18禁啊新聞自由的大旗
作者:
carzy (卡爾希)
2014-11-02 22:58:00拿報紙來舉例很奇怪～電影和報紙功能又不同~我原本想舉漫畫的例子，但想想漫畫只分普和限兩級 Orz
作者:
tyrone0923 (.......................)
2014-11-02 23:27:00血腥的畫面基本上不到5分鐘
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2014-11-02 23:32:00我也覺得這片應該要限制級血腥還好 裸露小事 性暗示很嚴重
不過香港就是限制級了(被列為三級片)有時候尺度跟片商規模有關 控制是美商福斯發行的FOX財力本來就大 今年賣座片又多 當然有本錢向廣電機關申請放寬尺度 我記得威望有段時間也抱怨過美商比較容易列到比較可以吸觀眾的分級
作者:
yu1164 (鮪魚罐頭)
2014-11-03 00:00:00這部片真的該列為限制級比較妥當......
作者: wayne77925 (阿維) 2014-11-03 00:06:00
限制級+1
作者:
n61208 (Kershaw)
2014-11-03 00:26:00都露點了應該要限制級，影廳還不少青少年
作者: shionyuki (shionyuki) 2014-11-03 00:33:00
Gone Girl美國是R級(等於我們的輔級)，不是NC17但是The Judge在美國也是R級有沒有搞錯呀！控制跟大法官同級完全不合理呀！台灣分級比較合理(輔，護)的差別
作者:
KYLAT (凱拉特)
2014-11-03 00:38:00聽說美國電影只要超過兩句髒話(F-word)就會列成R級
作者:
a9a99 (有個人來愛還是比較好)
2014-11-03 01:21:00這部片徹頭徹尾的限制級
作者:
dunn (月光遺留下深深嘆息)
2014-11-03 02:23:00露點 血腥 性愛畫面 應該限制級+1另外還有暴力..
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-11-03 05:14:00有差嗎，現在的小屁孩比電影的心機也不恍多讓
作者:
wangyc (╳乂ㄨメＸ乄χ×ｘ)
2014-11-03 07:30:00台灣一堆人吵著要把本來列為限制級的電影列為不是限制級
鐵血神探 限制級。這部？ 我是真不太懂政府的分級概
作者:
Wb2029T (K哥之王)
2014-11-03 11:33:00是限制級才對吧 都露奶了
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-11-03 12:11:00好片有優待~~~ 露點不代表情色，不見得不適合未成年~~
作者:
dudu5566 (仁甫哥超MAN!!!)
2014-11-03 14:39:00露點就算了 還有血亂噴的畫面 這輔導級有點訝異
作者:
iceafu (沒有偶然，只有必然)
2014-11-03 19:15:00看到一半想說原來這是限制級阿 結果出來才發現是輔導級鬼娃這種造成童年陰影的都輔導級而已了
作者:
SKnight (全ては時の中に…)
2014-11-03 21:41:00覺得應列限制級+1
作者: wiork (我在工作~) 2014-11-04 20:34:00
限制級+1，給未成年看...不太好
作者: jerry1995091 2014-11-05 10:31:00
一個關於婚姻的震撼教育 不列為限制級 也沒差