作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-10-17 23:55:22(在推文中有大量回應，建議先看完推文全部內容再決定要不要推文或回文 :P)
本片獲得一片好評
個人也覺得不錯
但對劇本邏輯有兩個很大的問號
1. 木棚
主角找到木棚
看見自己沒買的東西
應該已經極度肯定被陷害了
此時合理選擇只有兩個
一是將木棚當作證物給警方
以呼應口供說過自己沒買
二是不信任警方的話
則將東西收走以免警方搜到誤會
主角兄妹兩人什麼都不做
這硬要用情緒混亂解釋實在牽強
2.結局
主角知道妻子殺人
也不想繼續與她一起煎熬
妻子給予的控制只有：
主角揭發會被觀眾討厭
成名了兩人終於收入豐富
這完全沒道理
原本主角擔心的是死刑
現在主角完全不可能被判刑
所以最大的箝制已經不存在
名聲一開始並非他的重點
而且即便無法定罪妻子
至少他可以擺脫妻子
至於收入也不是他原本考量
何況揭發成功還更賺才對
小孩也絕對可以歸他
這兩個地方怎麼想都奇怪
感覺只是為了增加懸疑
以及營造一個有衝擊感的結局
不知是小說本來就如此鋪陳
還是電影改得轉折過快？
作者: iceskycoldly (快快樂樂瘋下去) 2014-10-18 00:04:00
揭發不成會變成拋棄妻子的人 沒監護權還要付贍養費
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-10-18 00:06:00揭發不成與拋棄是兩回事
作者: camomilee (我是彆扭王) 2014-10-18 00:06:00
他怕女主角殺他 女主角完全不怕殺人
作者: iceskycoldly (快快樂樂瘋下去) 2014-10-18 00:09:00
你就看他提離婚後 媒體風向會站在哪一邊呢~
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-10-18 00:09:00我並不認為以電影中的鋪陳 他想揭發的話 媒體一定對他不利只有版上有人說「主角根本不想脫離控制」大概是唯一合理但很戲劇化的解釋…
作者: iceskycoldly (快快樂樂瘋下去) 2014-10-18 00:13:00
有偷吃前科 與 為了回到老公旁而殺死性侵犯的孕婦XD除非握有完整證據揭發 但連警察律師都幫不了 難阿
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-10-18 00:15:00就像上面說的 那都不合理 主角該擔心的是再被設計 所以即便不揭發也應該會默默離去但結局卻導向他是「被控制」所以留下 事實上他不算受到控制而且如果他私下自己上節目 直接將我們這些觀眾看到的內容告訴世人 輿論應該會分歧 電影中就暗示了世界上也不少人厭惡美國甜心(媒體寵兒)
作者:
Shalone (蝦龍)
2014-10-18 00:20:00主角自己在鏡頭前努力演了半天“老婆我知錯了 我愛你 你快回來吧”；然後等事情"美滿"結束了，老婆又懷孕了，突然大爆特爆說一切都是老婆的陰謀？此時你覺得媒體會對他有利？大眾輿論會選擇相信他？
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-10-18 00:22:00所以我說的是 他要將全部遭遇說出 解釋自己為何那樣做
作者:
Shalone (蝦龍)
2014-10-18 00:23:00輿論再怎麼分歧 只要司法上無法證明男主角所說的是真實的男主角就準備形象信用全毀
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-10-18 00:24:00或者不揭發就算了 也不可能真的選擇留下 那是等死
作者:
Shalone (蝦龍)
2014-10-18 00:24:00他又不是選擇留下= = 他是被迫留下
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-10-18 00:25:00他不需要妻子被定罪啊 他需要的是自由 那不需要透過法庭我講了我為何覺得被迫的結局不合理
作者:
Shalone (蝦龍)
2014-10-18 00:26:00他只要無法證明自己所說為真，他爆出來就永遠不可能自由
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-10-18 00:26:00當然大家可以有自己的想法 :)
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-10-18 00:28:00以往年美國很多懸案在媒體的混戰多精采 我不覺得結局合理就是然後大家或許也可以想想 假如男主角說出真相 而自己是美國的那些電視觀眾 是不是真的就會一味唾棄他而不會有絲毫懷疑:P
就算再不愛錢，突然間成為名利雙收媒體寵兒，很難不被誘惑/控制
作者:
MSme (MH)
2014-10-18 01:59:00我只覺得這女的那麼強，除非被關起來或死掉，男主角應該很很難真的自由...是說男主角是知道什麼真相可以揭發啊，太太殺人大家都知道但細節是怎樣，男主角根本也不知道不是嗎@@
作者:
MELOEX (MELO)
2014-10-18 16:35:00沒打算討論合理性 只是吐槽你的誤解2血跡不在球桿5日記在女主劇本裡面是男主拿去毀滅證據筆誤 5應該是3才對XD
作者:
soraka (索拉卡)
2014-10-18 16:39:00上面有血跡的不是球竿
作者: mandy83422 2014-10-18 16:58:00
你覺得他自己貿然把那木棚的東西處理掉警察要查會查不到嗎 還是在那幾天都被媒體追著跑的情況下那到時候被發現他自行處理掉的行為 不會被解釋成心虛至於當作證物給警方 你怎能確定警方會相信他講的搞不好警方會想他是買了藏在那啊我覺得你好像很多細節沒看到至於為甚麼不逃跑 其實有給交代ˋ因為後來和妹妹的的對話中 妹妹有說 你根本想繼續留在她身邊 男主角算是有點默認
作者:
n61208 (Kershaw)
2014-10-18 19:22:00枕邊人更甚於死刑…
作者: iceskycoldly (快快樂樂瘋下去) 2014-10-18 20:17:00
大眾輿論壓力很恐怖 可以參考謊言的烙印而現況他只要扮演好丈夫 就可以名利雙收了
作者: adcreep (silentious) 2014-10-18 23:14:00
還有婚前協議呀 雖然不知道裡面到底寫了些甚麼
Nick就算說了真相 誰會相信? 相信的只有親妹妹 還有辯護律師跟女警 但他沒有實質證據 不像Amy人證物證都備齊 各說各話的情況下社會輿論會選擇哪邊很明顯啊~ 或許什麼都不管強硬離婚是很有尬此 然後等著下次又被報復陷害致死?是啊 我沒有看推文XD 不過我的意思是,如果之後N公開說之前一切都是假的,他沒有證據。相反的,就算fbi像女警一樣察覺有異好了,A還是可以有各種方法圓謊(除非他們也有高知識分子專解高智慧犯罪XD) ,加上她在媒體上的受害可憐形象,輿論一定是支持她而不會相信N說的一切。如果N沒有確切證據就全盤托出根本沒有勝算,反而會激怒A致自己於死地啊
呵呵 應該是該版的特色吧！覺得強暴犯前男友沒有加入混戰可惜也小不合理戴西那條線也有疑點可挑
簡單一句話，因為女主角懷孕男主角覺得有責任感而不想放下小孩不管，而且就算他離婚，女主角又不知道如何出出招？（而且還有他的骨肉），另外還有該如何面對媒體的評斷？警方又會真的相信嗎？你看劇中的設定只有女警，律師，跟他妹妹相信它而已。
小孩是最大牽制男方的點吧！劇中nick是想要孩子的，重視家庭的，外遇只是逃避妻子的宣洩
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-10-19 06:12:00第一點沒問題，因為他們沒想到艾瑪會告密
他想揭發妻子也完全沒證據，從頭到尾都是他的臆測除非搶劫二人組這個鐵證有出現才有點把握，不過搶劫二人組只能證明她是自己逃出來，也不能證明殺人這條
很多有爭議的案件都有明顯不合理，那些軍中自殺案還有辛普森殺妻刀鋒戰士殺女友…判決讓人莫可奈何。所以Amy有破綻卻能逃過也算諷刺現況吧。原波就像女警探一樣的存在，有道理可是大家不願意聽也沒辦法。
其實大家都有自己的看法不見是個壞事，有些人認為結局是合理的，當然有些人覺得不是，不只導演展現了控制的精髓，我覺得原Po也正在展現哈哈哈～
作者:
bertrend (凡事反求諸己)
2014-10-19 21:08:00事實是很多細節不太合理 也都有破綻 但作者就是這樣寫你也沒辦法