[負雷] 血滴子-有這麼不喜歡考究歷史嗎?

作者: smart1988 (蒼穹)   2014-09-29 02:44:56
嗯哼,我這個人只要是有華語片出來,多少都會去看一下,
可是自從周董的滿城盡帶黃金甲後,我就開始注意到一件事情,
那就是很多華語片似乎並不會認真考究歷史...
黃金甲的地理考據錯誤是一例,太極的外星科技是一例,
而今天我找來看的這一部-血滴子-又是一個明顯的例子。
嗎...血滴子實際攻擊距離多遠,我們就不仔細探究了,
畢竟雖然他們口中說血滴子攻擊距離是十步,
不過從開頭的十分鐘看起來...我個人感覺一百步都不為過吧,
或許火槍隊有防禦弱化的Debuff功能也說不定吧?
我個人很介意的一點是,清朝乾隆時期哪有那麼先進的燧發槍啊?
清朝不是一直到末期都還在使用鳥銃(沒有槍托的那種)嗎,
怎麼在片中變成人人都拿Brown Bess這種等級的火槍了,有沒有搞錯,竟然還裝備槍托,
不僅人人都可以站射,甚至連刺刀都不用上就可以應付近距離衝過來的人,
最猛的是每個人填彈速度都超快,從頭到尾都沒看到有士兵進行填彈,
可是君不見那些火槍手連方陣都沒擺就可以來一個開一槍,來兩個開兩槍,
簡而言之,他們在一眨眼的工夫就能裝好子彈來打人,
假設眨眼時間是三秒(因為我看得很累),等於他們一分鐘可以開二十槍,
但是那個年代全世界最強悍的普魯士軍團也不過一分鐘五槍,
有人可以解釋為何清朝會被列強打壓成那樣嗎...
然後那個火砲簡直是吃了禁藥,爆破力實在有夠驚人,簡直跟飛彈沒兩樣,
本來我是想用火箭砲或迫擊砲來比較的,可是仔細一想不太對,
血滴子裡面的火砲威力明顯超過火箭砲了,一間起碼挑高四、五米的房屋一砲就全部炸飛,
老闆,您從哪進口的,有這種威力的話還怕英國人賣你鴉片?
以前雖然已經有爆破彈,可是不僅控制困難,還會有空爆和遲爆的問題,
(其實也就只是在發射前點燃外接引信)
如果卡彈更好笑,整排砲兵一起和你陪葬,所以爆破彈根本也不怎麼常用,
況且清朝那時候也只有圓彈可以用吧,圓彈就一顆金屬球,這詭異的爆破力哪來的?
還有那個美麗的弧線,砲彈發射出去後不但全身著火,還有美麗的弧線,
說真的,看到這裡我都不想吐槽了,稍微對冷熱兵器交替史有所考證的話不會犯這錯誤,
而且而且,清朝的火砲屌爆了,竟然可以打到那麼遠,我看至少有四、五公里吧,
可是清朝那年代裝備的是紅夷炮,有效射程五百公尺,最大射程大概1.4到1.5公里,
海都指揮的火砲隊使用的大砲已經達到英軍的阿姆斯特朗炮等級了,
(註:沒記錯的話阿姆斯特朗炮應該是紅夷炮射程的三倍左右)
看起來乾隆時期就已經具備有鴉片戰爭時期的新銳大炮了。
人家外國人打仗時為了應付衝上來的敵人,可以說是想破了頭,
包含裝刺刀啊,火槍方陣(第二次拿破崙戰爭最經典)啊,
或是裝備多把已裝彈的燧發手槍當作格鬥武器的也有,
就是沒看過有這種火槍兵屌打到尾的,這麼猛的話,何必喪權辱國?
或許是我太偏執也說不定...不去仔細探討這些的話倒是可以當個爽片看,
不過我覺得這片不是普通的難看...
作者: arno162000 (沉默之邱)   2014-09-29 03:00:00
電影就不要太認真了 現實中的槍 開槍根本沒火花可是你看哪一部電影 開槍沒有火花的
作者: MELOEX (MELO)   2014-09-29 03:26:00
我很認真的覺得 太極拿出這種超級無敵霹靂誇張的攻城車就明擺著要告訴觀眾 這不是歷史劇沒想到會有人拿這點批太極不考究歷史……他的劇情怎麼看都是個架空世界阿……
作者: RURILIN (水鏡八旗)   2014-09-29 03:46:00
太極是蒸氣龐克啊,超潮的...
作者: cmss666 (Common Sense)   2014-09-29 03:56:00
想不到現在還可以看到看電影別太認真這種護航法
作者: FUkobeCK (...)   2014-09-29 05:15:00
你看多啦A夢會去計較現實世界有「大雄」這人?
作者: fghj142 (亞亞)   2014-09-29 06:04:00
大大你真的太認真啦
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2014-09-29 07:42:00
編劇的問題
作者: huanglove (SAM)   2014-09-29 07:43:00
認真給推.讚.不是每個人都覺得電影只是打發時間而已
作者: whaleliu (龍魂不滅)   2014-09-29 08:10:00
認真就輸了 不過推認真
作者: rainlover   2014-09-29 09:05:00
Steampunk最高,可惜華人不吃這套
作者: Anzar (是一隻安薩)   2014-09-29 09:30:00
給你推,看到不想認真看電影卻譏笑別人認真就覺得很低能
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2014-09-29 09:47:00
鳥銃是有槍托的。
作者: smart1988 (蒼穹)   2014-09-29 10:04:00
鳥銃那只是加長型握把,不是槍托
作者: SatoTakuma (鍵盤評論家)   2014-09-29 10:42:00
我覺得對岸這類片的問題 應該是先探討爛劇本
作者: kyhkyh (丼振鈍藏)   2014-09-29 10:43:00
個人覺得陳觀泰版的血滴子還比較好看
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2014-09-29 11:01:00
中國人現在也只有外表跟以前的中國人有關 其他嘛...
作者: eric999 (eric999)   2014-09-29 11:25:00
邵氏版的血滴子就傳統武打片,跟同時代的傑作比,其實並不出色,但現在的武打片除了特效,其他的部分連老邵氏的凡作都很難超越的了。
作者: HermesKing (Hermes)   2014-09-29 11:40:00
認真給推
作者: laechan (揮淚斬馬雲)   2014-09-29 11:47:00
認真你就輸了,西洋歷史片也不乏這種不考究歷史的,他們就是吃定一般人根本不懂歷史,只要服裝像一點就可以虎爛過去所以只要把它想成是【商業片】就行了,This is 商業片
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2014-09-29 12:25:00
總是要拖老外下水 中國人就是這種心態才會一直被電爆人家好的不比 只會跟人家比爛的 笑死人 義和團喔?
作者: qoo4628802 (風滔)   2014-09-29 12:48:00
這部爛跟考究沒關係
作者: laechan (揮淚斬馬雲)   2014-09-29 13:33:00
這跟比爛有啥小干係, 就說這是商業片了你還以為真的有血滴子這種可以一飛數十公尺取人首級於無形的兵器喔???????
作者: barttien (田園城市(BART))   2014-09-29 14:38:00
如果特效做得像放鞭炮,你還會去看嗎?沒拿雷射槍不錯了
作者: cmss666 (Common Sense)   2014-09-29 14:46:00
所以以後只要推說我是商業片就不用對歷史設定考究了是嗎
作者: d200190 (瞌睡熊)   2014-09-29 15:21:00
認真說根本血滴子歷史上有沒有這種兵器都還是問號了要考究根本處處是洞,看個人接受度到哪而已
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2014-09-29 15:27:00
紅明顯,鳥銃是有槍托的,沒槍托的那叫做手銃手銃到清朝就已經被淘汰囉~
作者: smart1988 (蒼穹)   2014-09-29 15:35:00
鳥銃那種彎型托可以稱為槍托是沒錯,但是和後期步兵槍的槍托是不同設計概念,劇中的火槍已經不是鳥銃那種彎型托了
作者: dreamlink   2014-09-29 16:17:00
你說得都沒錯 但是那樣的華語片應該沒人要看
作者: marchmaymay (曾威寶)   2014-09-29 16:59:00
推你的考究精神!
作者: nomad51227 (遊牧民族)   2014-09-29 17:07:00
推 你的態度是對的
作者: soraka (索拉卡)   2014-09-29 17:28:00
根本就是你認真的太誇張
作者: idlypanda   2014-09-29 17:35:00
上面這種推文 悲哀
作者: breakingdown (As time goes by)   2014-09-29 20:38:00
不過這部片最大的問題不在考據上如果好看還可以用瑕不掩瑜幫他護航
作者: dchris (沈客(克里斯))   2014-09-29 20:56:00
創作有風格、主義之分,有些用後現代甚至超現實主義來拍攝就不適用科學或考證的角度來檢視它。就像你不會用科學眼光去批評老鼠怎麼可能會穿衣服會說話是一樣的道理再說,所謂的武打片本身就是不太寫實的,它們講求肢體運動以及兵器的創意與美感,遠遠大於招式的實戰意義
作者: Ruthcat (王葛格!站起來)   2014-09-29 23:49:00
其實就是商業片的時裝型態和古裝型態的差異而已說~
作者: dahanjian (挺馬拔刀隊隊長)   2014-09-30 11:51:00
中國片就很爛 那個時代感很差 幾乎他們拍的所有古裝片都這樣 還什麼後現代主義真笑死人 連權力的遊戲那種完全虛構的世界都比中國古裝片好
作者: nickghost   0000-00-00 00:00:00
去看探索頻道

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com