※ 引述《stareggs (Daily)》之銘言：
: ※ 引述《meidoku (佐木三號)》之銘言：
: 恕刪
: 請容許我用一個很爛的比喻來形容
: 今天一個廚師用馬桶煮出米飯來給客人吃 廚師還強調
: 這馬桶我洗得很乾淨 衛生味道絕對沒問題
: 先不要管我用甚麼煮的反正飯好吃就行了吧
: 客人不吃 你還怪客人用偏見來看這碗飯 你怎麼不怪廚師為什麼要用馬桶煮飯呢
: 導演難道非得用違法的行為來拍電影嗎?
: 然後賺不到錢還怪客人 那些洗碗洗菜的阿姨怎麼辦?
: 通通都推給客人就好了嗎?
: 我知道我比喻很爛 要噓就噓吧 :P
我覺得你的比喻很好呀
今天如果當真有人吃了這個馬桶煮出來的飯
而且覺得很好吃，PO出一篇心得
告訴大家『我覺得』這個馬桶飯很好吃
原因在那裡巴啦巴啦
結果底下一大堆的噓文，更奇怪的是
噓文的不是針對飯的味道而做反駁
而是針對跟飯無關的馬桶去做文章
你覺得他有尊重PO文的人嗎？
你有本事就是針對飯好不好吃做反駁
無關的事硬扯在一起做什麼？
※ 引述《ISAS (Isas)》之銘言：
: ※ 引述《meidoku (佐木三號)》之銘言：
: : 賣國歸賣國，電影歸電影，本來就是兩碼子事
: 政治本來就圍繞在你身邊周遭
: 不然為什麼
: 阿妹不能在國慶上唱國歌?
: 誠品要把中共禁書下架?
: 一堆挺學運的藝人被封殺?
他們做錯事，難道我們也要跟著錯？
你想跟著錯是你的自由
我不想跟著錯難道也不行？

你說得好像也有道理,畢竟我是覺得馬桶做得飯跟本連吃都不值得吃了. 這間餐廳跟本應該歇業.

你要尊重去北韓，那裡的人講話都超客氣的

而你是吃了,還覺得很好吃. 確實也蠻利害得不過理論上,我是覺得這間餐廳傳出用馬桶做菜的時候就會被勒令停業. 而且不會有人護航,"很好吃!不可以停"我以為電影也該是這樣的標準.娛樂用的馬桶應該跟原PO,還有你形容的馬桶不一樣

因為這道菜始終還是用馬桶煮的

你貼這個連結出來,並不會讓馬桶變乾淨

被噓的是你會什麼要去吃馬桶煮的菜就算這道菜好吃 可是是馬桶煮的 根本就不應該吃你去吃然後說好吃也可以 但我要砲你去吃馬桶煮的菜 這應該也可以 你還是可以吃啊馬桶始終是馬桶 刷的在乾淨他還是馬桶當然馬桶造型的容器另當別論 因為原po講的是真的馬桶

開始跳針了耶! 你要不要先冷靜一下,不需要聊到生氣

l大我覺得你跟他解釋也沒用XDDD

大家都很清楚原PO說得馬桶是什麼,就像導演並不會因為

原po講的跟你講的就不一樣啊

我的看法其實很簡單 他違法拍電影 那這部電影就不應上映可是他上映了 那你要去看當然可以 要發心得 發好雷也可

而且嚴格來說,馬桶冰的容器並不是馬桶,他只是像馬桶

但是我要砲你 我要噓你去看這部片 也可以啊

你何必管我用什麼理由噓文 因為我也沒有管你用什麼理由進場看這部片

這個比喻應該改成店家違法用髒馬桶去做菜吧你當然可以說他很好吃你天天吃 但是你不管馬桶其它人管阿都違反法律了為什麼我不能噓這個點?你去吃不就是告訴整個業界說就算大家用髒馬桶做菜也一樣會有人買單?

運動員有沒有用禁藥沒差，比賽表現好就好了？

那你有尊重覺得用馬桶煮出來的販就是難吃的人的自由嗎而且我覺得最奇怪的就是 噓文代表了什麼？ 不就是不同意嗎 又沒把他文章砍掉 我也常常被噓 那又怎樣？人家噓文最多只能表示不同意 你連別人想噓的自由都要干涉誰比較嚴重

他前幾篇說我們可以噓 但我們沒"資格" XDDDDD

運動員的比喻很好

不要在po 垃圾文了

你的邏輯真的很有事，照你的比喻 飯本身就是馬桶煮出來的為什麼拿著馬桶做文章就叫不尊重了？我第一次聽到有人要努力灌輸大家 導演拍攝電影時所做的事跟電影本身是無關的，大家不准討論 不然就是不尊重發文XD

洗好雷標題洗得很勤奮喔

馬桶造型的容器仍然還是馬桶..？邏輯君，你在哪？

造型是馬桶與功能是馬桶不同吧

哇 連噓的自由都想管

洗板幫噓

無解的問題呀XD

這和電影本身有關係嗎

受不了了 我來補上

邏輯方面該加強