作者:
meidoku (佐木三號)
2014-08-29 11:18:04※ 引述《hayato24 (隼人)》之銘言：
: 抵制賣國賊的電影也許是泛政治化又或許是理盲
: 但我告訴你,今天如果是單純立場問題泛政治化,那還無話可說
: 可是今天鬥倒就是一個錯誤、犯罪、賣國的行為來拍這部電影
: 這毋庸置疑就是錯的
: 與其說是泛政治,我反而認為這已經只是單純對錯的問題
: 感覺真是諷刺,拍軍教片結果卻出現這種賣國行為
: 所以抵制這部電影一點也沒錯
: 大家都說支持國片,所以有很多國片有一部分是因為理盲的關係去支持
: 既然如此,同樣的道理也可以用在今天這部電影上
我想你跟本搞錯了，也許有人會在那喊支持國片的口號
但很可惜，那個人不是我
基本上我是傾向跟九把刀一樣的論點
支持好片，不支持國片
好看的電影才有資格讓我買票支持
不好看的電影我會告訴大家很難看
像是猛甲我就覺得不好看
但是這跟導演的行為無關
導演做錯事，自有法律來讓他付出代價
就算你說導演本身就是個錯誤
那請問阮經天有什麼錯？
陳意涵有什麼錯？
陳建斌有什麼錯？
苗可麗、王柏傑有什麼錯？
電影中其它的工作人員有什麼錯？
只有導演才能代表這部電影，其它人不配代表？
我不這麼認為
: 先不談影片好不好看
: 今天我可以基於支持國片去挺,我當然也可以不爽賣國行為去抵制
: 如果今天不給這導演一個教訓,那是不是以後出現類似的行為大家都可以接受
: 反正只要電影拍得好,賣的了錢,是非對錯都不用管了
: 更何況,用賣國的方式來拍這部電影,基本上已經嚴重傷害到電影品質了
: 像這種賣國賊形象就已經夠負面的
: 如今再加上一個烙跑影帝,還真是絕配
: 其他人和片商也許是倒楣了點
: 但就這部,我是絕對不會去看
我的想法跟你相反，先不談賣國不賣國
我只管這部片好不好看，就事論事很難嗎
電影版不管電影去管政治真正恰當嗎？
PS.但是拜托請不要曲解成為
我認為賣國違法是沒有錯的
這部片用這種幾乎可能被當共匪的方式拍攝,如果被禁播會很過分嗎?
有人衝著偶像看這電影,有人衝著導演不看這電影,不行嗎?
所以就是在一群人裡面混入一個來拍電影,最後無法可管因為大陸人跑回大陸永遠不來台灣,軍事設施被看光光但是因為其他都是台灣人,所以也只好自認倒楣了還蠻合理的
作者:
pauljet (噴射機)
2014-08-29 11:52:00想看就看不用牽拖 像KANO一樣刷十遍也是你的自由
作者:
adort (dodo)
2014-08-29 11:57:00拍攝過程違法就拒看阿 不然如果過程虐待動物你還看嗎
我只是剛好想問一下 如果被禁播大家覺得合理嗎? 而已沒有針對你的文章啦想了解一下到底藝術的價值跟國家安全 大家怎麼取捨就這樣而已adort大講得也不錯啊 虐待動物拒看的時候 怎麼沒人說難到所有演員都虐待動物嗎? 不可以抹煞他們的努力啊
作者:
pauljet (噴射機)
2014-08-29 12:03:00有啊 數十名軍官被懲處 豆導有沒有就不知道了這數十名軍官是拍片工作人員?
工作人員很辛苦耶，我覺得票房好的話對他們而言不啻為一種鼓勵啊
作者:
pauljet (噴射機)
2014-08-29 12:06:00你真的不懂我在反串嗎?豆導違法 罰的卻是非工作人員的軍官這才是潮
作者:
adort (dodo)
2014-08-29 12:07:00所以為了拍出好電影 可以違法 可以破壞生態 都可以
作者:
pauljet (噴射機)
2014-08-29 12:09:00這個心態讓我想起水地獄 為了拍出寫實片 真的把女優關起
為了拍出好電影，殺人放火也是可以阿，反正法律會處罰
作者:
pauljet (噴射機)
2014-08-29 12:10:00來 毒打 水刑 XX 你想得到的酷刑都用上 這部片絕對應該禁止上映 以免下一個受害者出現
作者: pttuser999 (陳大頭) 2014-08-29 12:11:00
看這部不就等於默許他的犯罪行為幹嘛把作品獨立於人格
作者:
pauljet (噴射機)
2014-08-29 12:11:00水地獄女優被凌虐成植物人
用違法方式拍出來的電影難道就不能噓 一定要跟電影完美切割嗎? 你先回答這個問題就好了你當然有覺得好看的自由 其他人也有就事論事噓這片的自由還是噓文有強迫或是妨礙哪位發好雷文嗎? 應該沒有吧
作者: pttuser999 (陳大頭) 2014-08-29 12:19:00
撇開軍艦導演背後那台灣保衛者的外省二思維最令我發嘔
原來討論導演拍攝途中對被拍攝主體的不尊重不算討論電影嗎?還是這年頭作品跟拍攝經過都可以被解讀的這麼斷裂了?軍中樂園是不是拍攝國軍? 豆導有對國軍尊重嗎?跟電影沒關係嗎??
作者:
gchn (不懂愛就沒資格愛)
2014-08-29 12:23:00如果有電影主打真實殺戮，強調死了幾百臨演完成的史詩真實影片，原po真的會覺得好看嗎?
為了切割可以這樣凹下去 XDDD 軍中樂園有批判國軍嗎?何況對取材對象尊重是理所當然的 還是你覺得不需要??你跑去取材你最大 被你取材的人都活該該聽你的這樣??討論導演拍攝途中對被拍攝主體的不尊重 跟電影好不好看又有甚麼關係?你覺得有好不好看的自由 其他人當然也有就事論事噓這片的自由啊
作者:
n88713117 (國營米蟲 (水屬性))
2014-08-29 12:30:00理念之爭很無聊 版主該洗地了 爭10天也沒人會被說服
拍攝國軍 用國軍的資源 拍以國軍為主角的電影 然後可以理所當然的說 "拍攝國軍就一定要尊重國軍嗎?"
當然可以批判主體 鍋蓋頭去找美軍支援還不是拍得很酸
我可以接受 電影好不好看 跟拍攝違不違法 是兩件事
但是理所當然的不尊重你拍攝的對象 實在是.....
作者: ooolllddd (舊匠) 2014-08-29 12:42:00
討論沒有結果，但我表達我的態度，原PO想法反對+1票
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2014-08-29 12:50:00
我愛電影版
作者:
scent15 (愛吃醋)
2014-08-29 12:59:00漢奸電影
作者:
fox0731 (fox)
2014-08-29 13:08:00你們都回家吧<
作者:
hayato24 (風見大魔王)
2014-08-29 13:08:00電影歸電影?這部軍教片裡沒有政治嗎?為什麼不能提政治
作者:
fox0731 (fox)
2014-08-29 13:09:00要繼續吵先等我買爆米花啊哈哈哈哈
作者:
DANANPA (≧<>≦)
2014-08-29 13:13:00這部電影若是大賣是不是會變相鼓勵導演可用違法手段拍攝電影啊
一直跳針電影好不好看才是重點，這誰不知道。硬要套反對看這部電影的人就是泛政治看法，明明給人這觀感的就是導演本人，卻怪到觀影者頭上。你要別人尊重你看法，
作者:
bestmoe (紅色雨衣小飛俠)
2014-08-29 13:14:00就一定要等到該導演真的被定罪了才能拒看?
作者:
fox0731 (fox)
2014-08-29 13:15:00原PO話有瑕疵喔,豆導犯法跟尊不尊重國軍有啥關係
作者:
bestmoe (紅色雨衣小飛俠)
2014-08-29 13:16:00你覺得這不影響電影本身當然是你的自由
作者:
fox0731 (fox)
2014-08-29 13:16:00好了我講完了你們幾個包括原po繼續努力,吵贏了再頒獎
要連累演員也是導演的行為造成的 現在推到觀眾身上?
作者:
bestmoe (紅色雨衣小飛俠)
2014-08-29 13:17:00但我看到導演名字就反胃也是我的自由吧
在拍攝過程中違法怎麼能說跟電影無關，無法同意原PO
作者:
pensees (happy ending)
2014-08-29 13:39:00電影評論不是只有純粹電影美學一個標準法律只是最低標準，不是不違法就可以為所欲為前面舉的例子很好，ㄧ部虐待動物的電影即使不違法但是大家發動拒看也是合情合理演藝圈的高風險高報酬就是這樣當然有關啊。他是為了這部電影違法如果豆導吸大麻才跟電影無關吧噓文本來就是這樣啊。噓文本來就不用道理舉一個例子 意志的勝利。電影美學的經典但只要放映大概都會去抗議
作者:
bestmoe (紅色雨衣小飛俠)
2014-08-29 13:49:00噓導演以違法行為拍攝怎麼會是無關電影的事的呢
作者:
pensees (happy ending)
2014-08-29 13:49:00都會有人抗議
作者:
lp210723 (Andrew)
2014-08-29 13:50:00倒果為因
作者:
gadgets (小玩意兒)
2014-08-29 13:50:00我也覺得水地獄好看 PO出心得不可以噓我 好看跟支持拍片凌虐女優是兩回事喔 揪咪~~>.^
作者:
bestmoe (紅色雨衣小飛俠)
2014-08-29 13:50:00一顆老鼠屎是能壞一鍋粥的
作者:
gadgets (小玩意兒)
2014-08-29 13:52:00另外拍水地獄的工作人員長的像意涵 他們的努力是無辜的我們不能因為拍片的違法行為 抹煞其他人的努力事實上就永遠不可能分開看嘛 不要天真了
作者:
lp210723 (Andrew)
2014-08-29 13:55:00不是是以你的標準才是標準 你想看就看想好雷就好雷
作者:
pensees (happy ending)
2014-08-29 13:55:00演藝圈高報酬高風險玩的就是形象跟夢想
作者:
pensees (happy ending)
2014-08-29 13:56:00你可以是蠢才，但形象一定要好對其他人不公平? 廢話，演藝圈本來就不公平
作者:
gadgets (小玩意兒)
2014-08-29 13:59:00你有什麼資格噓我？XDDDDDDDDDD
作者:
lp210723 (Andrew)
2014-08-29 13:59:00給我資格虛擬的是ptt電影版啊 又不是你 被噓崩潰喔別硬凹了 硬要別人接受你的看法 只會更讓人討厭
作者:
gadgets (小玩意兒)
2014-08-29 14:01:00我是在引用你的話啦XDDDDDDDD"你有什麼資格噓我？"回到腦修錯亂了喔
作者:
pensees (happy ending)
2014-08-29 14:01:00你可以把事情分開看。但我覺得在這件事情上合一起看也可電影評論本來就可以從很多角度
作者:
lp210723 (Andrew)
2014-08-29 14:02:00我又沒有說你不能刪 我可以噓你可以刪啊
作者:
gadgets (小玩意兒)
2014-08-29 14:02:00"請問你有什麼資格噓我？" 這不是你講的???還沒搞清楚狀況喔XDDDDDDDD我是引用你的話來笑你 怎麼變成我講了XDDDDD
作者:
pensees (happy ending)
2014-08-29 14:04:00亂噓文批踢踢一向這樣。軍中樂園也不是第一部
作者:
gadgets (小玩意兒)
2014-08-29 14:05:00跳針了XDDDDD 現在終於搞懂我在引用你的話摟
作者:
lp210723 (Andrew)
2014-08-29 14:05:00我是不知道推噓文要什麼資格啦 只要沒違反版規就好
作者:
pensees (happy ending)
2014-08-29 14:05:00如果真的夠好看到時候也會有人幫補血我覺得不算泛政治化。是豆導自己把自己形象搞臭了
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2014-08-29 14:09:00照你這樣說每部片都只能說好看，這不是一言堂是什麼？
作者:
pensees (happy ending)
2014-08-29 14:10:00然後他也算是電影裡面掛牌的明星
作者:
lp210723 (Andrew)
2014-08-29 14:11:00這樣每篇心得雷文都不能回文了 你有什麼資格說(好/難)看
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-08-29 14:21:00這世界上真的有可以政治歸政治 其他歸其他這種事喔版上一堆露西討論也討論到來台拍攝這件事 這也跟政治有關哪有什麼可以完全切割這種事導演私德跟電影無關 但這次違法明明跟電影有關就像前面版友舉的凌虐女優拍出來的電影或作品 引起撻伐抵制作品 哪有什麼問題 這也能切割？
作者:
TVXFQ (噗哈哈)
2014-08-29 14:40:00其實沒什麼好講的 你覺得電影好看支持他 其它人也可以因為導演噓你根本不應該去看 阿不就這樣而已?
作者: peterdark (hattt) 2014-08-29 14:48:00
為啥柯吸毒可能得換角，導演違法就可以跟電影無關？
作者: MakeAWash (沒可襪洗) 2014-08-29 16:38:00
帶有政治性質的違法事件你叫大家不要泛政治化 笑死人
如果你說的是在純粹藝術品的展現上 或許是對的但在大眾娛樂作品上 你考慮的太少了
作者:
ddmarine (二是不怕髒的學遊戲)
2014-08-29 17:06:00把海報上的「紐承澤作品」拿掉再來鈕*承澤
作者:
yangbac (貝克羊)
2014-08-29 18:36:00喔喔 好厲害喔
作者:
Wolfen (新竹中半兵衛)
2014-08-29 21:33:00噗
作者: fnb10803 2014-08-29 23:52:00
一樣不會想看 別救援了
作者:
Agneta (阿妮塔)
2014-08-30 07:08:00不想看 等懲處明確後再考慮